291978
.pdfВ.И. Рассадин, г. Элиста
ОТРАЖ ЕНИЕ В ПИ СЬМ ЕН Н О СТИ И ОРФ ОГРАФ ИИ ОСОБЕН НО СТЕЙ ТОФ АЛАРСКОЙ ФОНЕТИКИ
Как известно, тофаларский язык, согласно классификации Н.А. Баскакова [1969, 313], включается в состав уйгуро-тукюйской подгруппы уйгуро-огузской группы тюркских языков. Н.А. Баскаков считает, что тофаларский язык «... по своим фонетическим, грамматическим и лексическим признакам ... наиболее близок к тувинскому языку и, по существу, может считаться одним из его диалектов» [Баскаков 1969, 323]. Сравнительные исследования, основывающиеся на многолетних полевых записях тофаларского языка, привели нас к выводу, что тофаларский язык - не диалект какого-то другого языка, а вполне самостоятельный язык, имеющий во всех ярусах множество специфических черт, резко отличающих его от других тюркских языков, в том числе и от тувинского. Достаточно сказать, что в морфологии тофаларский язык примерно только наполовину
совпадает с тувинским языком. Другая половина сближает тофаларский язык с хакасским языком и северными алтайскими диалектами, а также приходится на ряд признаков, либо присущих вообще только тофаларскому языку, либо представляющих собой законсервированные в нём некоторые древнетюркские черты. Такую же картину являет собой и лексический состав тофаларского языка. Обо всём этом мы уже писали ранее [Рассадин 1971, 71-147; 1978].
Здесь хотелось бы остановиться на некоторых результатах сравнительного изучения фонетики
тофаларского и тувинского языков, чтобы показать их сходство и различия в звуковом составе. |
|
|||||
В области |
вокализма |
существенных различий по составу гласных |
фонем между |
двумя |
||
рассматриваемыми |
языками |
нет. |
Так, для них характерно наличие |
восьми |
простых кратких |
|
гласных фонем, противопоставляемых по твёрдому и мягкому рядам |
в четырёх парах: а |
- э (с |
||||
вариантом э в тофаларском), о - в, у - |
у, ы - и (с вариантом i в тофаларском), причём для тувинского |
языка без указанных вариантов. Как и в тувинском языке, в тофаларском гласные противопоставляются также и по степени длительности. В них тоже имеется восемь долгих гласных фонем, сводимых в четыре пары: аа - ээ (с вариантом ээ), оо - вв, уу - уу, ыы - ии (с вариантом ii).
Кроме |
того, эти языки характеризуются противопоставлением чистых кратких и долгих гласных |
фонем |
особым кратким гласным, произносимым с участием фаринкса, так называемым |
фарингализованным гласным фонемам, которых тоже восемь: аъэъ (с вариантом эъ), оъ - въ, уъ - уъ, ыъ - иъ (с вариантом ib). Таким образом, краткость без фарингализации, краткость с фарингализацией и долгота - вот характерные признаки гласных фонем тувинского и тофаларского языков. Только этим различаются, например, слова типа аът «лошадь» - ат «имя» - аат «укачивай ребёнка», ыът «собака» - ыт «отправь» - ыыт «звук; голос» и т. п. Такого нет больше нигде в тюркских языках.
В тофаларском языке, как и в тувинском разговорном [Исхаков, Пальмбах 1961, 9], имеются, кроме того, долгие гласные с носовым оттенком. Но они представляют собой в тофаларском лишь варианты долгих гласных. Для тофаларского языка вообще присуща некая гнусавость произношения. Замечена только пара слов с явно выраженной назализацией долгих гласных в них, противопоставленных долгим чистым, благодаря чему различается смысл этих слов. Так, слово ээрер в тофаларском языке, произнесённое с чистым долгим ээ, означает «крутить», но с назализованным ээ уже означает «лаять», слово саат с чистым долгим аа означает «препятствие, задержка», а с назализованным аа означает «жевательная сера». Других слов пока не замечено. В тувинском языке назализация выступает как признак полноправных фонем. Так, например, если сказать потувински слово чаа с чистым долгим гласным, то это будет означать «война», если же с долгим назализованным гласным аа, то означать уже будет «новый». И такое различие проходит по многим словам тувинского языка, хотя на письме никак не обозначено. Только контекст приходит на помощь. Тофаларский язык использует другой способ различения подобных слов. Так, в нём слово чаа означает «война», а няа - «новый».
Существенным отличием тофаларского языка от тувинского в области вокализма является наличие наряду с ээ долгого гласного ээ, равно как и кратких э и эъ, вместо тувинских ээ, э и эъ, особенно в непервых слогах многосложных слов и в односложных словах с долгим гласным,
например, тоф. hудээ - |
тув. |
худээ «зять», тоф. бiрээ - тув. |
бирээ «один», тоф. hерээм цоц - |
тув. |
|||||||||||
херээм чок «мне не нужно», |
тоф. пишектээр - |
тув. бижектээр «употреблять нож», |
тоф. бээр - |
тув. |
|||||||||||
бээр «даст», |
тоф. бээрдэ - тув. бээрде «когда даст» и т.п. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Кроме того, для тофаларского языка характерно особое явление опереднения |
(типа умлаута) |
||||||||||||||
твёрдорядных долгих гласных или дифтонгов, |
появляющихся и в корневых словоформах, и на стыке |
||||||||||||||
морфем, если при этом |
образуется |
двоеслог с интервокальным |
среднеязычным сонантом *й (j). |
||||||||||||
Так, на месте двоеслога |
айы |
появляются либо ээ, либо аэ~эи, либо эй, |
например, |
тоф. ай «луна; |
|||||||||||
месяц» - ээ~аэ «его луна; его месяц» |
(< *айы), тоф. чээнды - |
тув. чайынды «наледь», тоф. hээнды - |
|||||||||||||
тув. хайынды «вскипел (напр., чай)». |
Двоеслог ойы~ойу дал вв~вэ, например, тоф. мввн~мвэн - |
||||||||||||||
тув. моюн «шея», |
тоф. |
ввн~вэн - тув. оюн «игра», но обязательной нормы произношения здесь нет |
|||||||||||||
и возможны варианты типа ои~оэ - тоф. оин~оэн «игра». |
Двоеслог уйу |
дал уу, например, |
тоф. буй |
||||||||||||
«пах» - буу «его пах» |
(< *буйу), тоф. уудар «грустить» |
(< *уйудар < монг. uyidaqu id.). |
Двоеслог |
||||||||||||
ыйы дал ии, например, тоф. миис - |
тув. мыйыс «рога», тоф. миит - тув. мыйыт |
«ленок», тоф. |
|||||||||||||
Ыиштыры - |
тув. хыйыштыр «наискось». |
Двоеслог |
уйы |
дал |
либо долгий гласный ии, |
либо |
|||||||||
дифтонг уи, например, |
тоф. чории берген «уехал» из |
*чоруйы берген (< |
чору= «уезжать»), |
тоф. чуи |
|||||||||||
берген «вымыл» |
из |
*чуйы берген |
(< чу= «мыть»). |
Для тофаларского языка вообще характерно |
появление опереднённых долгих гласных или дифтонгов на месте подобных двоеслогов, оказавшихся на стыке морфем. Это происходит автоматически, как было показано в последнем случае, и не имеет
исключений. |
Так, |
например, только по этой причине аффикс отрицательного деепричастия всегда |
||||||
звучит как =бейн |
и в мягкорядных, и в твёрдорядных словах (ср. тоф. ацнавейн туру «не охотится» |
|||||||
< |
*ацнабайын туру, |
тоф. барбейн туру «не уходит» < |
*барбайын туру). |
Здесь двоеслог |
*айы, |
|||
появившийся в твёрдорядном варианте этого аффикса - |
*байын - |
закономерно дал мягкорядный |
||||||
дифтонг ей. |
Такие двоеслоги в тофаларском языке обычно возникают при образовании форм личной |
|||||||
принадлежности у существительных, оканчивающихся на |
-й, или при присоединении деепричастия |
|||||||
на |
=йы (ср. др.-тюрк. =ji~=ju) к глагольным основам, имеющим на конце гласную, например, |
тоф. |
||||||
ай «луна; месяц» - |
ээ~аэ «его луна; его месяц» < *айы (ср. тув. айы id.), тоф. ацна= «охотиться» - |
|||||||
ацнээ берген «стал охотиться» < *ацнайы берген (ср. тув. |
ацнай берген id.), |
тоф. чору= «уезжать» - |
||||||
чории берген «уехал» |
< *чоруйы берген (ср. тув. чоруй берген id.). |
|
|
|
||||
|
Происходит в |
тофаларском языке и опереднение |
кратких |
(чистых |
и фарингализованных) |
гласных под влиянием соседних среднеязычных и палатализованных согласных, например, тоф. чеш (< *чаш) «новорожденный», ср. тув. чаш «младенческий; молодой»; тоф. чеъш (< *чаъш) «волосы на голове человека», ср. тув. чаъш «женская коса на голове»; тоф. неш (< *няш < **ыняш) «дерево; дрова», ср. тув. ыяш id.; тоф. ненъцыц (< *нянцыц < нян «бок») «маленькая сумочка для мелких вещей», ср. тув. чанчык «кисет, футлярчик» < чан «бок»; тоф. шэй (< * шай) «чай», ср. тув. шай id.
Указанные выше особенности вокализма, проявляющиеся массово, придают тофаларскому языку заметное своеобразие, хотя по составу гласных фонем, по противопоставлению чистых кратких, фарингализованных кратких, долгих чистых и назализованных гласных тофаларский язык в общем сближается с тувинским языком, равно как и другие тюркские языки таёжного ареала саянской подгруппы - соётский в Бурятии, цаатанский уйгурский и урянхайско-уйгурский в Монголии, а также степного ареала саянской же подгруппы - язык кёк-мончаков и тувинцев Ценгельского сомона в Монголии, как это нам приходилось наблюдать.
В области консонантизма тофаларский и тувинский языки имеют коренные, если не сказать принципиальные различия. Так, для системы согласных тувинского языка характерно их деление на шумные согласные и сонанты. Шумные в свою очередь делятся на сильные и слабые согласные. Сонанты являются сверхслабыми согласными. Вся система согласных построена, таким образом, на противопоставлении сильных, слабых и сверхслабых фонем. При этом сильные и слабые противопоставляются только в анлауте, например, тув. пар «тигр» - бар «есть, имеется», паш «чугунный котёл» - баш «язва», пай «летящая мишень» - бай «богатый», тараа «зерно» - дараа «следующий», тус «отдельный» - дус «соль» и т. п. Для инлаута и ауслаута характерны слабые согласные фонемы. В положении между гласными и после сонорных они озвончаются, а в сочетании с другими шумными всегда выступают глухие варианты. В ауслауте же шумные используются всегда в глухом варианте. Попав при морфологическом изменении слова в интервокальное положение, этот конечный глухой слабый озвончается, например, тув. ат «имя» - ады «его имя», аът «лошадь» - аъды «его лошадь», аат «укачивай ребёнка» - аадар «будет укачивать ребёнка»; паш «котёл» - пажы «его котёл», баш «язва» - бажы «его язва», баъш «голова» - баъжы «его голова»; ас «заблудись» - азар «заблудится», аъс «повесь» - аъзар «повесит» и т. п. Закономерности озвончения таковы: с - з, ш - ж, к - г, п - в (через б), т - д и т. д.
Тофаларский же язык даёт иную систему согласных. Хотя и в нём представлены шумные (сильные и слабые) и сонанты (сверхслабые), но организованы они в систему совсем по другому принципу. Здесь в анлауте, можно сказать, нет противопоставления сильных и слабых согласных, как это наблюдается в тувинском языке. Встречаются буквально единичные случаи противопоставления слов по качеству согласных анлаута, например, тоф. паш «котёл» - баш «язва», тац «нет, не знаю» - дац «утренняя заря». При этом слова баш и дац могут произноситься и с глухими вариантами - паш и тац, если эти слова попадают в позицию после глухих. У слов же паш «котёл» и тац «нат, не знаю» анлаут никогда не озвончается. Следует признать, что в основном в анлауте тофаларских слов представлены либо всегда глухие сильные шумные согласные, никогда не озвончающиеся, как например, сен «ты», сан «число», шэй «чай» и т. п., либо только слабые, могущие произноситься как в глухих, так и звонких вариантах в зависимости от позиции,
например, чору~цору «идёт, едет», чер~цер |
«земля», цан~ган |
«кровь», цайда~гайла «где», |
балыц~палыц «рыба», кввр~гввр «увидит», |
кеъш~геъш «шкура», |
таш~даш «камень». |
Противопоставление же согласных, причём такое, на котором строится вся система согласных, в тофаларском языке происходит в конце корневых основ, при этом оно сохраняется даже в тех случаях, когда эти согласные попадают на стыке морфем в интервокальное положение. Сильные согласные всегда сопровождаются в первом слоге фарингализованными гласными (у нас они обозначены твёрдым знаком), а слабые всеми остальными - краткими чистыми, долгими и
дифтонгами. Слабые согласные, попав в интервокальное положение, как правило, озвончаются или чередуются с другими звонкими, но могут произноситься и полузвонко, например, тоф. цап «кожаный мешок» - цабы «его мешок», цат «ягода» - цады «его ягода», ас «заблудись» - азар «заблудится», ац «белый; белок» - азы «его белок», баш «язва» - бацы «его язва». Сильные же согласные в положении между гласными частью сохраняются без изменения, иногда лишь слегка
геминируя |
- |
это согласные |
т, с, |
например, |
цаът «слой» - |
цаъты~цаътты «его слой», |
аъс |
||||
«повесь» - |
аъсар~аъссар «повесит», |
частью же претерпевают некоторые изменения, чередуясь по |
|||||||||
схеме ц - |
h |
(аъц «теки» - |
аъЫ р «потечёт), к - |
|
h |
(твък «пролей» - т в ^ е р «прольёт»), ш - |
to |
||||
(баъш «голова» - |
б а ^ и ~ б е ^ и «его голова»), |
п |
- |
п~ф |
(цаъп |
«поймай ртом» - цаъпар~цаъфар |
|||||
«поймает ртом»). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Из-за |
этих |
закономерностей |
тофаларские |
слова |
в потоке речи становятся для носителя |
тувинского языка, ухо которого настроено на другую систему консонантизма, не узнаваемыми. Так,
например, |
тувинские слова |
агар «потечёт» и |
ажар~ажыгар «откроет» |
в тофаларском |
языке |
||||||
различаются только палатализацией согласного |
h, а именно |
h - to: |
аъЫ р «потечёт» - |
аъhяр |
|||||||
«откроет», |
тувинские словоформы |
бажы «его |
язва» |
и |
баъжы |
«его |
голова» |
различаются |
|||
фарингализацией гласного, в тофаларском же языке не только гласным, |
но и согласным - бацы «его |
||||||||||
язва» - б а ^ и ~ б е ^ и «его голова» и |
т.п. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Кроме того, среди сонантов в тофаларском языке широко представлен инициальный смычный |
|||||||||||
среднеязычный носовой нъ |
на месте тувинской аффрикаты ч, например, |
тоф. |
ниит - тув. |
чиит |
|||||||
«молодой», |
тоф. нян - тув. чан «иди домой», тоф. нёон - |
тув. чоон «толстый» |
и т. |
п. |
Появление нъ |
связано, по нашему убеждению, со среднеязычной артикуляцией тофаларской анлаутной аффрикаты ч~ц (< *j), имеющей варианты тъ~дъ, и с влиянием общей назализованности произношения, так называемой гнусавости. Наличие носового сонанта нъ~н вместо ртовой аффрикаты ч~ц~дъ (<*j) во многих словах проходит своеобразной ареальной полосой по ряду языков Саяно-Алтая - тофаларскому, соётскому, хакасскому, шорскому, алтайским северным диалектам. При этом в хакасском и шорском языках на месте среднеязычного нъ представлен обычный переднеязычный носовой сонант н типа нан «бок», наа «новый». В соётском языке и в алтайских северных диалектах здесь стоит среднеязычный сонант нъ, как и в тофаларском языке, например, тоф. няа, соёт. няа, тубал. няцы «новый». Среднеязычный характер нъ в тубаларском диалекте алтайского языка, например, поддерживается среднеязычной артикуляцией аффрикаты дъ(< *j), из которой он и развился, о чём мы уже писали ранее [Рассадин 1976, 57 - 60].
По нашим наблюдениям, систему согласных, аналогичную тофаларской, имеют тюркские языки таёжного ареала саянской подгруппы, в которую входят помимо тофаларского также ещё соётский, цаатанский уйгурский и уйгуро-урянхайский языки. Такую же систему консонантизма, что и в тувинском языке, имеют языки кёк-мончаков и тувинцев Ценгельского сомона Монголии.
Таким образом, проведённое выше сравнительное исследование фонетики тофаларского и тувинского языков позволяет заключить, что тофаларский язык в своём звуковом составе помимо ряда сходств с тувинским языком имеет значительные принципиальные расхождения, не позволяющие согласиться, как мы уже говорили выше, с мнением Н.А. Баскакова, что тофаларский язык может считаться диалектом тувинского языка. Материал приводит нас к тому, что тофаларский язык -самостоятельный язык и образует вместе с языком соётов Бурятии, цаатанов уйгуров и уйгуро-урянхайцев Монголии отдельный таёжный ареал. Тувинский же язык объединяется с языками кёк-мончаков и тувинцев Ценгельского сомона Монголии в другой, степной ареал. Оба эти ареала имеют определённые схождения не только в звуковом составе, но и в грамматике и лексике, позволяющие объединить их в одну подгруппу саянских тюркских языков, существующую самостоятельно и параллельно с уйгуро-тукюйской подгруппой древних тюркских языков и с подгруппами хакасской и якутской современных тюркских языков. Объединять древние уйгурский и огузский языки и современные тувинский и тофаларский языки в одну подгруппу, которая якобы существует параллельно с современными якутской и хакасской подгруппами, было бы не совсем корректно, поскольку современные якутский и долганский языки по многим признакам сближаются как с древними уйгурским и огузским языками, так и с современными саянскими. Поэтому классификация сибирских тюркских языков требует своего уточнения в связи с появлением новых материалов.
По нашему мнению, уточнённая классификация сибирских тюркских языков может выглядеть следующим образом.
II. Уйгуро-огузская группа.
1. Уйгуро-тукюйская подгруппа - древнеуйгурский язык
древнеогузский язык
2.Саянская подгруппа - степной ареал: тувинский язык язык кёк-мончаков
язык тувинцев Ценгельского сомона - таёжный ареал:
тофаларский язык соётский язык язык уйгуров цаатанов
уйгуро-урянхайский язык
3.Якутская подгруппа - якутский язык долганский язык
4.Хакасская подгруппа - хакасский язык шорский язык чулымско-тюркский язык язык тубаларов язык челканцев язык кумандинцев.
Предложенная классификация не является окончательной. Здесь особняком стоят южные диалекты алтайского языка, сближающиеся с современным киргизским языком. Более расширенный и углублённый сравнительный анализ строя сибирских тюркских языков позволит найти более точное, оптимальное решение данной проблемы.
Литература
Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. Издание второе. М., 1969.
Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М., 1961.
Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ, 1971.
Рассадин В.И. Об одном ареальном явлении фонетики тофаларского языка // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1976.
Рассадин В. И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978.