Приложение 6 Транскрипт интервью №3

Онлайн-интервью

Дата: 21.12.2022

Время: 14:08-14:28

Интервьюируемый: Дарья Алексеевна Носова

Вопрос: Представьтесь, пожалуйста. Коротко расскажите о себе, своей профессиональной деятельности.

Меня зовут Носова Дарья Алексеевна. Работаю в университете РГУ им. А.Н. Косыгина. Являюсь старшим преподавателем и аспирантом кафедры социологии и рекламных коммуникаций. Общий опыт работы в образовании – 5 лет, педагогический стаж – 3 года.

Вопрос: Как Вы считаете, в чем заключается сущность межпоколенной взаимопомощи? (Как проявляется взаимная помощь в отношениях между родителями и детьми, бабушками, дедушками и внуками?)

Лично для меня концепция такова: помогает то поколение, которое имеет возможность. И, безусловно, помогать должен тот, кто имеет на это силы, время, средства, возможность. Единственное исключение — это передача опыта. Здесь уже, конечно, включается больше старшее поколение.

Вопрос: Какие социальные явления, на Ваш взгляд, оказывают влияние на развитие межпоколенных отношений?

Мне кажется, что в современном мире присутствует разобщенность, и, как следствие, некоторое «падение» института семьи как такового. Все больше популярная психология кричит о необходимости ранней сепарации, что иногда воспринимается и трактуется не совсем верно и приводит к полной отслойки от корней.

Вопрос: Согласны ли Вы с утверждением, что нынешнее общество приобретает всё больше черт «компьютеризированности» и «безличности» в отношениях людей, включая повседневную жизнь? И что построение современной политики поколений, семейной политики приобретает «индивидуализированный» характер?

С этим я скорее согласна. Основываясь на личных наблюдениях, тенденция к индивидуализации точно есть, но я встречаю случаи (что безусловно не может не радовать), когда современный молодой человек, несмотря на индивидуализированный образ мышления, продолжает перенимать семейные ценности, традиции.

Вопрос: Как Вы считаете, должны ли дети (внуки) помогать родителям (бабушкам, дедушкам)? А родители (бабушки, дедушки) должны помогать детям (внукам)?

Частично на этот вопрос я ответила в вопросе 1, но хотелось бы внести небольшую корректировку в том, что в данном случае должествовование выступает иррациональной установкой. Стоит отметить, что поколенческая взаимопомощь носит желательный характер. Никто никому ничего не должен, так сейчас выстроена система.

Вопрос: Как Вы думаете, в целом, как сейчас выглядит ситуация с построением отношений между разными поколениями? Родители и дети (бабушки, дедушки и внуки) больше отдалены друг от друга или же, наоборот, сближаются еще больше? (Какие изменения претерпевает современная семья и как это отражается на межпоколенных взаимодействиях?)

Основываясь на наблюдениях и собственных ощущениях, могу сказать, что у поколения Y ситуация выглядит следующим образом: отношения внутри семей сохраняются, поддерживаются. В связи с трудной политической ситуацией семьи больше объединяются.

Вопрос: На Ваш взгляд, почему в одних семьях выстраиваются близкие, тесные взаимоотношения между разными поколениями, а в других – отдаленные, направленные на индивидуальную составляющую?

Я считаю, что изначально это связано с посеянной моделью семьи, которую передают из поколения в поколение. Какая модель была передана, та и сохраняется.

Вопрос: Как, по Вашему мнению, осуществляется процесс взаимопомощи поколений?

Передача опыта, традиций, культуры. Помощь материальная, моральная, духовная.

Вопрос: Как Вы думаете, каким образом современные тенденции в обществе влияют на формирование желания у человека помогать своим родителям, детям или бабушкам и дедушкам?

Мне кажется, что современные тенденции направляют молодежь на сохранение семей (брака, детей), а также склоняют к помощи старшему поколению. Это можно проследить в повестках, в социальной рекламе, в фильмах и другом.

Вопрос: В вашей семье принято помогать старшим или младшим поколениям? Если да, то, как именно?

Да, в нашей семье такой процесс налажен в обе стороны. Старшее поколение помогает младшему и наоборот. Это выражается в различных аспектах, в том числе и в поддержке друг друга, и в материальном плане.

Вопрос: Оказываете ли Вы помощь своим родителям (бабушкам, дедушкам) и детям в повседневной жизни (работа по дому, приготовление пищи, приобретение продуктов и товаров для дома)? Если оказываете, то, как часто?

Оказываю отцу. Помощь в основном финансовая, оплачиваю полностью коммунальные услуги и жилплощадь, помогаю с покупкой продуктов и лекарств.

Вопрос: Влияет ли материальный уровень Вашей жизни на оказание помощи своим родителям (бабушкам/дедушкам) и детям? Как Вы думаете, есть ли зависимость между материальными возможностями и оказанием помощи (и частотой ее оказания)?

Да, конечно. Если у человека есть возможность, то он оказывает помощь чаще.

Вопрос: Получаете ли Вы поддержку от своих родителей (бабушек, дедушек) или детей?

Получаю поддержку эмоциональную и моральную.

Вопрос: Важно ли Вам получать помощь именно от Вашей семьи, родственников? Или для Вас эта помощь равноценна помощи друзей, знакомых?

Мне очень важна помощь от родного человека, я всегда прислушиваюсь к советам и рекомендациям.

Вопрос: Как Вы думаете, в каком направлении может развиваться система социальной работы и социальных служб касаемо вопроса взаимопомощи внутри семьи?

В идеале — это должна быть популяризация взаимопомощи. Я бы даже сказала, что желательно выносить вопрос взаимопомощи на уровень государственной важности.

Огромное Вам спасибо за участие в интервью!

1 Кропоткин, П. А. Взаимопомощь как фактор эволюции / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2014. – 236 с.

1 Там же. – С. 4.

2 Кропоткин, П. А. Этика / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. – ISBN 978-5-507-10155-9. – Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. – URL: https://e.lanbook.com/book/6095 (дата обращения: 17.12.2022). – Режим доступа: для авториз. пользователей. – С. 6.

1Трухина, И. Н. Теория анархического общества и личности в философии П.А. Кропоткина (1842-1921 гг.) / И. Н. Трухина, Е. В. Чепкасова // Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества. – 2022. – № 3(56). – С. 45.

1 Розенберг, Г. С. Конкуренция и взаимопомощь - две стороны «медали» взаимодействия популяций (к 175-летию со дня рождения Петра Алексеевича Кропоткина и 115-летию выхода его монографии «взаимная помощь как фактор эволюции») / Г. С. Розенберг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2018. – Т. 27. – № 3. – С. 265.

2 Забузов, О. Н. Институты взаимопомощи сегодня (Краткие размышления по прочтению произведения П.А. Кропоткина «Взаимопомощь как фактор эволюции») / О. Н. Забузов // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. – 2018. – № 1(23). – С. 313.

1 Розенберг, Г. С. Конкуренция и взаимопомощь - две стороны «медали» взаимодействия популяций (к 175-летию со дня рождения Петра Алексеевича Кропоткина и 115-летию выхода его монографии «взаимная помощь как фактор эволюции») / Г. С. Розенберг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2018. – Т. 27. – № 3. – С. 264

1 Кропоткин, П. А. Этика / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. – С. 15.

1 Кропоткин, П. А. Справедливость и нравственность / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. – 17 с.

2Калугина, И. А. Развитие идей анархического коммунизма в России в конце XIX - начале XX века / И. А. Калугина, Е. М. Мазитова, В. В. Пикунова // Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право: Сборник статей и тезисов, Москва, 26–27 апреля 2022 года / Главный редактор А.А. Панарин. – Москва: Московский психолого-социальный университет, 2022. – С. 230-232.

1 Шляхов, М. Ю. Путь к свободе: исторический процесс глазами анархиста П.А. Кропоткина / М. Ю. Шляхов, А. В. Бабаева, А. О. Макарова // Международный научно-исследовательский журнал. – 2022. – № 8 (122). – С 1.

2 Артемов В. М. Нравственность и свобода в этико-философской концепции П. А. Кропоткина // Петр Алексеевич Кропоткин / под ред. И. И. Блауберг. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2012.

1 Кропоткин, П. А. Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса / П. А. Кропоткин. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 263 с. – (Антология мысли). – ISBN 978-5-534-07192-4. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 176 – URL: https://urait.ru/bcode/516709/p.176 (дата обращения: 17.12.2022).

2 Кропоткин П. А. Справедливость и нравственность // Кропоткин П. А. Этика: Избранные труды. – М.: Политиздат, 1991. – С. 260-279.

1 Кропоткин, П. А. Записки революционера / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2014. – 495 с.

2 Кропоткин, П. А. Этика / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. –С. 18.

1 Просвиров, А. М. Принцип солидарности П.А. Кропоткина и парадигма социального дарвинизма / А. М. Просвиров // Национальное гуманитарное знание: сборник научных трудов / центр научных исследований «интерплэй. – Ростов-на-Дону: ООО «Интерплэй», 2019. – С. 208.

1 Просвиров, А. М. Принцип солидарности П.А. Кропоткина и парадигма социального дарвинизма / А. М. Просвиров // Национальное гуманитарное знание: сборник научных трудов / центр научных исследований «интерплэй. – Ростов-на-Дону: ООО «Интерплэй», 2019. – С 208.

2Кропоткин, П. А. Нравственные начала анархизма / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. – 24 с.

1 Кропоткин, П. А. Взаимопомощь как фактор эволюции / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. –С. 116.

2 Фадеев, А. О. Трансформация идеи представительного правления в теории П.А. Кропоткина / А. О. Фадеев // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2021. – № 1(33). – С. 140-141.

1 Кропоткин, П. А. Этика / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. – 174 с.

1 Кропоткин, П. А. Взаимопомощь как фактор эволюции / П. А. Кропоткин. – Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2013. –С. 116.

1 Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции – М.: Голос труда, 1922. XIII, 342 с.

2 А. Ф. Зотов. Позитивизм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Мысль, 2010. – 2816 с.

3 Горбунов-Посадов М. М., Полилова Т. А. Научная монография: пути к изданию и к читателю // Препринты ИПМ им. М. В. Келдыша. – М., 2017. – № 25. – С. 1–15.

4 Альтруизм // Стенли Дж. Гренз, Джей Т. Смит. Христианская этика. Карманный словарь. Ездра, 2006. 160 ст

5 Кропоткин П. А. Что такое анархия? // Анархия, её философия, её идеал. С. 203–252; Речи бунтовщика. – М.: Либроком, 2009. – С. 51–54;

1 Рыков А. В. К вопросу о становлении модернистской парадигмы в искусстве XIX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2013. Вып. 3. С. 123–132.

2 Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. – Москва: Гардарики, 2004. – 1074 с.

3 Андрушко В. А. Этические модальности у Лоренцо Валлы // Рациональность, рассуждения, коммуникация. – Киев, 1987. – С. 52-58.

4 Швырёв В. С. Сциентизм // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин.. – М.: Мысль, 2000–2001.

5 В. И. Ленин, «Как организовать соревнование?» (1918) // Ленин В. И. ПСС. – Т. 35. – С. 195.

6 Коммунизм / Земляной С. Н. // Киреев – Конго. – М.: Большая российская энциклопедия, 2009. – (Большая российская энциклопедия: / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004–2017, т. 14).

1 Гильдии // Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. – М.: Большая российская энциклопедия, 2004–2017.

2 Андреев Ю. П., Коржевская Н. М., Костина Н. Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.

3 Абсолютная монархия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890–1907.

4 Исторический словарь галлицизмов русского языка. – М.: Словарное издательство ЭТС http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Николай Иванович Епишкин

5 Пивоваров Ю. Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 101–112.

1 Д. Майерс. Социальная психология (Social Psychology). – Издательство: Питер, 2007. – С. 794.

2 О.А. Карабанова. Возрастная психология (конспект лекций) / Под ред. Л.Л. Штерн, Н.П. Колобова. – Москва: Айрес-Пресс, 2005.

3 А. П. Огурцов. Парадигма // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Мысль, 2010. – 2816 с.

4 Останина О. А. Модус // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. – 2-е изд., испр. и допол. – М.: Мысль, 2010.

1 Филатова, Е. В. Основные направления развития дарвиновской теории в социологии и философии: социальный дарвинизм и «Этика взаимопомощи» / Е. В. Филатова // Общероссийский журнал о мире образования «Преподаватель ХХI век». – 2019. – С. 282-286.

2 Составлено автором на основании полученных данных.

1 Составлено автором на основании полученных данных.

1 Розенберг, Г. С. Конкуренция и взаимопомощь - две стороны «медали» взаимодействия популяций (к 175-летию со дня рождения Петра Алексеевича Кропоткина и 115-летию выхода его монографии «взаимная помощь как фактор эволюции») / Г. С. Розенберг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2018. – Т. 27. – № 3. – С. 265.

2 Составлено автором на основании полученных данных.

1 Составлено автором на основании полученных данных.

81