6

следователь отклонил. В материалах уголовного дела имеется специальное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого.

Мотивировка данного постановления не убедила судью, рассматривающего материалы уголовного дела на стадии назначения судебного заседания. Чтобы выяснить, не нарушено ли право обвиняемого на защиту, судья вызвал в здание суда обвиняемого и его защитника для дачи пояснений.

Вправе ли судья на стадии подготовки судебного заседания вызывать для дачи пояснении лиц, заявивших ходатайство на стадии предварительного расследования, их защитников и иных участников уголовного процесса?

Задача 8

Для утверждения обвинительное заключение было представлено прокурору, который исключил из него отдельные пункты обвинения и направил уголовное дело в суд. Судья не согласился с мнением прокурора и, восстановив прежнее обвинение, назначил судебное заседание.

Оцените действия судьи.

Библиографический список

1.Бозров В., Кобяков В. Процессуальная деятельность судьи при назначении судебного заседания // Российская юстиция. 1996. № 3.

2.Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. 2002. № 2.

3.Золотых В. В. Предварительное слушание уголовных дел : научнопрактическое пособие / под ред. А. П. Шурыгина. – Ростов-на- Дону, 2002.

4.Козырин М. Во всех случаях нужна стадия подготовки дел к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2003. № 7.

5.Леваков Э. И др. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел // Законность. 1996. № 6.

6.Левакова Э., Михайлова Т. и др. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел // Законность. 1996. № 6. С. 34-39.

7.Лукашевич В. З. Предание суду по новому уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. 1993. № 3.

8.Соловьев В. и др. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. 1995. № 10.