16

следственного отделения возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия) и задержал гражданина США в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Потерпевший с ножевым ранением в область живота был доставлен в больницу, где ему сделали операцию. На допросе задержанный заявил, что он является гражданином иностранного государства, на территории РФ находится по служебным делам, а поэтому требует передать его властям США, где и будет нести ответственность за содеянное, пояснив далее, что законы РФ на него не могут распространяться.

Какое решение должен принять следователь в этой ситуации?

Задача 4

Следственным Комитетом РФ расследуется уголовное дело по обвинению Василькова и других в бандитизме, убийствах, изнасилованиях, которые совершались в разных краях и областях Российской Федерации. Возникла необходимость допросить по делу свидетелей, проживающих в настоящее время в Риге, Таллине, Ташкенте, Акмолинске.

Как должен поступить следователь в ситуации, когда эти свидетели являются гражданами РФ, и в ситуации, когда они являются гражданами Латвии, Литвы, Узбекистана, Казахстана?

Задача 5

Министр внутренних дел Российской Федерации издал приказ, регламентирующий порядок производства задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, который затрагивает права, свободы и законные интересы граждан.

Является ли этот приказ источником уголовно-процессуального права?

ТЕМА 2. Принципы уголовного судопроизводства

Семинарское занятие (4 часа)

ПЛАН

1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. Система принципов уголовного судопроизводства и её развитие (соотношение принципов и общих условий отдельных стадий, принципов и частных норм).

17

2. Сущность и содержание отдельных принципов уголовного процесса: принцип разумного срока уголовного судопроизводства; законность при производстве по уголовному делу; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства; обжалование процессуальных действий и решений органов предварительного расследования и суда.

Рекомендуемые темы сообщений и рефератов

1.Разрешение коллизий процессуальных норм на основе принципа законности.

2.Признание виновным по решению суда и прекращение уголовных дел по «нереабилитирующим» основаниям на стадии предварительного расследования

(принцип осуществления правосудия только судом).

3.Правовые средства обеспечения безопасности участников уголовного су-

допроизводства (принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводств).

4.Развитие презумпции невиновности в советском и российском уголовном процессе.

5.Действие принципа состязательности на досудебном производстве.

6.Теория формальной оценки доказательств как противоположность свободы оценки.

Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

Знание принципов уголовного процесса, как и любого другого вида деятельности, имеет большое значение, поскольку позволяет в целом ориентироваться в природе уголовно-процессуальной деятельности.

При изучении первого вопроса, как и при изучении первой темы, можно столкнуться с тем, что понятия «принцип» и «система принципов», в зависимости от источника, различаются. Важно вычленить из определений и уяснить для себя основные признаки, раскрывающие суть принципов уголовного процесса.

Необходимо также помнить, что принцип всегда регулирует соотношение

18

двух групп правовых норм, находящихся в состоянии конкуренции. При этом одна из них – доминирующая, представляет собой основное, ведущее начало, определяет главное содержание и название принципа. Вторая система норм выступает как исключение из общего правила. Поэтому можно сказать, что всякий принцип – это правило с исключениями.

На примере отдельных статей УПК следует проследить взаимосвязь и соотношение принципов с другими нормами. Рекомендуется обратиться к ст. 15 и 244 УПК, ст. 12 и п. 10 ст. 5 УПК, ст. 10 и 92, 108 УПК.

Уясняя систему принципов, следует остановиться на вопросах о возможности отнесения к принципам тех положений, которые не вошли в содержание гл. 2 УПК, о том, действуют ли все принципы во всех без исключения стадиях.

В рамках подготовки необходимо рассмотреть и различные классификации принципов, приведённые в юридической литературе, определить, какие из принципов нашли отражение в Конституции РФ.

При подготовке второго вопроса необходимо в отношении каждого принципа, помимо его определения, уяснить нормативную основу, его значение для уголовного судопроизводства, возможные последствия несоблюдения, проследить развитие принципа в других нормах УПК.

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства включает в себя пе-

риод с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Следует учитывать, что частично содержание принципа законности рассматривалось при изучении второй темы. Прежде всего обратите внимание на общеправовое содержание данного принципа. Применительно к положениям ч. 3, 4 ст. 7 УПК следует уяснить установленные Конституцией и УПК последствия нарушения закона как для допустимости доказательств, так и для легитимности действий и решений, не связанных с доказыванием (проследить такие последствия можно на примере ст. 88, 94, 221, 237 УПК).

Рассматривая содержание принципа осуществления правосудия только су-

19

дом, следует обратить внимание на проблему соотношения полномочий суда по признанию виновным и полномочий следователей и дознавателей по прекращению уголовных дел по «нереабилитирующим» основаниям (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25 УПК и др.). Кроме того, необходимо учитывать, что к исключительной компетенции суда относится не только признание виновным и назначение наказания, но и применение предусмотренных уголовных законом мер медицинского характера и воспитательного воздействия.

При изучении содержания принципа уважения чести и достоинства личности следует обратить внимание на содержание понятий «насилие», «пытка» (в том числе установленное Конвенцией ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г.). Рекомендуется найти конкретные проявления этого принципа в ст. 179, 181,182, 184, 202, 241 УПК РФ.

Попытайтесь самостоятельно разобраться в отличиях между запрещённым в уголовном процессе насилием и совершением процессуальных действий помимо воли и желания лица, например проводимые принудительно освидетельствование (ст. 179 УПК), личный обыск (ст. 184 УПК), отобрание образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) и др.

При изучении содержания принципа неприкосновенности личности обратите внимание на содержание понятия «неприкосновенность личности», на способы, цели и условия её ограничения в уголовном процессе.

При изучении содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина обратите внимание на то, что меры безопасности, о которых говорится в ч. 3 ст. 11 УПК, принято именовать процессуальными, так как они установлены Кодексом. Ознакомившись с содержанием ст. 166, 186, 193, 241, 278 УПК, составьте перечень этих мер. Кроме того, ознакомьтесь с содержанием Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (см.: Собрание законодательства Российской Федерации № 34. Ст. 3534) и дополните ранее составленный перечень непроцессуальными мерами безопасности.

При изучении содержания принципа неприкосновенности жилища учитывайте, что понятие жилища сформулировано в п. 10 ст. 5 УПК и уточняется в определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 166-О (см.: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 6).

20

Следует иметь в виду, что во всех случаях ограничение неприкосновенности жилища является средством к обнаружению и проверке доказательств. В то же время установленный УПК порядок распространяется на случаи проникновения в жилище для осуществления следственных процессуальных действий при производстве по уголовному делу. Следовательно, проникновение в жилище для производства оперативно-розыскных действий, задержания преступника, обезвреживания террористов и т.д. регулируется иными законодательными актами, и правила УПК на подобные случаи не распространяются.

Кроме того, следует продумать ответ на вопрос о действии принципа в случаях производства в жилище действий, не предусмотренных ст. 12 УПК (например, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).

При изучении содержания принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений следует учитывать, что контроль почтово-телеграфных отправлений и переговоров предусмотрен одновременно как следственные действия (ст. 185, 186 УПК) и оперативно-розыскные мероприятия. Подумайте над вопросом: по каким признакам отличаются одноименные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия?

Рассматривая принцип презумпции невиновности, необходимо обратить внимание на понятие презумпции как правовой категории, на установленную в ст. 49 Конституции РФ «формулу» презумпции невиновности и правила, из неё вытекающие. Подумайте над вопросами: что является фактическим и юридическим основанием признания виновным и как они взаимосвязаны; действует ли презумпция невиновности в стадии исполнения приговора и в исключительных стадиях уголовного процесса?

Рекомендуется обратить внимание на содержание данного принципа, отражённого в международных правовых актах (п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 1 принципа 36 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме).

При изучении принципа состязательности важно обратить внимание на его развитие в уголовно-процессуальном законодательстве. Принцип состязательности в соответствии с идеями судебно-правовой реформы внёс существенные коррективы в форму уголовного судопроизводства. Если до последнего времени принцип состязательности в определённой степени находил реализацию лишь в судебном разбирательстве, то теперь он провозглашён применительно ко всему уголовному судопроизводству.

21

Уяснение содержания принципа невозможно без возвращения к ранее изученному вопросу о понятии и содержании уголовно-процессуальных функций (тема 1).

Изучая принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на за-

щиту, необходимо помнить, что содержание данного принципа заключается не только в предоставлении подозреваемому и обвиняемому защитника. Реализация права на защиту возможна и другими средствами: возможностью представлять доказательства, заявлять ходатайства о проведении следственных действий, направленных на обнаружение доказательств оправдывающего характера, и т.д.

Библиографический список

Основной библиографический список

1.Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г. // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 49.

2.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : ФЗ от 20.08.2004 г. №119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 34. Ст. 3534.

ник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.

Дополнительный библиографический список

1.Александров, А. С. Презумпция невиновности обвиняемого против неотвратимости ответственности / А. С. Александров, И. А. Александрова, Д. С. Кучерук // Следователь. 2011. № 3. С. 3439.

2.Апостолова, Н. Н. Неотвратимость уголовной ответственности и дискреционные начала уголовного судопроизводства / Н. Н. Апостолова // Государство

иправо. 2011. № 4. С. 107 – 110.

3.Белоносов, В. О. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ / В. О. Белоносов, Е. В. Колесников // СПС «Гарант».

22

4.Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве : онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. 2010. № 1. С. 3 – 8.

5.Давлетов, А. А. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве / А. А. Давлетов, А. С. Барабаш // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 125 – 136.

6.Иванов, М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве / М. Иванов // Законность. 2006. № 6. С. 52.

7.Карамышева, О. В. Позиции ЕСПЧ по вопросам нарушения разумных сроков и справедливости судебного разбирательства в РФ / О. В. Карамышева // Уголовный процесс. 2011. № 6. С. 56 – 63.

8.Курохтин, Ю. А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе / Ю. А. Курохтин // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 22.

9.Махмутов, М. Принцип процессуальной экономии – начало положено / М. Махмутов // Законность. 2010. № 12. С. 35 – 36.

10.Мириев, Б. А. Принцип законности в системе принципов уголовного процесса / Б. А. Мириев // Российский следователь. 2010. № 22. С. 6 – 9.

11.Пономаренков, В. А. Принципы и стандарты российского уголовного судопроизводства : проблемы соотношения / В. А. Пономаренков // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 56 – 60.

12.Решняк, М. Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве : теория и практика / М. Г. Решняк // Российская юстиция. 2010. № 9.С. 34 – 37.

13.Рябцева, Е. В. Принцип разумности как основа уголовно-процессуальной деятельности / Е. В. Рябцева // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 30 – 33.

14.Тарнавский, О. А. Принципы уголовного судопроизводства как концептуальные основы защиты прав и законных интересов потерпевшего / О. А. Тарнавский // Право и государство : теория и практика. 2011. № 11.С. 124 – 127.

15.Телегина, И. В. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства / И. В. Телегина // Следователь. 2007. № 2. С. 32.

16.Шевченко, С. В. Особенности изменений в системе принципов уголовного судопроизводства / С. В. Шевченко // Российская юстиция. 2011 № 5. С. 25 – 27.

Задачи

23

Задача 1

По делу о сбыте поддельных векселей следователь провёл обыск в офисе коммерческой организации, через которую осуществлялось обналичивание похищенных денег. При этом в сейфе коммерческого директора Васильева было обнаружено несколько писем, пришедших на его имя, от подозреваемого Балканяна. Указанные письма были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В обвинительном заключении следователь, наряду с другими доказательствами виновности, сослался на них.

В ходе предварительного слушания на стадии подготовки к судебному заседанию адвокат Возжаев заявил ходатайство об исключении этих писем из числа доказательств, поскольку само их изъятие без судебного решения является нарушением тайны переписки.

Какое решение по заявленному ходатайству должен принять судья? Какие гарантии соблюдения конституционных прав граждан установлены уголовнопроцессуальным законодательством?

Задача 2

Комендант общежития строителей Бандура в целях борьбы с пьянством произвёл осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Тихонову и работника клуба Глаголева. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Зубрилина найдена бутылка самогона, а под подушкой Тюрина – пакет с коноплёй.

Комендант составил акт осмотра, который подписали Тихонова и Глаголев, названные понятыми. Данный акт вместе с обнаруженным наркотиком Бандура передал участковому для привлечения Тюрина к ответственности.

Законны ли действия коменданта общежития? В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими законами они установлены?

Задача 3

Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, так как он по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясняться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако

24

следователь отказал в предоставлении переводчика подозреваемому, сославшись на ст. 18 УПК РФ, согласно которой таковой предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведётся производство по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, так как более 8 лет проживает в Хабаровске, окончил высшее учебное заведение на территории России. Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.

Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа национального языка судопроизводства? Каково содержание принципа национального языка судопроизводства?

Задача 4

По приговору Амурского областного суда от 5 декабря 2010 г. Михальцов осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с приговором, осуждённый подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2011 г. в приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защитника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определённых условиях и лишь в суде первой инстанции.

Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.

Задача 5

К судье районного суда Желтухину обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Ломову и съёмочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток. Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться