4. Другие способы распределения средств

Были предложены различные другие возможности распределения средств.

Боллати пишет:

«Надо уделить на воздушную армию некоторое количество средств Z, имеющее максимальную величину, совместимую с минимумом признанных необходимыми потребностей вспомогательной авиации сухопутной армии и морского флота (X и У). Если сумму всех средств, отпущенных на воздушный флот, обозначить через D, то D = X + Y + Z; отсюда Z = D — X — У.

Дуэ замечает, что смешно говорить о Z, как о максимуме: Z — не максимум и не минимум; это — остаток, который может быть ничтожно малым или даже равным нулю, так как D — величина постоянная.

Боллати добавляет:

«Оба старших вида вооруженных сил — сухопутная армия и морской флот — не могут не признать, что их младшая сестра — воздушная армия приобрела уже такое значение, что может действовать совершенно самостоятельно (в общих рамках военных действий) там, где они не могли бы действовать, или заменять их в определенных условиях, или оказывать их действиям сильную поддержку. [158]

Было бы нелепо, если бы они захотели оспаривать у нее средства для выполнения подобных задач. Но воздушная армия в состоянии также снабдить их ценными средствами, без которых они впредь не в состоянии были бы обойтись... Поэтому, хотя она может просить в обмен лишь немногого, на ней лежит долг проявить великодушие в пределах своих возможностей» («Ривиста милитаре италиана»){147}.

По мысли ген. Боллати, — пишет по этому поводу Дуэ, — воздушная армия — младшая сестра — превращается в Золушку, на которой лежит долг пожертвовать всем в пользу старших сестер.

Ей останется только то, что сестры сочтут бесполезным для себя.

По мнению Боллати, первой обязанностью воздушного флота будет усиление эффективности сухопутной армии и морского флота; все остальное отходит на задний план.

Это происходит от ведомственного склада ума, не умеющего возвыситься до понимания нужд всей совокупности вооруженных сил.

Инженер Атталь предлагает другое мерило. Он предлагает развивать все виды вооруженных сил, как будто каждый из них является решающим. В итоге надо максимально развивать воздушное оружие, но в то же время развивать в высшей степени и другие виды оружия. Но это наталкивается на препятствия финансового порядка (июль 1929 г.).

Дуэ считает, что эта мысль противоречит здравому смыслу. Высказавший ее просто уклоняется от решения задачи; этим способом нельзя установить никакого масштаба ценностей. Мысль эта вытекает из другой мысли, что все сферы военных действий могут быть решающими, — положение, которое останавливается на понятии «возможного» и не определяет «вероятного».

Эта «средняя» дает проблеме «правильного соотношения частей» (выражение, которое формулирует проблему, но не дает решения) универсальное решение, которое старается [159] быть беспристрастным, а приводит к тому, что все предоставляет случаю. Она приводит к чисто линейному рассредоточению сил, которое, как известно, является лучшим способом дать себя повсюду разбить. Это прежде всего организация неуверенности.

Дуэ желал бы, чтобы ему возразили, что решение надо искать в другом месте и что надо сосредоточить главные силы на суше или на море. Вместо этого ему говорят, что надо распылить свои силы повсюду. Это безусловно не может убедить его.

Капитан 2-го ранга Фиораванцо также предлагает другое распределение средств.

Он пишет:

«Ген. Дуэ выдвигает общее положение, что морской флот должен ограничиться действиями оборонительного характера; затем он уточняет это в том смысле, что для Италии морской флот мог бы ограничиться тем, чтобы не позволять никому без нашего разрешения плавать по Средиземному морю.

Это не является решающей целью. Надо было бы обеспечить наши морские сообщения в Средиземном море, а для этого завоевать господство над Средиземным морем и выходами из него. Как же достигнуть этого?

Будем исходить из предположения, что мы решающим образом сосредоточили свои силы в воздухе. Это значит, что воздушный флот сможет оказать морскому максимальную помощь, т. е. он сделает для всяких морских или воздушных сил невозможным использование морских и воздушных баз, расположенных на берегах Средиземного моря. Я не думаю, чтобы морской флот мог претендовать на большее; эти условия являются оптимальными, так как мы тем самым отбросим всех противников в океан... Морской флот ликует, но так как он слаб (целиком состоит из морской пыли{148}), он оказывается перед лицом неразрешимой задачи — обеспечивать наши морские сообщения в океане, по крайней мере на подступах к Гибралтару, и тревожить в океане морские сообщения противника. [160]

Следующее утверждение кажется парадоксальным, но оно вполне логично; чем сильнее будет итальянский воздушный флот, чем больше он будет вынуждать морские силы других держав держаться за пределами Средиземного моря, тем более мощным, способным к дальним плаваниям и к плаванию в океане должен быть наш морской флот.

Экономить на морском флоте, чтобы развивать воздушный, является стратегической бессмыслицей и экономической ошибкой.

При географическом положении Италии морской и воздушный флоты находятся в такой взаимной зависимости, что и тот и другой должны быть очень сильными.

Следовательно, для Италии сосредоточить главные силы в воздухе означает также сосредоточить главные силы на море...» (июль 1929 г.).

Таким образом, Фиораванцо предлагает формулу: «Сопротивляться на суше, чтобы сосредоточить главные силы на море и в воздухе».

А вот ответ Дуэ (ноябрь 1929 г.){149}:

«После войны пришлось слышать утверждения, что основная цель морского флота — обеспечивать собственные морские сообщения и тревожить морские сообщения противника...

При определенных условиях такая цель могла бы быть абсолютно решающей. Для Италии можно отметить, что испытываемый ею недостаток в сырье придает величайшее значение ее морским сообщениям и что, следовательно, невозможность пользоваться ими могла бы привести к самым роковым последствиям».

Но эта цель кажется недостижимой. Надо задаваться хотя бы скромной, но достижимой целью. Затем Дуэ переходит к гипотезам.

Первая гипотеза. Случай войны между Италией и одной из двух великих держав, расположенных на берегах Средиземного моря{150}.

«В этом случае, какие практические и достижимые цели [161] может поставить себе итальянский морской флот? Воспрепятствовать тому, чтобы противник плавал в Средиземном море? Очевидно, да. Охранять морские сообщения Италии в Средиземном море? Очевидно, да. Охранять итальянские морские сообщения и препятствовать неприятельским за пределами Средиземного моря? Очевидно, нет.

Эта цель не может дать решающих результатов. Однако, она дала бы нам известную свободу плавания по Средиземному морю. Этот результат был бы для нас решающим.

Наоборот, действия против противника вне Средиземного моря легко могли бы стать решающими не в нашу пользу. В этом случае на нас лежала бы только охрана Средиземного моря».

Вторая гипотеза. Случай вооруженного конфликта между двумя коалициями держав, из которых ни одна кроме Италии не расположена на берегах Средиземного моря.

«В этом случае рядом с итальянским флотом были бы другие флоты; последние занялись бы океанами. На итальянский флот легла бы задача воспрепятствовать всякому плаванию противника по Средиземному морю».

Переходя к критике идей капитана Фиораванцо, Дуэ пишет:

«Я не понимаю, каким образом господство над выходами из Средиземного моря могло бы обеспечить наши морские сообщения, так как последним пришлось бы прежде всего подходить к этим выходам извне.

Для достижения этого обеспечения мы должны быть в состоянии господствовать в океане, по ту сторону выходов в него».

То, чего требует Фиораванцо, является мечтой.

«Вынуждать морские силы противника держаться за пределами Средиземного моря — вовсе не задача воздушного флота; это задача морского флота, и он сумеет доблестно выполнить ее. А когда эта цель будет достигнута, перед ним встанет неразрешимая задача обеспечения наших морских сообщений в океане и воспрепятствования морским сообщениям противника. Неразрешимость такой задачи вытекает из особых условий, в которых мы находимся и которые не позволяют нам сделать это, если мы [162] ведем борьбу с одной из великих европейских держав, расположенных на берегах Средиземного моря...

Особое положение Италии не создает отношений взаимной зависимости, между морским и воздушным флотом; оно просто ставит тому и другому непосредственные тактические задачи, аналогичные по своей формулировке: первому — задачу господства в Средиземном море, «mare nostrum» (нашем море); второму — задачу господства в воздухе над этим морем, «aer nostrum» (нашем воздухе)» (ноябрь 1929 г.){151}.