- •42. Необходимая оборона.
- •43. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и уголовно-правовая оценка вреда, причиненного при его осуществлении.
- •44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •45. Крайняя необходимость.
- •46. Физическое и психическое принуждение.
- •47.Обоснованный риск.
- •50. Понятие и значение системы наказаний. Классификация наказаний.
- •51. Штраф.
- •52. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •53. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.
- •54. Обязательные работы.
- •55. Исправительные работы.
- •56. Ограничение по военной службе.
- •57. Арест.
- •58. Лишение свободы на определенный срок. Назначение осуждённым вида исправительного учреждения.
- •59. Смертная казнь.
- •Глава 23. Исполнение наказания в виде смертной казни (Уголовно-исполнительный кодекс)
- •Пожизненное лишение свободы.
- •61. Смягчающие обстоятельства.
- •62. Отягчающие обстоятельства.
- •63. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •64. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей.
- •65. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
- •66. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •67. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •68. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
- •69. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •71. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •73. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •74. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •75. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •76. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •77. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •78. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •79. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •80. Амнистия и помилование.
- •81. Судимость. Погашение и снятие судимости.
- •82. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •84. Принудительные меры медицинского характера.
42. Необходимая оборона.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.
Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду определённых условий. Если не соблюдено хоть бы одно из этих условий, акт защиты уже перестаёт быть общественно полезным и может повлечь за собой уголовную ответственность. Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите.
Условия, относящиеся к посягательству:
Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы. Оно не устраняется даже тогда, когда нападение осуществляется должностными лицами.
Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (или близким к началу) и ещё не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Начало нападения в данном случае это замах рукой или ногой, или запуск камня…, а заканчивается, когда лишается общественной опасности. Посягательство не является наличным в тех случаях, когда оно закончилось и опасность уже не угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны.
Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося.
Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной (оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительно не существующего посягательства). При решении вопроса о мнимой обороне возможны три варианта:
Если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершённые в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознаёт, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет.
Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, ответственность за причинённый вред наступает как за неосторожное преступление. При более внимательном отношении к создавшейся ситуации субъект мог бы не допустить ошибки и прийти к правильному выводу об отсутствии реальной опасности.
В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо действий сходных с нападением.
Условия, относящиеся к защите:
Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Употребляющийся иногда термин "самооборона" должен пониматься не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а лишь в том смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами. Следует специально подчеркнуть, что защита интересов других лиц допустима независимо от их согласия на оказание помощи. Каждый человек по собственной инициативе может отражать общественно опасные посягательства на личность и права других граждан.
Защита осуществляется путём причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам. Причинение вреда непричастным к посягательству людям не подпадает под понятие необходимой обороны. Важное значение имеет указание закона на то, что право на оборону принадлежит лицу "независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".
Защита должна быть своевременной. Она должна совпадать во времени с общественно опасным посягательством. Если так не получилось, тогда уместно говорить о преждевременной и запоздалой обороне. Преждевременная оборона не будет ещё обороной необходимой, ибо против лишь предполагаемого посягательства можно принимать меры предупреждения, предосторожности, но не прибегать к обороне. А так называемая запоздалая оборона уже не будет необходимой, так как против оконченного посягательства оборона вообще является излишней и логически немыслима.
Защита не должна превышать пределов необходимости. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Под ним следует понимать причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. Превышение пределов необходимой обороны является смягчающим обстоятельством.