Библиографический список

1. Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития. / В. В. Розанов. – М., 1990. – 605 с.

2. Маркс К. Собрание сочинений. Т. 1. / К. Маркс – Ростов, 1988. – 297 с.

3. Соловьев В. Оправдание добра. Нравственная философия. Т. 1. / В. Соловьев. – М., 1988. – 892 с.

4. Эрн В. Борьба за Логос. / В. Эрн. – М., 1991. – 571 с.

5. Библия. I; 16-17

6. Юнг К. Архетип и символ. / К. Юнг. – М., 1991. – 304с.

7. Вышеславцев Б. Этика преображенного Эроса. / Б. Вышеславцев. – М., 1994. – 367 с.

8. Толстой Л. Н. Путь жизни. / Л. Н. Толстой. – М., 1993. – 425 с.

9. Розанов В. В. Психология русского раскола. / В. В. Розанов. – М., 1990. – 633 с.

10. Бердяев Н. Философия свободного духа. / Н. Бердяев. – М., 1994. – 475 с.

11. Розанов В. В. Религия и культура / В. В. Розанов. – М., 1990. – 604 с.

12. Лосский Н. Свобода воли. / Н. Лосский. – М., 1991. – 614 с.

13. Булгаков С. Свет Невечерний. / С. Булгаков. – М., 1994. –402 с.

Социальные и политические процессы

Social and political processes

УДК 327

Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)	Military Training Research Center of the Air Force «Air Force Academy named after Professor N.E. Zhukovsky and Yu. Gagarin» (Voronezh)
младший научный сотрудник 14 ОНИ НИЦ (ППО и УА ВВС) К.С. Бобринёв	Junior Researcher of the Research Center of the Air Force K.S. Bobrinyov
Россия, г. Воронеж, тел. 89518763038; е-mail: konstantin.bobriniov@yandex.ru	Russia, Voronezh, tel. 89518763038; е-mail: konstantin.bobriniov@yandex.ru
Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина»	Military Training Research Center of the Air Force «Air Force Academy named after Professor N.E. Zhukovsky and Yu. Gagarin» (Voronezh)
курсант М. В. Федулов	cadet M. V. Fedulov
Россия, г. Воронеж, тел. 89518763038; е-mail: konstantin.bobriniov@yandex.ru	Russia, Voronezh, tel. 89518763038; е-mail: konstantin.bobriniov@yandex.ru

К. С. Бобринёв, м. В. Федулов понятие «цветной революции» и ее особенности

В статье рассматриваются понятие «цветной революции», история создания, теоретическая база понятия, примеры «цветных революций». Сравниваются отличия «цветной революции» от революции в классическом ее понимании. Анализируются причины, предпосылки и инструменты «цветной революции», ее последствия на примере Украины, после Евромайдана.

Ключевые слова: «Цветная революция», США, Евромайдан, протестное движение, неправительственные организации, «агенты влияния».

K. S. Bobrinyov, M. V. Fedulov

THE CONCEPT OF THE "COLOR REVOLUTION" AND ITS FEATURES

The article deals with the concept of "color revolution". History of creation, theoretical basis of the concept. Examples of "color revolutions". The differences between the "color revolution" and the revolution are compared, in the classical sense. The causes, prerequisites and tools of the "color revolution" are analyzed. Its consequences on the example of Ukraine, after Euromaydan.

Key words: "Color revolution", USA, Evromaydan, protest movement, non-governmental organizations, "agents of influence".

С начала 2000-х на постсоветском пространстве прокатилась волна смены режимов, Украина (дважды), Грузия, Киргизия, попытки в Белоруссии, Армении и Молдове. Не обошли эти события и Российскую Федерацию (протестные акции на Манежной площади в 2012 г. и Болотной площади в 2013 г.). Все эти процессы получили название «цветная революция». Примечательно, что в каждой стране, где проходили революционные события, прослеживалось иностранное влияние на формирование протестного движения и последующую активизацию его действий.

_______________

© Бобринев К. С., Федулов М. В., 2018

Большинство представителей этого влияния зачастую были связаны с правительством США, и если проследить результаты «цветных революций», то они соответствовали американским интересам. Российская власть, смогла пригасить оппозиционные выступления, пресечь действия основных провокаторов. Однако до сих пор на территории РФ проводится активная работа по осуществлению «цветной революции», в связи с чем, представленная тема сохраняет свою актуальность.

«Цветными революциями» принято называть заранее спланированную череду протестов в тех или иных странах, которые заканчиваются свержением действующей власти. В этих процессах широко используются акции с информационно-психологическими воздействием, и обусловленными ими эффектами.

Важное условие «цветных революций» – минимальное по сравнению с классической революцией количество жертв. Примерами «цветных революций» могут послужить:

– «Бульдозерная революция» в Югославии в 2000 г.;

– «Революция роз» в Грузии в 2004 г.;

– «Революция тюльпанов» в Киргизии в 2005 г.;

– «Революция достоинства» или «Евромайдан» на Украине в 2013-2014 гг.

Также к этой категории зачастую относят «Революцию лотоса» в Египте, переворот в Тунисе в рамках «Арабской весны». Некоторые исследователи причисляют к «цветным революциям», «Либеральную революцию» в СССР в 1990-1991 гг., неудачные революции в Беларуси (2006 г.), Армении (2008 г.), Молдове (2009 г.), России – «Болотная революция» (2013 г.), Китае – «Жасминовая революция» (2014 г.) [1.С.16].

Часто приписывают, что технология «цветной революции» была разработана в США Джином Шарпом, однако это не является абсолютной истинной, хотя и Д. Шарпа можно с уверенностью назвать одним из главных ее основателей. В 1973 г. Шарп опубликовал свою работу «Политика ненасильственных действий» (в которой, между прочим, нашли место и технологии насильственных действий).

Среди ненасильственных действий предложенных Шарпом в работе «От диктатуры к демократии» (1993 г.), получивших название «198 ненасильственных методов», стоит выделить ряд данных методов, отчетливо проявляющихся в вышеназванных «цветных революциях»:

1. Вывешивание флагов, использование символических цветов (Революция роз, Оранжевая революция, Революция тюльпанов и пр.) Здесь же ношение символов (оранжевые шарфы, белые ленточки и т.д.).

2. Раздевание в знак протеста (движение «Femen»).

3. Символическое зажигание огней (горящие свечи и гимн Украины на Майдане, сейчас уже факельные шествия, по аналогии с Третьим Рейхом) [2.С.76-77].

Шарп, среди этих 198 методов, относит к ненасильственным:

1. Блокирование передачи команд и сведений.

2. Препятствия работе учреждений.

3. Мятеж [2.С.80].

Естественно, что данные мероприятия практически невозможно осуществить ненасильственным путем.

И, наконец, откровенно преступные методы:

1. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег.

2. Захват ценностей

3. Стремление сесть в тюрьму [2.С.82].

Здесь приведено только 9 методов из 198, большинство из которых возможно применить в любой стране мира. Тем более что работы Д. Шарпа переведены на множество языков, и, по сути, являются карманной книжкой революционера.

В то же время, если проследить уже произошедшие «цветные революции», то все они поначалу заявлялись как мирные протесты, однако каждая из них заканчивались насилием (здесь важную роль играют специально подготовленные провокаторы в стане оппозиции, а также заранее подготовленные для противостояния с полицией группы демонстрантов), причем в независимости от действительности виновницей кровопролития обвинялась действующая власть. Исходя из этого, «цветная революция» на деле является комбинацией ненасильственных и вполне себе насильственных методов, что прекрасно показали в относительно недавнем времени Арабская весна и Евромайдан.

В рамках поставленной темы статьи необходимо определить отличие «цветных революций» от революций классических (Великая Французская революция, Революция в Германии в 1848-1849, Февральская и Октябрьская революции в России). Классические революции были вызваны необходимостью смены социально-экономического строя, политической системы, невозможностью или нежеланием власти провести давно назревшие реформы. Как образец, причины послужившие началом Февральской революции в России в 1917 г.:

1. Не решенный «крестьянский вопрос», выраженный, прежде всего в малоземелье крестьянства.

2. Крайне низкий достаток и социальная защищенность рабочего класса.

3. Неудачи на фронтах Первой мировой войны.

4. Сильнейшее падение авторитета царской власти.

5. Популяризация либеральных идей в среде русской интеллигенции, дворянства, впоследствии ими же распространяемых среди остального населения.

6. Тяжелое финансовое положение страны.

Таким образом, в Российской империи сложились действительно критические проблемы, послужившие причиной революционных событий в феврале 1917 г.

В свою очередь «цветные революции» представляют собой новый тип революции, присущей новейшему времени. Они обуславливаются в основном геополитическими и геоэкономическими факторами и являются продолжением политики некоторых держав (в особенности единственной на данный момент сверхдержавы – США) средствами мягкой силы [1.С.17]. Важное различие между классической и «цветной» революции в ее результатах. Для классической революции характерна кардинальная смена политической формации: от монархии к республике, от капитализма к социализму и обратно, по крайней мере, от авторитаризма к демократии. Как писал К. Маркс: революция – «локомотив истории» [3.С.86]. Но при «Цветной революции» по большому счету меняются только властвующие лица, а сама система в лучшем случае остается прежней, а то и вовсе, зачастую деградирует.

Среди причин, предпосылок, инструментов для возможного осуществления «цветной революции» можно выделить:

Внешнее воздействие. Это действия иностранного государства, заинтересованного в свержении руководства страны, в том числе через дипломатическое давление, дискредитацию существующей власти на международной арене и в информационном пространстве, неправительственные организации, финансирование или оказание другой какой-либо помощи оппозиции, воздействие на экономику путем санкций, политических заявлений и пр. По отношению к России ярко выражено стремление окружить ее враждебно настроенными государствами, подконтрольными США, по крайней мере, со стороны Европы (Прибалтика, Украина, Польша).

Внутреннее воздействие. Помимо определенного недовольства властью, наличия острых проблем в государстве внутренние причины «цветных революций» тесно связаны с внешними. К ним относятся созданные или поддерживаемые, но в обоих случаях финансируемые иностранными государствами неправительственные организации, различные «эксперты», политические партии и отдельные политики. Именно из их среды выходят самые активные революционеры и координаторы. Только на Украине число различных «экспертов», получающих гранты из-за рубежа достигает 40 тысяч человек [1.С.20] . Важную роль играют так называемые «агенты влияния», лица, имеющие какое-либо влияние на политические круги и общественное мнение, но выражающие не национальные интересы своей страны, а иностранных спонсоров. Вербовке подвергаются отдельные СМИ и политики, которые дискредитируют действующую власть путем лоббирования и принятия заведомо ошибочных и непопулярных законодательных и правительственных мер. Также на территории страны или сопредельных с ней стран создаются тренировочные лагеря, и проводится обучение профессиональных революционеров [4.С.106]. Кроме того, что характерно для нашего времени бурно развивающегося интернета: создаются отдельные антиправительственные блоги, вербуются блоггеры, формируются целые команды для раскручивания определенного интернет канала или определенной новости. Или же, наоборот, для критики неугодных, вплоть до «раскрутки» комментария под видео на youtube.

Все это в комплексе позволяет настроить общество в нужном негативном ключе, создать определенный пласт активного населения, готового во имя благой цели – сделать свою страну и жизнь лучше, пойти на свержение действующей власти. К сожалению, вопреки данной цели, получается обратное.

Истинная же цель «цветной революции» скрыта за ширмой для большинства населения. Это может быть включение государства в сферу своего влияния, создание в нем выгодных условий для представителей своего бизнеса, обеспечение доступа к природным ресурсам государства. Расширение зоны влияния, ослабление геополитического противника, посредством увеличения на него рычагов воздействия. И что наиболее негативно, создания зоны нестабильности, как это произошло на Ближнем Востоке, Северной Африке. Примечательно, что произвести «цветную революцию», гораздо дешевле и менее «болезненней» для государства – организатора, чем вести боевые действия.

В итоге, пришедшая на смену власть олицетворяет, прежде всего, интересы того, с помощью кого она смогла эту власть взять, в ущерб национальным интересам своей страны, что на данный момент отчетливо прослеживается в политике официального Киева.

Парадоксально, выступившие на Майдане люди против коррупции и олигархов, сами избрали президента олигарха – Порошенко, который, благодаря своей «блестящей» политике, в том числе на разрыв любых связей с Россией, имеет на 2018 г. рейтинг 3 %. С 2013 по 2016 гг. экономически активное население Украины сократилось на 2,8 миллиона человек. Инфляция с 2014 г. по настоящий момент составила 87 %. Значительно выросли цены на продукты питания и, особенно, на услуги ЖКХ. Госдолг Украины составляет 82 % ВВП. Растет безработица. А коррупция если и не усугубилась, то в лучшем случае осталась на прежнем уровне. Множество предприятий экономически тесно связанных с Россией, находятся на грани банкротства или уже перестали существовать [5]. Особенно пострадала авиационная промышленность Украины. За период с 2016 по 2017 г. Украина не поставила заказчикам ни одного самолета [6]. Исходя из этих данных, ситуация на Украине выглядит неприглядно. А ведь, помимо этого, был потерян Крым и идет гражданская война на Донбассе. Вывод о воздействии «цветной революции» на благополучие государства и населения напрашивается сам.