- •Завдання для самостійної роботи кримінальне право україни. Загальна частина
- •Тема 1. Поняття, предмет, завдання й система кримінального права
- •Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність
- •Тема 3. Поняття злочину та його види
- •Тема 4. Кримінальна відповідальність та її підстава
- •Тема 5. Склад злочину
- •Тема 6. Об’єкт злочину
- •Тема 7. Об’єктивна сторона злочину
- •Тема 8. Суб’єкт злочину
- •Тема 9. Суб’єктивна сторона злочину
- •Тема 10. Cтадії злочину
- •Тема 12. Множинність злочинів
- •Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння
- •Тема 14. Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Тема 15. Поняття покарання. Система та види покарань
- •Тема 16. Призначення покарання
- •Тема 17. Звільнення від покарання та його відбування
- •Тема 18. Судимість
- •Тема 19. Інші заходи кримінально-правового характеру. Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб
- •Тема 20. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
- •Виконати реферат у письмовій формі на тему:
Тема 12. Множинність злочинів
Основну увагу при вивченні цієї теми потрібно приділити визначенню поняття множини злочинів та аналізу її ознак. У зв'язку з тим, що законодавче визначення видів множини відмінне від деяких наукових поглядів на цю проблему, на цей аспект потрібно звернути особливу увагу.
Взагалі потрібно зосередитися на таких видах множини, як сукупність, повторність, рецидив злочинів. Відмінність ідеальної та реальної сукупності, види повторності та рецидиву - актуальні проблеми при вивченні цієї теми.
Теми рефератів, доповідей:
1. Одиничний злочин як структурний елемент множини злочинів.
2. Значення повторності для кваліфікації злочину та призначення покарання.
3. Відмежування сукупності від конкуренції норм.
4. Особливості відповідальності при сукупності злочинів.
5. Існуючі точки зору на множинність злочинів.
Задачі:
1. Увечері, близько 22 години, Тарасов і його приятель Ромашов, перебуваючи у нетверезому стані, прийшли до будинку Бичкова й почали стукати в двері та вимагати, щоб їм відкрили. Почувши відмову, Тарасов вибив віконну раму й вліз до кімнати, де кулаками та ногами побив Бичкова, завдавши йому легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Після вчинення цих хуліганських дій Тарасов і Ромашов пішли з будинку Бичкова. Після 24 години на зупинці тролейбуса вони зустріли Кутаф`єва і без усякого приводу теж його побили, завдавши тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Скільки злочинів вчинили Тарасов і Ромашов? Який вид (види) множинності злочинів мав місце в цьому випадку? Які злочини можуть утворити реальну сукупність злочинів? Назвіть та охарактеризуйте види сукупності злочинів.
2. Раніше засуджений за крадіжку чужого майна Швець протягом двох днів здійснив у центральному універмазі міста Харкова дванадцять кишенькових крадіжок. Кожна завдала окремим потерпілим шкоду на суму від пяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, загальна ж сума викраденого становила сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як було встановлено слідством, Швець мав намір придбати телевізор.
Чи мала місце у цьому конкретному випадку множинність злочинів? Якщо мала, то який вид множинності? Назвіть види повторності злочинів. В чому полягає різниця між повторністю (як видом множинності) та продовжуваним злочином?
3. Ніде непрацюючий Арапов близько третьої години ночі проник у приватний будинок, господарів якого не було вдома. Там він викрав значну суму грошей та ювелірні прикраси. Цієї ж ночі він, розбивши бокове скло автомобіля “Mazda”, який належав Роніну, викрав з салону магнітофон “Kenwood”, а також автомобільні чохли на сидіння. Вранці цього ж дня Арапова було затримано під час спроби вчинити крадіжку з кіоску.
Чи є у діяннях Арапова множинність злочинів? Якщо так, то про який вид множинності злочинів йдеться в цьому завданні й скільки злочинів вчинив Арапов? Які злочини утворюють сукупність злочинів? Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів?
Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння
Законодавчим матеріалом, обов'язковим для вивчення цієї теми, є розділ VIII КК України, Закон України «Про Національну поліцію», Постанова пленуму Верховного суду України № 4 «Про практику застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань» від 26 червня 1991 р. (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до чинного кримінального законодавства до обставин, що виключають злочинність діяння, належать необхідна оборона та крайня необхідність. Самостійною обставиною є дії з затримання злочинця (ст. 38 КК України). Крім цього, необхідно знати, які ще обставини, що виключають злочинність діяння, є в чинному законодавстві та розроблені теорією кримінального права.
При вивченні необхідної оборони потрібно чітко засвоїти всі умови правомірності необхідної оборони, що належать як до посягання, так і до захисту. Також необхідно з'ясувати питання щодо уявної оборони та відмежування необхідної оборони від крайньої необхідності.
При вивченні крайньої необхідності слід окреслити умови, які характеризують небезпеку, для усунення якої вчиняються дії в стані крайньої необхідності, а також умови, які характеризують самі ці дії.
Також потрібно звернути увагу на такі обставини, як фізичний або психічний примус, виконання наказу або розпорядження, виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, а також діяння, пов'язані з ризиком.
Теми рефератів, доповідей:
1. Диференціація відповідальності при уявній обороні.
2. Відмінність крайньої необхідності від необхідної оборони й затримання злочинця.
3. Умови звільнення від відповідальності за вимушене заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності.
4. Як оцінюється посягання, вчинене зненацька.
5. Дисертаційні дослідження щодо обставин, що виключають злочинність діяння.