Тема 1.8. Злочини у сфері господарської діяльності

(6 годин)

1. Поняття, загальна характеристика й види злочинів у сфері господарської діяльності.

2. Злочини у сфері: кредитно-фінансової, банківської та бюджетної систем України.

3. Злочини у сфері підприємництва, конкурентних відносин та іншої діяльності суб'єктів господарювання.

4. Доведення до банкрутства.

5. Злочини у сфері використання фінансових ресурсів та обігу цінних паперів.

6. Випуск або реалізація недоброякісної продукції.

7. Злочини у сфері приватизації державного й комунального майна.

8. Незаконна приватизація державного, комунального майна.

Література: [ 7]; [ 11]; [ 12]; [13 ]; [ 17]; [74]; [ 84]; [86 ]; [108 ]; [111 ]; [ 123].

Задача 1

Фомська, працюючи головним бухгалтером машинобудівного заводу, за вказівкою заступника директора заводу Жиряєва протягом 2011 р. занижувала розмір отриманого прибутку через перекручення бухгалтерського обліку та звітності. Внаслідок цього не був сплачений податок на загальну суму 1800 тис. гривень.

Кваліфікуйте дії Фомської та Жиряєва.

Відповідь:

Фомська вчинила: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК); ухилення від сплати податків, вчинене службовою особою підприємства, яка виконує адміністративно-господарські функції, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, вчинене з попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 212 КК).

Тяжкі наслідки вважаються такі, які у 250 разів і більше перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян (п. 4 примітки до ст.. 364 КК). Великий розмір коштів при ухиленні від сплати податків – такий, що у 3000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (примітка до ст. 212 КК)

Жиряєв вчинив: ухилення від сплати податків, вчинене службовою особою підприємства, яка виконує адміністративно-господарські функції, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, вчинене з попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 212 КК), службове підроблення (ч 2 ст. 366 КК) також обов’язкове посилання на Загальну частину, де зазначено, що він є організатором даного злочину (ч.3 ст. 27 КК бо згідно з його вказівками були вчинені згадані вище злочини); перевищення службових повноважень, що завдало тяжкі наслідки (спричинення матеріальних збитків, які у 250 разів і більше перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян) за ч. 3 ст. 365 КК.

Дії Фомської потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 і ч. 2 ст. 212 КК.

Дії Жиряєва потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212 і ч. 3 ст.27, ч 2 ст. 366 КК, ч. 3 ст. 365 КК.

Задача 2

Під час митного огляду в зоні митного контролю аеропорту «Бориспіль» працівниками митниці у пасажира Костенка при виїзді з України було знайдено та вилучено пістолет та вісім набоїв до нього, які він зберігав і носив без відповідного дозволу.

Кваліфікуйте дії Костенка.