agureev_sa_efiopiia_v_otrazhenii_rossiiskogo_obshchestvennog

номических отношений по сравнению с работой И. И. Васина, в которой России отводится лишь роль стороннего наблюдателя за ходом происходящих событий. Особый научный интерес и практическое значение для написания данной работы имели и исследования современных российских ученых – М. Дъячковой,35 И. В. Егорышевой,36 Е. П. Фокиной,37 посвященные деятельности Российского Общества Красного Креста в Эфиопии и раскрывающие некоторые ранее малоизученные аспекты организации врачебной помощи пострадавшим во время итало-эфиопской войны 1895-1896 гг. абиссинцам. Отдельного внимания заслуживает и написанное на основании широкого круга архивных материалов исследование Н. В. Малыгиной38, посвященное изучению русскоэфиопских дипломатических и культурных связей на рубеже XIX –XX столетий. Наиболее сильными сторонами данной работы являются привлечение ранее не известных документов и материалов различных российских архивов, повышенное внимание автора к проблеме развития дипломатических и религиозных связей двух стран, а также к организации и проведению научно-исследовательских экспедиций в Восточную Африку и деятельности российской санитарной миссии в Эфиопии на рубеже XIX –XX вв. Особого внимания заслуживает и вывод автора о том, что отношения двух стран развивались неравномерно и «периоды тесного сближения сменялись годами взаимного охлаждения». И все же вопросы о формировании представлений российского общества на рубеже XIX-XX веков об Эфиопии, истории, народе и традициях, изучение стереотипов, возникавших при восприятии африканской действительности, а также образа этой восточноафриканской страны в массовом сознании россиян не ставились целью данного исследования и не получили в нем отражения.

Недостаточно внимания в работе уделяется и проблемам отношения различных органов российской консерватив- но-монархической и либеральной печати к эфиопским собы-

21

21

тиям, эволюции их взглядов и оценок в отношении этой африканской страны и населяющих ее племен, а также позиции российской общественности в отношении Италии накануне и во время итало-эфиопского вооруженного конфликта 18951896 гг., правящих кругов Эфиопии и лично императора Менелика II на рубеже XIX-XX столетий. Вызывает серьезные сомнения и вывод Н. В. Малыгиной относительно интенсивности русско-эфиопских общественных отношений после спада в развитии дипломатических связей двух стран в начале XX в., так как, несмотря на отдельные инициативы российских исследователей в отношении Эфиопии, (Н. Н. Шедевр, А. К. Булатович, Н. С. Гумилев) анализ материалов российской печати и документов личного характера неопровержимо свидетельствует о неуклонном снижении в указанные годы общественного интереса к Эфиопии.

Из последних работ также хотелось бы отметить исследование петербургского историка Е. В. Морозова39, посвященное анализу внешнеполитических приоритетов эфиопского государства на рубеже XIX-XX вв. и динамике развития дипломатических отношений между Российской империей и правительством императора Менелика II. Автор на основе широкого использования источникового материала дает ценные сведения об этапах развития дипломатического сотрудничества двух стран, знакомит с малоизвестными страницами политической жизни Эфиопии. Однако аспекты, связанные с развитием позиции российского общественного мнения в отношении Эфиопии, многочисленные стереотипы восприятия этой страны глазами россиян не находят освещения в данной работе, т.к. автор не ставил перед собой подобной исследовательской задачи.

Среди исследований зарубежных авторов, посвященных изучению различных аспектов экономической и социальной истории Эфиопии, необходимо выделить фундаментальные труды английских историков Г. Маркуса40, Р. Панхерста41, К. Розенфельд42, американского социолога Д.

22

22

Левина43, польских ученых А. Бартницкого и И. МантельНечко.44 Значительное внимание авторами этих работ уделяется проблемам внутренней и внешней политики Эфиопии, изучению процессов формирования абиссинской правящей элиты. В данной связи особенно хотелось бы выделить труды профессора Р. Панхерст и Г. Маркуса, основное внимание в которых уделяется вопросам взаимоотношения Эфиопии с западноевропейскими странами и факторам, способствовавшим сохранению африканской страной национальной независимости.

В отдельном ряду стоят работы известного американского историка и социолога Д. Левина, посвященные проблемам национальной идентичности и менталитета африканских народов и содержащие анализ духовных ценностей эфиопского общества на рубеже XIX-XX столетий. Основное внимание автор уделяет взаимосвязи духовной культуры эфиопского общества с проблемами экономического и политического развития страны, отражению влияния европейской культуры на традиционный уклад эфиопской знати, что, несомненно, является очевидным достоинством его работ.

Однако в целом и отечественная, и зарубежная историография, занимаясь изучением различных аспектов внутренней и внешней политики Эфиопии, все же не уделяла достаточного внимания проблемам формирования представлений европейцев об африканском обществе, вопросу об отношении представителей различных социальных слоев российского общества к политическим и военным событиям в Эфиопии на рубеже XIXXX вв.

Поэтому особый исследовательский интерес в последнее время представляет изучение вопросов, связанных с возникновением в российской и европейской общественной среде разного рода стереотипов, так или иначе влиявших на восприятие эфиопской действительности, а также с усилением степени реальной заинтересованности российской общественности в восточноафриканских событиях. Проблемы

23

23

формирования образа Абиссинии и ее народа в массовом сознании россиян и в российской периодической печати, попрежнему, вызывают множество вопросов, требующих своего изучения. Недостаточно внимания в отечественной историографии уделялось проблемам отношения российской печати к политическим и военным событиям в Эфиопии и колониальной политике в регионе в целом.

К сожалению, эти вопросы еще не получили должного освещения в трудах отечественных историков, т. к. немногочисленные исследования по данной теме стали появляться в отечественной историографии лишь в последние годы45.

Источниковая база. Данное исследование основано на широком круге отечественных и зарубежных источников – архивных документах, мемуарах и личных дневниках современников, материалах русской прессы, официальных донесениях и корреспонденции частных лиц.

В работе использовались архивные материалы из фондов Архива Внешней Политики Российской Империи (АВПРИ). Основной массив документов по Эфиопии и рус- ско-абиссинским отношениям сосредоточен в фондах «Политархив», «Турецкий стол», «Пресса», «Азиатский Департамент», которые заключают в себе подробнейшие сведения о характере заинтересованности российских официальных лиц в развитии русско-эфиопских отношений. В архивных фондах содержится министерская переписка с посольствами за рубежом, материалы российской прессы, посвященные политике иностранных держав в Эфиопии, донесения министров, официальные запросы, телеграммы, письма и т. д.

Особое значение для написания данной работы имеет фонд «Политархив», содержащий не только документы дипломатического характера, но и ценные записки русских исследователей об Эфиопии, позволяющие судить о восприятии россиянами эфиопской действительности, а также подробные сведения о жизни и обучении многих абиссинцев в

24

24

России, свидетельствующие о заметном влиянии двусторонних связей на общий характер русско-эфиопских культурных и дипломатических отношений. Помимо фондов АВПРИ в работе также использовались материалы Российского Государственного Военно-Исторического архива (РГВИА) и Российского Государственного Архива Древних Актов (РГАДА), уточняющие и дополняющие мемуары современников и очевидцев описываемых событий.

Другую наиболее значительную и ценную группу источников составляют мемуары побывавших в Эфиопии российских путешественников, которые предоставляют важную информацию не только о политических событиях в Абиссинии, о менталитете и ценностях эфиопского общества, но и отражают отношение россиян к африканским событиям, без чего представления о русско-эфиопских отношениях остались бы далеко не полными.46

В данной связи особенно хотелось бы отметить вос-

поминания русских офицеров А. К. Булатовича47, Л. К. Артамонова48, К. Арнольди,49 К. С. Звягина50, Б. В. Владыкина51, Д. Л. Глинского52, П. Н. Краснова53, Ф. Криндача54, Н.

Курмакова55, собравших ценные сведения о государственной и социальной структуре эфиопского общества, состоянии эфиопской армии и политической обстановке в восточноафриканском регионе.

Весьма интересную информацию о событиях италоэфиопской войны 1895-1896 гг. предоставляют изданные известным журналистом Ю. Ельцом воспоминания русского офицера подпоручика Н. С. Леонтьева – очевидца событий с эфиопской стороны, на протяжении нескольких лет являвшегося личным советником императора Менелика II.

Воспоминания Н. С. Леонтьева, дающие подробную картину боевых действий, анализ соотношения сил воюющих сторон, содержат также уникальные сведения о начале правления императора Эфиопии Менелика II, традициях и нравах эфиопской знати, о предыстории и политической подготовке

25

25

вооруженной экспансии в Эфиопию итальянским правительством, выражают настроение различных слоев европейского общества и отношение самого автора к драматическим событиям в Северо-Восточной Африке. Непреходящая ценность мемуаров Н. Леонтьева состоит в осознании автором происходящих в Северо-Восточной Африке военно-политических событий, с самого начала вышедших за рамки колониального конфликта как столкновения двух непохожих по своей сути, мировоззрению и культуре цивилизаций – средневековой архаической – Эфиопии - и капиталистической – Италии.

Однако, несмотря на очевидную ценность воспоминаний Н. С. Леонтьева, критической оценки заслуживает склонность автора к излишней идеализации отдельных сторон эфиопской действительности, в частности, государственного строя, а также переоценка его собственной роли в военных событиях 1895-1896 гг.

Едва ли не единственным источником сведений об африканских событиях для подавляющего большинства социальных групп российского населения являлись книги для народного чтения.

Их авторами, как правило, становились писатели и журналисты, побывавшие на африканском материке или черпавшие сведения из печатных изданий и книг отечественных и зарубежных исследователей.

Существенным недостатком данного рода литературы являлось множество неточностей в описании быта и нравов эфиопских племен, использование различного рода «мифов», наличие стереотипов и неверных представлений о жизни абиссинского общества, однако именно эти издания являлись наиболее доступной для простых социальных слоев населения литературой. Немаловажное значение для написания данной работы имели и дневники российских государственных деятелей, позволяющие лучше понять и оценить характер внешней политики России в отношении Эфиопии.56

26

26

Отдельной группой источников являются материалы российской прессы, позволяющие судить о характере интереса российского общества и политической элиты к происходящим в Северо-Восточной Африке событиям. Особое место среди них принадлежит ежегодно издававшимся в России «Известиям Российского Императорского Географического Общества», а также таким авторитетным изданиям, как «Нива», «Вестник Европы», «Русское слово», «Наблюдатель», «Гражданин», «Московские Ведомости», связанным с отражением не только колониальной тематики, но и по-разному освещавших военно-политические события в СевероВосточной Африке, жизнь и быт эфиопского общества.

Так, в отличие от монархических консервативных изданий, преследующих интересы государственной власти, крупной аристократии, царствующего Дома Романовых, либеральные издания («Мир Божий», «Северный Курьер», «Северный Вестник» и др.), разделявшие конституционные взгляды на политическое развитие России и исповедующие западноевропейские ценности, крайне мало интересовались событиями в Эфиопии, не выработав собственного отношения к ним, ограничиваясь лишь констатацией фактов и не давая им должной авторской оценки. Даже наиболее авторитетный из журналов буржуазно-либерального направления, «Вестник Европы», с 1866-1908 гг. издававшийся в Петербурге М. Стасюлевичем, - элитарный печатный орган, рассчитанный на круги интеллигенции, стремившийся представить развернутый анализ международного положения Эфиопии, посвятил сравнительно небольшое число статей событиям в Эфиопии, давая крайне умеренную и осторожную оценку политике колониальных держав – Англии и Италии в Красноморском регионе.

Выгодно отличавшейся от названных либеральных органов печати группой периодических изданий стали издававшиеся значительным тиражом проправительственные газеты и журналы – «Санкт-Петербургские Ведомости» -

27

27

старейшая частная газета, издаваемая в конце XIXначале XX в. князем Э. Ухтомским, в 1900-х гг. – охранительный орган, существовавший на правительственные субсидии; «Московские Ведомости»; «Гражданин» - политический и литературный журнал-газета монархического направления, основанная князем В. П. Мещерским; «Новое время» - практически первая в России массовая газета, с переходом издания к А. Суворину с 1876 г. занимающая в ряде случаев консервативную позицию; «Правительственный Вестник» и др., с конца 80-х гг. XIX в. являвшиеся основным наиболее доступным массовому читателю источником сведений о восточноафриканских событиях. Проникнутые заметной симпатией к дружественному и «единоверному» России эфиопскому народу, эти издания стали выразителями антибританских и антиитальянских настроений в российском обществе и во многом оказали влияние на восприятие им итало-эфиопского вооруженного конфликта 1895-1896 гг.

Заметную роль в формировании представлений об Эфиопии играл и умеренно-монархический иллюстрированный журнал для семейного чтения «Нива», выходивший большим тиражом и пользующийся популярностью у русского читателя. Общественно-политическая жизнь освещалась на страницах журнала в «благонамеренном» духе. Редакторы и сотрудники журнала стремились не только донести до читателя информацию о новейших открытиях и исследованиях в Африке, но и познакомить его с жизнью и бытом народов «черного континента». Издание публиковало путевые очерки и заметки, воспоминания современников, побывавших в Северной и Северо-Восточной Африке, материалы зарубежных исследований, отечественной и европейской печати, отличалась стремлением к достоверному изложению публикуемых сведений, сопровождаемых ценными комментариями.

Строго научного подхода в оценке результатов новейших научных исследований Эфиопии придерживались и

28

28

издававшиеся с середины 1850 –х гг. «Известия Императорского Российского Географического общества», публиковавшие отчеты о пребывании в стране российских и иностранных исследователей-путешественников, научные доклады и рецензии, географические, антропологические и метеорологические исследования известных ученых.

Названные издания не ограничивались лишь констатацией исторических фактов, а представляли их развернутую научную оценку. Накопленный ими богатый фактический материал по истории, культуре и этнографии, политическому, экономическому и гражданскому устройству восточных обществ, и в частности, Эфиопии, способствовал росту российского общественного интереса к Северо-Восточной Африке, жизни и быту населяющих ее народов и стал важнейшим источником для изучения представлений российских современников о восточноафриканской стране на рубеже

XIX-XX вв..

Научная значимость и новизна работы заключается в проведении на основе комплексного рассмотрения наиболее полного круга источников обобщенного анализа формирования и эволюции российского общественного мнения о восточноафриканских событиях в исследуемый период, выявлении, всесторонней оценке и систематизации факторов, способствовавших формированию представлений российской общественности об Эфиопии, ее народе, истории, обычаях и культуре, в изучении влияния этих факторов на общий тон и динамику российско-эфиопских дипломатических и общественных связей. Новизна исследования заключается в рассмотрении вопросов о формировании отношения широких кругов российской общественности, консервативной и либеральной печати к итало-абиссинской войне 1895-1896 гг. и Эфиопии в целом на рубеже XIX – XX вв.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее научных результатов при орга-

29

29

низации лекционно-семинарских занятий, разработке специальных учебных курсов, учебных пособий и методологических руководств по истории Эфиопии, африканских стран и России, а также проведении дальнейших научных исследований в сфере российско-эфиопских общественнодипломатических отношений.

Апробация работы. Основные положения монографического исследования получили отражение во множестве научных публикаций автора. Работа также обсуждалась на заседании кафедры всеобщей истории Московского городского педагогического университета.

30

30