23. Принцип непосредственности при исследовании доказательств и разрешении уголовных дел.

Принцип непосредственности в уголовном процессе означает, что судьи, разрешающие уголовное дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии со ст. 240 УПК суд первой инстанции при рассмотрении дел обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.

Это имеет важное значение для формирования внутреннего убеждения судей, оценки ими доказательств и в конечном счете для принятия правильного решения по делу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 “О судебном приговоре” обратил внимание судов на то, что в силу ст. 301 УПК приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 281, 286 УПК. При этом следует иметь в виду что сведения о фактах содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

Непосредственность тесно связана с устностью судебного разбирательства, сущность которой заключается в том, что при разбирательстве дела суд обязан выслушать устные показания участвующих в процессе лиц. Возникающие у суда и иных участников судебного разбирательства вопросы к свидетелям, обвиняемым и другим участникам процесса, равно как и ответы, излагаются в устной форме. Устность не исключает использования в судебном процессе письменных материалов, но они должны быть оглашены и исследованы при рассмотрении дела в суде. Только при таком условии они могут быть положены в основу приговора.

24. Право на обжалование процессуальных действий и решений как прин­цип уголовного судопроизводства.

25. Понятие участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процес­суальные функции.

Участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК).

Участниками уголовного судопроизводства могут быть как физические, так и юридические лица (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик). Участвуя в уголовном судопроизводстве, все его субъекты преследуют различные цели и отстаивают различные интересы - частные и публичные. Все участники процесса наделены комплексом процессуальных прав и обязанностей, обеспечивающих возможность их активного участия в производстве по делу.

+ УПК

26. Понятие уголовного преследования и его виды.

СМ УПК + тетрадь

27. Процессуальное положение суда (судьи).

28. Прокурор и его процессуальное положение.

29. Следователь и его процессуальное положение.

30. Руководитель следственного органа и его процессуальное положение.

31. Орган дознания и дознаватель. Их процессуальные полномочия.

32. Начальник подразделения дознания и его процессуальные полномочия.

33. Производство органами дознания неотложных следственных действий.

34. Процессуальное положение обвиняемого.

35. Процессуальное положение подозреваемого.

36. Процессуальное положение защитника.

37. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя.

38. Процессуальное положение гражданского истца и его представителя.

39. Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.

40. Иные участники уголовного судопроизводства и их процессуальные полномочия.

41. Предмет и пределы доказывания.

42. Понятие и значение доказательств по уголовному делу. Соотношение доказательств и фактических данных, полученных оперативно-розыск­ным путем.

43. Классификация доказательств и ее основания. Свойства доказательств.

44. Понятие доказывания и процесс доказывания. Использование в доказы­вании результатов оперативно-розыскной деятельности.

45. Понятие вида доказательств. Система видов доказательств.

46. Показания свидетеля и потерпевшего.

47. Показания обвиняемого и подозреваемого.

48. Заключение эксперта.

49. Вещественные доказательства.

50. Протоколы следственных и судебных действий.

51. Иные документы.

52. Понятие и система мер процессуального принуждения.

53. Понятие и система мер пресечения. Основания и порядок применения мер пресечения.

54. Заключение под стражу как мера пресечения.

55. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осущест­вляющих уголовное судопроизводство.

56. Реабилитация в уголовном процессе: понятие, основания, процессуаль­ный порядок.

57. Правовое регулирование возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконному действиями или решениями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

58. Гражданский иск в уголовном процессе.