- •Хрестоматия к семинарам по дисциплине «История»
- •Константин аксаков Об основных началах русской истории
- •О русской истории
- •Иван аксаков Не пора ли России перестать малодушествовать перед Европой?
- •Николай данилевский Россия и Европа
- •Константин кавелин Мысли и заметки о русской истории
- •Кавелин, к.Д. Мысли и заметки о русской истории // в поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: хрестоматия. – м., 1997. – с. 136-137. Владимир соловьев Третья речь в память Достоевского
- •Николай бердяев Душа России
- •Сергей булгаков Размышления о национальности
- •Евразийство Опыт систематического изложения
- •Петр савицкий Евразийство
- •Николай трубецкой Мы и другие
- •Георгий федотов Россия и свобода
- •Иван ильин Россия есть живой организм
- •За национальную Россию
- •Василий зеньковский Русские мыслители и Европа
- •Игорь шафаревич Арьергардные бои марксизма
- •Две дороги к одному обрыву
- •Андрей синявский Основы советской цивилизации
- •Александр зиновьев Кризис коммунизма
Иван ильин Россия есть живой организм
Россия есть организм природы и духа (…)
Надо установить и выговорить раз навсегда, что всякий другой народ, будучи в географическом и историческом положении русского народа, был бы вынужден идти тем же самым путем, хотя ни один из этих других народов, наверное, не проявил бы ни такого благодушия, ни такого терпения, ни такой братской терпимости, какие были проявлены на протяжении тысячелетнего развития русским народом. Ход русской истории слагался не по произволу русских государей, русского правящего класса или, тем более, русского простонародья, а в силу объективных факторов, с которыми каждый народ вынужден считаться. Слагаясь и возрастая в таком порядке, Россия превратилась не в механическую сумму территорий и народностей (…) а в органическое целое.
1. Это единство было прежде всего географически предписано и навязано нам землею. С первых же веков своего существования русский народ оказался на отовсюду открытой и лишь условно делимой равнине. Ограждающих рубежей не было; был издревле великий «проходной двор», через который валили «переселяющиеся» народы; – с востока и юго-востока на запад (...) Возникая и слагаясь, Россия не могла опереться ни на какие естественные границы. Надо было или гибнуть под вечными набегами то мелких, то крупных хищных племен, или давать им отпор, замирять равнину оружием и осваивать ее. Это длилось веками (…) Россия была издревле организмом, вечно вынужденным к самообороне.
2. Издревле же Россия была географическим организмом больших рек и удаленных морей. (…) ее мировое призвание было прежде всего – творчески-посредническое между народами и культурами, а не замыкающееся и не разлучающее (...) Россия не должна была превращаться, подобно Западной Европе, в «коечно-каморочную» систему мелких государствиц с их заставами, таможнями и вечными войнами. Она должна была (…) стать великим и вседоступным. культурным простором. А этот простор не может жить одними верховьями рек, не владея их выводящими в море низовьями. (…)
3. Отстаивая свою национальность, Россия боролась за свою веру и религию. Этим Россия, как духовный организм, служила не только всем православным народам и не только всем народам европо-азиатского территориального массива, но и всем народам мира. Ибо Православная вера есть особое, самостоятельное и великое слово в истории и в системе христианства. Православие сохранило в себе и бережно растило то, что утратили все другие западные исповедания и что наложило свою печать на все ответвления христианства, магометанства, иудейства и язычества в России. (…) И при всем том Православная Церковь никогда не обращала иноверных в свою веру мечом или страхом, открыто осуждая это (…)
4. Духовный организм России создал, далее, свой особый язык, свою литературу и свое искусство. На этот язык, как на родной, отзываются все славяне мира. (…) Живя и творя на своем языке, русский народ, как надлежит большому культурному народу, щедро делился своими дарами со своими замиренными и присоединенными бывшими соседями, вчувствовался в их жизнь, вслушивался в их самобытность, учился у них (…) простосердечно и искренно считал их своими братьями; но никогда не гнал их, не стремился денационализировать их (по германскому обычаю!) и не преследовал их. (…) русский народ оказался естественно ведущим и правящим народом, «культуртрегером», народом-защитником, а не угнетателем. (…)
5. (…) Россия есть великий и единый хозяйственный организм. Все ее части или территории связаны друг с другом взаимным хозяйственным обменом или «питанием» – отличительный признак всякого организма. (…)
6. (…) Выдающийся русский антрополог нашего времени, пользующийся мировым признанием, профессор А.А. Башмаков устанавливает замечательный процесс расового синтеза, осуществившегося в истории России и включившего в себя все основные народности ее истории и территории. (…) Вот эта формула. «Русский народ, славянский по своему языку, смешанный и по крови и по множественной наследственности, роднящей его со всеми расами, сменявшими друг друга до него на русской равнине, представляет собою в настоящее время некую однородность (…) В противоположность тому, что все воображают, русская однородность есть самая устaновившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе (...) вековой процесс «создал в русском типе пункт сосредоточения всех творческих сил, присущих народам его территории» (…).
Итак, Россия есть единый живой организм: географический, стратегический, религиозный, языковой, культурный, правовой и государственный, хозяйственный и антропологический. (…)
Ильин, А.А. Россия есть живой организм // Хрестоматия по культурологии / Под ред. Г.В.Драча. – Ростов-на-Дону, 2005. – С. 484-492.