Civilne_procesualne_pravo_-_praktikum_01

судового засідання з’ясувалося, що позовна заява була подана недієздатною особою. Суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені суддею порушення норм процесуального права? Які шляхи їх усунення? Яку процесуальну дію повинен був вчинити суд?

9. До суду звернулися з позовом внуки генерала Шухевича. Позов стосувався недостовірної інформації, поширеної віце-прем’єр-міністром Табачником в засобах масової інформації про те, що Шухевич, начебто співпрацював з Адольфом Гітлером.

На стадії відкриття провадження у справі суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суддя вказав, що позов не відповідає вимогам ч.6 ст. 119 ЦПК, бо в ній не вказані підстави для звернення за захистом.

Згодом суддя постановив ухвалу про повернення позовної заяви. На ухвалу суду була подана апеляція.

Хто вправі звернутися до суду із позовною заявою? Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

ТЕМА 15. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Поняття та значення провадження у справі досудового розгляду. Попереднє судове засідання: строки, порядок призначення, значення. Врегулювання спору до судового розгляду. Процесуальні дії учасників справи з підготовки справи до судового розгляду. Класифікація дій з підготовки справи до судового розгляду. Процесуальне оформлення закінчення провадження у справі до судового розгляду. Призначення справи до судового розгляду. Судові виклики та повідомлення. Зміст повістки. Порядок вручення повісток.

План

1.Провадження у справі до судового розгляду - самостійна стадія цивільного процесу, її мета та завдання.

2.Попереднє судове засідання.

3.Процесуальні дії судді та осіб, які беруть участь у справі по підготовці справи до судового розгляду.

4.Призначення справи до розгляду. Судові виклики і повідомлення.

Законодавство:

1.Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – №

30.– с. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

Література:

1.Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження // Право України. - 2006.- №11.

2.Бондаренко-Зелінська Н. Л. Оптимізація підготовки цивільних справ до судового розгляду як складові наближення процесуального законодавства України до європейських стандартів судочинства // Форум права. – 2009. – №1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2009-1/09bness.pdf

3.Боннер А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. ―Советская юстиция‖, -1969 г. - №4.

4.Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.

5.Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.

6.Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2006. - №11.

7.Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. –М.: Юрид. лит., 1962. –90с.

8.Советский гражданский процесс под редакцией профессора М.А.Гурвича. Издательство ―Высшая школа‖, 1967 г.

9.Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.

10.Чупрун В. Д. Підготовка цивільних справ до розгляду. К., 1994.

11.Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2003. - №12.

12.Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду з участю іноземного елемента // Право України. - 1998. - №7.

13.Якименко О. Підготовка аліментних справ до судового розгляду (судовотеоретичні аспекти) // Право України. - 1999.- №8.

Задачі:

1.Муров звернувся з позовом до суду про повернення Яремчуком боргу, разом з тим подав суду клопотання про витребування письмових показань свідка Малинчука, який знаходиться в довготерміновому відрядженні. Крім цього позивач подав клопотання про проведення допиту свідка Бурчака в порядку забезпечення доказів, оскільки є підстави вважати, що допит цього свідка буде неможливим в судовому засіданні.

В свою чергу відповідач Каблуков заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Зареви, оскільки останній знаходиться в лікарні та не зможе з’явитися в суд. Суд відмовив в задоволенні всіх клопотань, а провадження по справі призупинив до моменту видужання свідка Зареви, при цьому виніс ухвалу про допит свідка Малинчука в порядку судового доручення судом за місцезнаходженням свідка у відрядженні.

Чи правильні дії суду?

2.Кузьмінська Р. працювала інженером на фабриці ВАТ ―Провесінь‖ в м. Львові. 14 січня 2008 року вона була звільнена з роботи внаслідок скорочення штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП). Вважаючи звільнення незаконним, Кузьмінська Р. 15 лютого 2008 року звернулась в суд з позовом про поновлення її на роботі і стягнення з фабрики на її користь за 20 днів вимушеного прогулу заробітної плати у сумі 850 грн.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

3.При проведені попереднього судового засідання суд переконав сторін укласти мирову угоду та допоміг визначити її умови. Після цього суд виніс ухвалу про затвердження мирової угоди та закрив провадження по справі.

Чи правомірні дії суду?

Чи передбачає підготовка справи до судового розгляду таке завдання як примирення сторін?

4.Вироком місцевого суду Личаківського району м. Львова від 3 жовтня 2006 року Гаврилів С. засуджений за ч.5 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На виконання вироку в частині конфіскації майна за місцем проживання засудженого проведений арешт майна. В акт опису були включені: меблевий гарнітур, піаніно, холодильник, легковий автомобіль ―Волга‖ та інше майно. Жінка засудженого Співак Л. звернулася в суд з позовом про звільнення від арешту меблевого гарнітуру і піаніно, посилаючись на те, що це майно належить їй на праві приватної власності, а також про виключення половини всього іншого майна, включеного в акт опису, як такого, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

5.Ронова звернувся до суду з позовом до Ронового про поділ в натурі будинку, який складається з двох кімнат площею 20 кв. м та 12,8 кв.м., кухні розміром 9 кв.м. Як підставу своїх вимог позивачка вказала, що даний будинок був придбаний в 1999 році, коли вони з відповідачем перебували в шлюбі. На даний час шлюб розірвано, а колишній чоловік створює перешкоди для її проживання в будинку.

Які підготовчі дії щодо збирання доказів потрібно вчинити суду?

6.Смола Д. заявив до своєї дочки Фалюти Н. позов про стягнення коштів на утримання.

Які дії мусить провести суддя для підготовки цієї справи до розгляду?

7.Громадянин В. подав суду позов про повернення суми депозитного вкладу до банку, строк якого відповідно до договору минув. Для видачі йому депозиту позивач подав до банку відповідну заяву, у відповідь на яку банк надав пояснення, що видати депозит не може, оскільки не має коштів для цього. На стадії провадження справи до судового розгляду позивач подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки банку.

Як повинен вчинити суд?

8.Громова звернулася до суду з позовом до Громового про поділ спільної сумісної власності. Також в порядку забезпечення позову вона просила накласти арешт на автомобіль. Суддя задовольнив клопотання позивачки та наклав арешт. Відповідач подав клопотання про зняття арешту, в результаті чого суддя його зняв, взявши до уваги доводи відповідача.

Оцініть правомірність дій судді.

9.Війтюк Р. заявив позов до Раєвського Н., який винаймає в належному Війтюку Р. на праві приватної власності будинку квартиру. В своїй позовній заяві Війтюк Р. пояснив, що Раєвський Н. не сплачує за квартиру протягом 8 місяців, заборгувавши орендну плату в розмірі 400 грн. Через це Війтюк Р. просить виселити Раєвського Н. з квартири і стягнути з нього 400 грн. і судові витрати.

Будучи викликаним в порядку підготовки справи до розгляду до судді, Раєвський Н. заявив, що він не платив орендну плату Війтюку Р. тому, що був вимушений провести

в займаній квартирі капітальний ремонт, так як Війтюк Р. як власник будинку цей ремонт не проводив, а без проведення капітального ремонту в займаній квартирі жити було б неможливо. Вартість проведеного ремонту оцінюється в 2000 грн.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

10. Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. Під час попереднього судового засідання позивачка заявила, що жодних доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази.

Суддя дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.

Дайте правову оцінку даній ситуації. Чи правильні дії судді?

Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?

Письмові завдання:

Провести аналіз ухвал суду.

А)

УХВАЛА про направлення судового доручення

Личаківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Рибалка А.Д., при секретарі Івановій К.О.,розглянувши позовну заяву Ф.І.В. до Ф.О.П. про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - виконком Фрунзенської районної ради м. Львова,

ВСТАНОВИВ:

Ф.І.В. звернувся в суд із позовом до Ф.О.П. (колишньої дружини) про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі будинку по вул. м. Львова з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України, посилаючись на те, що відповідачка з 2004 р. без поважних причин у квартирі не проживає. Позивач стверджує, що відповідачка зразу же після розлучення забрала всі свої речі і стала проживати у чоловіка за адресою: ___, з яким тривалий час підтримувала певні відносини, що й стало причиною розлучення. На його прохання знятися з реєстрації, оскільки йому важко сплачувати за неї комунальні платежі, які вона не сплачує, відповідачка заперечує, пояснюючи, що іншого житла не має, тимчасово проживає у своєї матері. Він їй не чинив ніяких перешкод у користуванні квартирою. На підтвердження цих обставин Ф.І.В. просить допитати свідка, сестру відповідачки - Іванову Галину Петрівну, яка проживає у

м. Луганську, якій відповідачка пояснювала причини того, чому вона залишила спірну квартиру і за яких обставин, про що йому стало відомо з листа Іванової Г.П., в якому вона просить його вибачити поведінку її сестри. Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені Івановою Г.П, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеного свідка судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись п. 5 ст. 130, ст. 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Луганська провести певні процесуальні

дії.

Допитати в якості свідка Іванову Галину Петрівну, яка проживає в м. Луганську по вул.__, 12 з таких питань:

що їй відомо про фактичне місце проживання її сестри Ф.О.П. на даний час та з якого часу вона проживає за адресою в м. Львові по вул.__ ;

за яких обставин її сестра Ф.О.П. залишила спірне місце проживання та чи перешкоджав позивач відповідачці у користуванні цією квартирою.

2.Пред'явити Івановій Г.П. для підтвердження лист, наданий Ф.І.В., і з'ясувати

унеї чи дійсно вона його писала та яким чином їй стало відомо про зазначені в листі факти, чи не заперечує вона проти оголошення змісту листа в судовому засіданні.

3.Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду.

Б)

УХВАЛА про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні

Сихівський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Попова В.Г., при секретарі Івановій К.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом С.О.П. до С.Р.Г. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа - виконком Ленінської районної ради м. Львова,

УСТАНОВИВ:

С.О.П. у квітні 2006 р. звернулася до суду з позовом про визнання С.Р.Г. таким, що втратив право користування жилим приміщення у квартирі, що знаходиться в будинку_ за адресою:_, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин більше року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим порушуються її права. При проведенні попереднього судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно знявся з реєстрації зі спірної квартири. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві

роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога С.О.П. про стягнення на її користь понесених судових витрат: судового збору в розмірі грн. та грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

С.Р.Г. знявся з реєстрації зі спірної квартири після пред'явлення позивачем позову, що доводить пред'явлена суду довідка житлового органу.

Керуючись ст. ст. 31, 130, 174, п. З ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову С.О.П. від позову до С.Р.Г. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа – виконком районної ради. Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь С.О.П. з С.Р.Г.__грн. судового збору і__ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ТЕМА 16. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД

Значення судового розгляду. Роль суду у керівництві судовим розглядом справи. Зміст судового розгляду. Підготовча частина судового розгляду. Наслідки неявки

до суду осіб, викликаних у судове засідання. Відводи суддів (судді) та інших учасників процесу(підстави і порядок вирішення). Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження по справі. Відмінність відкладення розгляду справи від зупинення провадження по справі.

Розгляд справи по суті. Порядок дослідження доказів. Судові дебати. Ухвалення і оголошення судового рішення.

Закінчення справи без ухвалення судового рішення: закриття провадження по справі; залишення заяви без розгляду. Відмінність закриття провадження по справі від залишення заяви без розгляду (за підставами і правовими наслідками).

Фіксування цивільного процесу технічними засобами Журнал судового засідання, його зміст та значення. Протоколи окремих процесуальних дій. Право осіб, які беруть участь у справі, знайомитись з журналом судового засідання. Зауваження на технічний запис або журнал. Порядок розгляду зауважень.

План

1.Значення та місце судового розгляду серед інших стадій цивільного процесу.

2.Дія принципів цивільного процесу під час судового розгляду.

3.Процесуальний порядок судового розгляду та його складові частини.

4.Зупинення, відкладення і перерва в розгляді цивільної справи.

5.Закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення:

залишення заяви без розгляду;

закриття провадження у справі.

6.Фіксування цивільного процесу технічними засобами. Журнал судового засідання. Протоколи окремих процесуальних дій.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.

Судова практика:

1.Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 8.

2.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. № 9, п. 33 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім ―ІнЮре‖, 2004. - С.146-160.

3.Лист Верховного Суду "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" від 25.01.2006 №1-5/45 // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 3.

Література:

1.Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність? // Право України. - 2006. - №8.

2.Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №7.

3.Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1980. –159с.

4.Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.

5.Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.

6.Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов: Вища шк., 1978. –188с.

7.Рассмотрение и разрешение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Отв. за вып. В. В. Комаров. Харьков, 1991.

8.Сульженко Ю. Міжнародно-правові стандарти судового захисту прав людини в цивільному процесі України // Право України. - 2007. - №10.

9.Тимченко Г. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України. - 2008. - №6.

10.Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1982. –124с.

11.Треушников М. К., Шерстюк Б. М. и др. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 1987.

12.Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. –М.: Госюриздат, 1962. –140с.

13.Фурса С.Я., Фурса Є.І. Знову про мирову угоду в цивільному процесі. // Юриспруденція: теорія і практика. - №8.

14.Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.

Задачі:

1. Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня 2008 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 р., в даний час він залишив сім’ю і не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 300 грн. і, крім того, не буде пред’являти претензій на житло. Позивачка погодилася з цими умовами.

Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження по справі. Чи правильно вчинив суд?

Який порядок укладення мирової угоди між сторонами?

2.При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?

3.Багін В. звернувся до суду з позовом до Багіної Б. про вселення його в квартиру, так як після розірвання шлюбу відповідачка поміняла замки і не пускала його. В судове засідання по цій справі сторони не з’явилися. Місцевий суд Личаківського району м. Львова, вважаючи, що сторони вирішили свій спір добровільно, залишив позов Багіна В. без розгляду. Через місяць після залишення заяви без розгляду, від Багіна В. поступила заява, в якій він повідомляв, що внаслідок хвороби він не зміг з’явитися в судове засідання і просить призначити справу до слухання, бо відповідачка і далі перешкоджає можливості його проживання в квартирі.

Чи правильні дії суду?

Чи може суд поновити провадження по справі?

4.Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову Сивого П. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.

Чи правильно вчинила судова колегія?

Яке значення має протокол судового засідання? Які обов’язкові реквізити протоколу?

5.Бровник звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку. На перше судове засідання обидві сторони не з’явилися та не надали суду документів, що б підтверджували поважність причин їх неявки. На друге судове засідання вони знову не з’явилися. Суддя виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду. На дану ухвалу було подано скаргу:

-зі сторони позивача, який вказав в ній, що в позовній заяві він просив суд розглядати справу за його відсутності, оскільки він є інвалідом;

-зі сторони відповідача, який вказав в ній, що в отриманій повістці було вказано іншу дату судового розгляду.

Чи вказані підстави для оскарження ухвали відповідають вимогам закону?

6.Під час судового розгляду справи за позовом підприємства про стягнення з відповідача 3000 грн. за викрадене на підприємстві майно суддею було встановлено, що в

суд надійшла та скоро розглядатиметься кримінальна справа по обвинуваченню відповідача в крадіжці майна у громадянина Р.

Суддя виніс ухвалу про зупинення провадження по справі. Чи правильно вчинив суддя?