курсовая

За соціальним змістом потреби можуть бути:

- життєво необхідними, що забезпечують умови існування людини (їжа, тепло і та ін.);

- нормальними, соціально схваленими (здобуття знань, спілкування, належні побутові умови);

- деформованими, збоченими за рахунок гіпертрофованих життєво необхідних нормальних потреб;

- збоченими антисоціальними, задоволення яких суперечить як суспільним інтересам, так і інтересам особи — пияцтво, наркоманія.

Найнебезпечнішими з позицій соціальності є антисоціальні збочені потреби. Проте їх задоволення в загальному масиві всіх злочинів становить 10-12 %. У більшості випадків злочинність діяння пов’язана не із змістом потреби, а з характером, способом і засобами її задоволення.

Щоб задовольнити певну потребу, особа усвідомлює власні можливості для цього, а також оцінює, що може сприяти чи перешкоджати цьому і ставить перед собою конкретну мету, для досягнення якої вибирає певні способи й засоби. Упродовж процесу, що відбувається з моменту актуалізації потреби до моменту здійснення конкретного вчинку, особа приймає певне рішення: задовольнити свою потребу або утриматися від цього, як саме її задовольнити, а також якими способами й засобами. Можливість такого вибору визначається наявністю різних варіантів поведінки.

Отже, для мотивації злочинної діяльності вибір способу і засобів задоволення актуальної потреби має виключно важливе значення. Наприклад, у особи виникла і актуалізувалася потреба мати автомобіль. Але злочинна мотивація з цього не починається. Автомобіль можна купити за власні або позичені кошти, взяти в оренду тощо. Проте можна придбати автомобіль і злочинним шляхом — крадіжкою, пограбуванням, шахрайством тощо. Якщо особа вибирає останній варіант задоволення потреби, то й виникає кримінальний мотив.

Задоволення потреби повинно узгоджуватися з можливостями суспільства. Ігнорування цього принципу і отримання певних благ всупереч інтересам суспільства є злочинним. Навіть життєво необхідні потреби в разі їх задоволення через порушення суспільних інтересів, як правило, не виключають злочинності вчиненого діяння. Ще більшою мірою це стосується випадків задоволення гіпертрофованих потреб, які не відповідають суспільним можливостям, тому найбільше потребують антисоціальних дій певних людей.

Зміст мотиву полягає в обґрунтуванні особою своєї діяльності й відповідає на питання, заради чого здійснюється така діяльність.

Поняття “мотив” і “мета" не тотожні. Якщо мотив виконує роль рушійної сили певної поведінки особи, то мету можна визначити як бажаний результат дій, що передбачається особою і наближає її до задоволення актуальної потреби. Іноді мета збігається з мотивом. У цьому разі виникає феномен мотиву-мети.

Наступною ланкою мотивації є планування злочинної діяльності. На цьому етапі визначають спосіб, місце, час та інші обставини. За наявності співучасників на цьому етапі здійснюється розподіл їх обов’язків. Найбільш детальним і обміркованим є планування злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами.

Кульмінацією мотивації є прийняття рішення — це інтелектуально-вольовий акт, що виражає готовність особи вчинити злочин.

Після прийняття рішення відбувається його виконання.

Розглянутий механізм мотивації притаманний вольовій поведінці особи, яка є цілеспрямованою і називається діяльністю.

У психології крім вольової поведінки особи розрізняють ще імпульсивну та звичну її поведінку.

Імпульсивні дії вчиняються за першим спонуканням, без роздумів про їх соціальне значення й наслідки. Залежно від того, які психічні стани правопорушників зумовили імпульсивну реакцію, розрізняють чотири види імпульсивних злочинів:

- вчинені у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння;

- афективні — вчинені у стані сильного душевного хвилювання;

- зумовлені хворобливим станом психіки, що не виключає неосудності;

- “парадоксальні" — такі, які вчиняють раптово під впливом неусвідомлених агресивних імпульсів.

Мотиваційний процес при вчиненні імпульсивних злочинів складається з таких ланок: актуалізації потреби, формування мотиву й негайної його реалізації без постановки мети, планування, прийняття рішення та коригування поведінки з урахуванням зміни ситуації. Наприклад, більшість умисних вбивств, що вчиняються під час бійки, спільного вживання спиртних напоїв, як правило, є результатом імпульсивної реакції на ситуацію.

Звичні протиправні вчинки особа здійснює здебільшого свідомо, але під впливом неусвідомлюваних потягів, що суперечать свідомо вибраній позиції особи. Як встановив вчений фізіолог І. Павлов, в основу звичних форм поведінки покладений динамічний стереотип, що виникає в корі головного мозку людини в результаті неодноразового повторення відповідних дій. За психологічним механізмом звична форма поведінки подібна до імпульсивної — вона так само ірраціональна. Механізм мотивації при звичній поведінці більшою мірою розгорнутий: після виникнення мотиву з'являється мета і без будь-якого обмірковування приймається рішення, що негайно реалізується без урахування ситуації, яка може бути дуже несприятливою для успішного завершення злочину. Стандартні звичні рішення часто виявляються в рецидиві злочинів. Що частіше повторюються ті чи інші види злочинної діяльності, то більше підстав судити про їх звичний характер.

Мотивацію злочину необхідно відрізняти від мотивування конкретного злочину, яке є поясненнями обвинуваченого органам розслідування і суду щодо причин та обставин вчиненого ним злочину.

4.Для кримінології найбільший інтерес представляє вироблене психологічною і юридичною наукою поняття конкретної життєвої ситуації як певного поєднання обставин життя людини, що безпосередньо впливає на його поведінку в даний момент. У кримінологічному значенні - це подія або стан, що викликала рішучість здійснити суспільно небезпечне діяння, сприяюче або перешкоджаюче йому.

Ситуація звичайно передує злочину, але може і супроводити його здійснення. Обставини життя людини, з яких складається конкретна життєва ситуація, вельми різні. Це може бути порівняльне тривалий стан (наприклад, важка обстановка в сім'ї) або короткочасна подія (наприклад, конфлікт з хуліганом на вулиці), різні вчинки інших людей або положення, що склався в суспільстві.

Ситуація може охоплювати величезні території (наприклад, при злочинах проти життя і безпеки людства) або обмежуватися квартирою (наприклад, при побутовій сварці). Тривалість ситуації також різна: від декількох секунд (при дорожньо-транспортному випадку) до декількох років (конфлікти на грунті ревнощів або помсти).

У кожній життєвій ситуації необхідно розрізнювати об'єктивний зміст, визначуваний подіями, що відбулися насправді, і суб'єктивне значення, яке додається їй суб'єктом в залежності від його поглядів, досвіду, схильностей, характеру і пр. Об'єктивний зміст і суб'єктивне значення ситуації можуть часом сильно розійтися.

Одна і також об'єктивна подія, наприклад неможливість задоволення якої-небудь потреби, може грати для однієї і тієї ж особи в різні моменти (або в одне і також час для різних осіб) різну роль. Відмінність у поглядах з співрозмовником суб'єкт може сприйняти як особиста образа, тимчасові матеріальні труднощі деякі люди розцінюють як життєвий крах і пр. Важлива та обставина, що людина звичайно поступає відповідно не до ситуації в її об'єктивному значенні, а зі своїм уявленням про неї. Суб'єктивне тлумачення ситуації тісно пов'язане з мотивационной сферою особистості і визначуваними нею цілями поведінки.

Ситуації можуть не тільки викликати тимчасові зміни в поведінці, але і стимулювати перебудову особистості. «До таких ситуацій ми відносимо емоційно насичені події, що зачіпають інтереси або совість особистості. До них ми відносимо ситуації суспільного вираження гніву, презирства, захоплення, небезпечні для життя ситуації, крах надій або, навпаки, породжуючі віру в грядуще щастя і пр.»⁶

Людина поводиться по-різному в буденній обстановці і екстремальних, незвичайних умовах. Тому, оцінюючи його дії, що привели до злочинного результату, потрібно з'ясувати, чи передбачував він зазделегідь такий збіг обставин або воно з'явився для нього несподіванкою. Це необхідне, передусім для правильного розуміння етичного вигляду особистості, з'ясування її моральної і емоційної стійкості. Даючи оцінку неправомірним вчинкам, потрібно також враховувати, що поведінка людини взагалі, а тим більше в складній ситуації залежить не стільки від особливостей нервової системи, скільки від етичних якостей, переконань, схильностей, індивідуального досвіду, тренированности в подоланні труднощів, впливі соціальних установок і громадської думки.

Зіткнувшись перед здійсненням злочину з вже знайомою йому ситуацією, людина отримує можливість не тільки фізично продублировать минулі вчинки, але і відтворити їх цільовий зміст. Минулі ситуації відбиваються, закріпляються в межах особистості і вже через неї як би входять в нову ситуацію, перетворюючи її у відому, «що легко вирішується».

Значення суб'єктивного чинника сильно зростає в нетипових ситуаціях. Це пов'язано передусім з невизначеністю, неповнотою первинної інформації, що поступає до індивіда від навколишнього його незвичного оточення.

Ситуація не у всіх випадках надає людині варіант рішення, лежачий на поверхні. Експерименти показали, що при розв'язанні складної проблеми у людини взагалі може не бути очевидного варіанту рішення. У таких випадках він повинен формувати новий.

Звісно не кожна ситуація вимагає такого реагування на неї, при якому перед особою варто задача осмислити її і знайти рішення. У більшості випадків рішення приймаються автоматично і настільки входять в звичку, що свідомий елемент, що асоціюється з ідеєю вибору, зникає. Тільки нова або ситуація, що рідко зустрічається найбільш очевидно примушує діяти волю людини і вимушує його зіставляти різні можливі реакції, що викликаються даною життєвою ситуацією, вибираючи ту з них, яка представляється в той момент найбільш відповідною.

Таким чином, в одному випадку спонукання особистості до певної поведінки включає в себе свідому оцінку ситуації і вибір на цій основі варіанту поведінки, в іншому - спонукання функціонує без попереднього уявного аналізу наслідків і оцінки поведінки. У останньому випадку пошук рішення відсутній і як мотив вчинку виступає стереотипна поведінка.

Важливою властивістю будь-якої ситуації є її конкретність, що виражається в тому, що вона існує в певних просторово-часових рамках. Ситуації можуть охоплювати великі території і зберігатися в течії тривалого часу або, навпаки обмежуватися невеликими просторами і тривати хвилинку. Просторово-часові масштаби ситуації багато в чому залежать від характеру діяльності конкретних осіб, від їх можливостей і спрямованості їх наміру.

Іншою властивістю ситуацій є їх систематичність і відома повторюваність, що створює необхідні гносеологічні і логічні основи для передбачення їх появи в майбутньому.

Велика частина ситуацій в житті людини виникає під впливом різних соціальних чинників, породжується конкретними суспільними зв'язками і відносинами. Тому ситуації загалом можна розглядати як один з виявів соціальної середи, що грає вирішальну роль в формуванні особистості і її поведінки.

Життєві ситуації можуть складатися на тільки під впливом соціальних чинників, але і внаслідок впливу сил природи, наприклад стихійного лиха або хвороби. Деякі ситуації зумовлюються причинами, що не залежать не тільки від особистості і її микросреды, але навіть і від більш широкої соціальної спільності. Так, наприклад, ситуації, пов'язані з труднощами війни і післявоєнного відновлення, а також з матеріальними ускладненнями, зумовленими економічними причинами.

Конкретна ситуація, в якій знаходиться дана особистість перед здійсненням злочину, в значній мірі визначається її соціальною роллю, приналежністю до соціальної групи, образом життя і т.д. Це дає можливість в ймовірностний аспекті передбачити деякі події в житті людини і передбачити певний варіант його поведінки. Наприклад, одні ситуації, пов'язані з професійною приналежністю, виникають у водія таксі, інші - у продавця магазина, треті - у лікаря і т.п. Їх поведінка в найбільш типових і важливих ситуаціях визначається як законами або службовими інструкціями, так і неписаними нормами, виробленими в даній професії, і, звісно, загальноприйнятими нормами поведінки. Ситуації певного типу постійно складаються і в житті особи, яка систематично здійснює злочини, переховується від органів слідства, веде паразитичний образ життя.

Ситуації залежать і від спрямованості поглядів, інтересів і схильностей особистості, від її ідеалів. Тому, наприклад, обличчя з антигромадською орієнтацією нерідко прагнуть попасти в такі ситуації, в яких вони можуть розраховувати на задоволення своїх потреб, або самі створюють ці ситуації. Значною мірою ситуація визначається інтелектом людини, що визначає його соціальну позицію, рівень і об'єм домагань.

Роль конкретної життєвої ситуації в механізмі злочинної поведінки.

Під конкретною життєвою ситуацією розуміється визначене сполучення об’єктивних обставин життя людини, що безпосередньо впливають на її поведінку в певний момент. У кримінологічному розумінні — це подія чи стан, що викликає рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння, що сприяє чи перешкоджає йому. Ситуація здебільшого передує злочину, але може і супроводжувати його вчинення.

Обставини життя людини, з яких складається конкретна ситуація, дуже різні. Це може бути відносно тривалий стан (наприклад, важка ситуація в родині), короткочасна подія (наприклад, конфлікт з хуліганом на вулиці), різні вчинки інших людей чи становище, сформоване суспільством. Ситуація може охоплювати величезні території (наприклад, при злочинах проти миру і безпеки людства) або обмежуватися квартирою (наприклад, під час побутової сварки). Тривалість ситуації також різна: від декількох секунд (дорожньо-транспортний злочин) до декількох років (конфлікти на ґрунті ревнощів чи помсти).

Кожна життєва ситуація має об’єктивний зміст (вона визначається подіями, що відбуваються в реальності) та суб’єктивне значення, яке залежить від того, наскільки така ситуація важлива з погляду інтересів, життєвих планів і цілей цієї особи). Об’єктивний зміст і суб’єктивне значення ситуації можуть часом не збігатися. Наприклад, розходження у поглядах зі співрозмовником суб’єкт може сприйняти як особисту образу, тимчасові матеріальні труднощі деякі люди розцінюють як життєвий крах і т. ін. Важливо зазначити, що зазвичай людина чинить відповідно не до ситуації в її об’єктивному розумінні, а до свого уявлення про неї. Тому часто саме ситуація є для неї приводом до вчинення злочину, хоча насправді вона не містить ніяких провокуючих моментів.

Реагуючи на сформовану ситуацію, людина діє відповідно до особливостей свого характеру, поглядів, ціннісних орієнтацій. Безпосереднім джерелом вольового акту, а отже, і самого злочину є взаємодія конкретної життєвої ситуації та властивостей особистості злочинця. Саме тут, на думку академіка В.Н. Кудрявцева, знаходиться вузловий пункт механізму злочинної поведінки.

Таким чином, поведінку людини не можна розглядати ізольовано від ситуації, що має велике значення насамперед у профілактичному плані. Не випадково В.К. Звірбуль назвав кримінальну ситуацію “своєрідним “спусковим механізмом” до вчинення злочину”, ймовірність “спрацьовування” якого значною мірою залежить від того, яка група чинників визначає “особу” певної ситуації, переважає в ній”. У випадку негативного “тиску” ситуації виникає необхідність спрямувати профілактичні зусилля на усунення можливого повторення.

Як показує практика, є досить велика кількість співвідношень між ситуаціями, що передували вчиненню злочину, й особистісних факторів злочинця. Межі цих співвідношень такі: а) сильний вплив конкретної життєвої ситуації за відсутності антигромадської установки; б) глибока та стійка антигромадська установка за браку будь-якого тиску зовнішньої ситуації. Між цими межами є ще багато перехідних випадків, на які впливають більш-менш розвинені антигромадські якості особистості.

Конкретна життєва ситуація може бути в різних ланках механізму злочинної поведінки та відігравати різну роль.

По-перше, ситуація може бути джерелом мотивації злочину, що відчувається головним чином тоді, коли перед суб’єктом постає важка проблема, вирішити яку він може як законним, так і незаконним способом (так звана проблемна ситуація).

Проблемна ситуація — це сукупність обставин, що вимагають негайного прийняття рішення. Така ситуація актуалізує, загострює потреби і призводить до появи мотивів, вчинків, водночас і злочинних. Прикладами можуть бути матеріальні труднощі, сімейні чи виробничі негаразди, сварки тощо. Іноді злочинці самі створюють проблемні (конфліктні) ситуації, а потім використовують їх для зведення рахунків із потерпілими.

Різновидом проблемної ситуації є конфлікт. Варто зазначити, що з конфлікту з навколишніми починаються дуже багато насильницьких злочинів. Сварка в родині, що призводить до образ і насильств над особистістю, хуліганство, вбивство з помсти чи на ґрунті ревнощів і т. ін. — усе це приклади різних конфліктів чи дій, ними зумовлених. Багато таких ситуацій виникають задовго до злочину, а особа в ньому лише проявляється в найбільш різкій формі.

За даними дослідників, конфлікт лежить в основі 84 % навмисних убивств, 78 заподіяння тяжких і 86 % менш тяжких ушкоджень здоров’ю, вчинених у родині та побуті, а також 98 % катувань і 73 % випадків хуліганства у квартирах і гуртожитках.

По-друге, ситуація може означати створення можливостей для задоволення мотивів поведінки і досягнення певних цілей. Уявімо собі людину, у якої нормальні матеріальні потреби. Як вона може їх задовольнити? Це залежить від особливостей її особистості (статус, здібності тощо) і конкретної життєвої ситуації, в якій вона перебуває і яка може бути сприятливою для неї чи несприятливою. Вона відкриває для людини законні можливості одержання коштів чи блокує їх. Не виключено, що ситуація підказує їй і незаконний шлях.

Законні можливості можуть бути недоступними людині у зв’язку з об’єктивними причинами (наприклад, економічним становищем у країні в цілому чи в певній галузі господарства, безробіття), адміністративними перепонами, особливостями політичної обстановки і т. ін. Але бувають і перешкоди суб’єктивного характеру: недоліки, що виникли в суб’єкта, його безініціативність, складне сімейне становище тощо. Законних можливостей може і взагалі не бути, наприклад, тому що суб’єкт ставить перед собою мету, яка заборонена законом.

У такій ситуації в нього може виникнути думка щодо використання незаконних можливостей досягнення наміченої мети. Слід зазначити, що такі можливості бувають доступними, обмеженими чи зовсім недоступними. Далеко не кожен може законно стати успішним бізнесменом, але і незаконний шлях до збагачення, особливо у великих розмірах, доступний не кожному. У радянські часи такі шляхи були значною мірою перекриті забороною приватної власності, монополією зовнішньої торгівлі, ускладненим виїздом за кордон тощо. Сьогодні такі можливості є, але швидкому і великому збагаченню перешкоджають конкуренція, розподіл “сфер впливу” між злочинними угрупованнями, поступово налагоджуваний державою фінансовий контроль і т. ін.

Тимчасове використання незаконних можливостей свідчить здебільшого про ситуативний злочин, що може і не повторитися. Систематичне використання вигідних ситуацій здатне перетворитися на спосіб життя, що і відбувається зі злочинцями-професіоналами та з ділками організованої злочинності. Соціальний баланс між ситуаціями, що надають людям законні та незаконні можливості досягнення своїх цілей, залежить від загальної політичної, соціально-економічної, моральної ситуації в країні. У кризовий час поле законних можливостей зазвичай звужується, водночас як незаконне — зростає. Безконтрольність вчинків людей та операцій юридичних осіб, корупція в державному апараті, слабкість правоохоронних органів створюють умови для безперешкодної протиправної діяльності, а це в свою чергу призводить до зростання злочинності та скорочення законних шляхів досягнення суспільно прийнятних цілей.

По-третє, конкретна ситуація може бути приводом для вчинення злочину. Наприклад, сварка вже відбувається і мотив (помста, ревнощі) є, але не вистачає малої деталі, що розпалила б полум’я взаємної ненависті, перетворила її на трагедію. Тут ситуація (вимовлене невдале слово, випадкова образа, навіть необережний погляд) відіграє роль “спускового гачка” зброї, і відбувається вбивство, заподіяння шкоди здоров’ю чи інший злочин.

Приводом може бути версія, вигадана чи спровокована самим злочинцем, що часто зустрічається з боку хуліганів і ґвалтівників. Привід можливий і в корисливих злочинах, якщо річ “погано лежить” і тим “провокує” суб’єкта, який має намір будь-що вкрасти.

Близька до ролі приводу ситуація в необережних злочинах, коли вона дезорієнтує чи навіть підштовхує суб’єкта до необдуманих дій. Такі ситуації бувають на полюванні, за експлуатації технічних чи природних об’єктів.

По-четверте, конкретна ситуація може сприяти чи перешкоджати досягненню злочинного результату. Ситуація сприяє цьому, якщо, наприклад, майно безконтрольне, панує безгосподарність, немає охорони і сигналізації, а перешкоджає тоді, коли його вчинення фізично неможливе чи загрожує злочинцю швидким викриттям.⁷

5. Віктимна поведінка може бути необережною, ризикованою, провокаційною, об'єктивно небезпечною для самого потерпілого й у результаті чого може сприяти створенню криміногенної ситуації, а в деяких випадках і вчиненню злочину⁸. Водночас, це не фатальна риса особи. У принципі, ступінь віктимності будь-якої людини може бути зведений до нуля. Усе залежить від того, чи людина обирає найбільш оптимальний варіант поведінки, аби не створювати віктимогенну ситуацію.

Матеріали досліджень і дані кримінально-правової статистики свідчать, що значна кількість протиправних діянь зумовлені поведінкою самої жертви злочину, а саме:

особливостями ситуаційного стану (сп'яніння), станом здоров'я (дефекти органів сприйняття), особливим психіч­ним настроєм, пов'язаним з неадекватними діями у звичайній ситуації;недбалим ставленням до безпеки своєї особистості, честі, гідності та збереження майна;небажанням повідомити правоохоронним органам про зло­чинні дії, що вже мали місце стосовно неї;легковажним ставленням до правил, які покликані охороняти суспільний порядок і безпеку;участю в незаконній угоді;провокаційною поведінкою.

У межах криміногенної ситуації поведінка жертви може бути оцінена як:

-негативна, тобто така, що провокує злочин або створює для нього об'єктивно сприятливу ситуацію (форми провокації різні: від фізичного чи психічного насилля стосовно злочинця чи його близьких до їх образи, проявів неповаги до громад­ ського порядку та загальновизнаних норм моралі);

-позитивна, що проявляється у протидії злочинцеві, у ви­конанні громадського обов'язку тощо;нейтральна, що не сприяла вчиненню злочину⁹.

Роль жертви у кримінологічному механізмі злочину може бути найрізноманітнішою — від нейтральної до максимально провокуючої злочинця на вчинення злочину. Особливе вікти-мологічне значення має провокуюча поведінка жертви внаслі­док її високого віктимного потенціалу. Дуже часто така пове­дінка є приводом і джерелом конфлікту.

Жертві може бути завдано шкоди і в результаті її необач­ливих дій, неправильної оцінки ситуації, а через це й непра­вильної поведінки. До ситуацій, коли в результаті поведінки жертви створюється об'єктивна можливість вчинення злочину, належать також відсутність необхідної реакції на злочинні чи інші негативні дії, невчинення опору діям злочинця.

Віктимологічно значущою може бути також позитивна пове­дінка жертви, якщо вона полягатиме у здійсненні захисту будь-якої особи від злочинних посягань, при виконанні служ­бових або громадських обов'язків. У таких випадках, якби жертва не діяла певним способом, вона б не викликала відпо­відної насильницької реакції з боку злочинця.

Українські вчені-кримінологи НАВС України розрізняють такі види поведінки жертви:

• провокуюча — образа, приниження, напад, знущання тощо;

• позитивна (не провокуюча);

• нейтральна щодо впливу на поведінку злочинця;

• пасивна — найхарактерніша для взаємодії близьких ро­дичів.

Схожу класифікацію видів поведінки жертви пропонують вчені-кримінологи Санкт-Петербурзької академії МВС Росії:

• негативна, тобто така, що провокує злочин або створює для нього об'єктивно сприяючу ситуацію;

• позитивна, що виражається у протидії злочинцю, вико­нанні громадського обов'язку тощо;

• нейтральна — така, що не сприяла вчиненню злочину. А. Зелінський, класифікує віктимну поведінку за її харак­тером:

• конфліктна, коли потерпілий створює конфліктну си­туацію або бере активну участь у конфлікті, що виник (є ініціатором бійки або вступає в бійку на боці однієї зі сторін). Особливими різновидами такої поведінки є необ­хідна оборона, затримання злочинця, правозахисна актив­ність;

• провокуюча (демонстрування багатства, екстравагантна зовнішність, неправильна поведінка жінки, що створює уявлення про її доступність, тощо);

• легковажна (довірливість і наївність неповнолітніх та ін­ших осіб, що неспроможні опиратися нападаючому, ство­рення аварійних ситуацій на шляхах пішоходами й водія­ми тощо).

Кримінологічна значущість віктимної поведінки, що харак­терна для багатьох жертв злочинів, уможливлює певну їх кла­сифікацію. Класифікація потерпілих від злочинів має важливе значення для запобігання злочинам, оскільки мета її розробки полягає в підвищенні ефективності профілактики злочинів і забезпеченні охорони громадян як потенційних жертв.

Кримінологи Санкт-Петербурзької академії МВС Росії вва­жають, що до основних підстав для класифікації жертв злочи­нів належать стать, вік, професійна приналежність, мораль­но-психологічні особливості особи (що сприяє швидкому складанню особистісно-віктимологічної типології) та ін.

Класифікація жертв за статтю важлива не лише тому, що жертвами окремих деяких злочинів можуть бути тільки жін­ки, а з огляду на певні елементи, характер поведінки, що типо­ва для ситуації, у якій завдається шкода.

Класифікація жертв за віком необхідна вже тому, що підви­щена віктимність, наприклад, неповнолітніх і осіб похилого

23

віку зумовлює необхідність розробки спеціальних заходів вік-тимологічної профілактики.

Посадове становище і професійна діяльність також можуть зумовлювати підвищену віктимність, і останнім часом ця під­става стає дедалі актуальнішою. Як зазначалося, до такої ка­тегорії осіб належать працівники правоохоронних органів, ін­касатори, охоронці, касири, водії таксі, що працюють вночі. Останніми роками до професій, що мають підвищену віктим-ність, додалася й така, як зайняття бізнесом.