гпп1

заявление, предложив каждому из соистцов написать самостоятельное исковое заявление.

Оцените ситуацию.

21.Орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении родительских прав Рябцевой в отношении ее сына Ильи. При рассмотрении дела выяснилось, что у Рябцевой и ее мужа Рябцева кроме Ильи есть еще двое несовершеннолетних детей, Сергей

иАлена. Суд вынес решение о лишении родительских прав обоих родителей в отношении всех троих несовершеннолетних детей.

Определите стороны процесса. Оцените решение суда.

22.Решением суда с Митрофанова взыскано в пользу банка 120 тыс. руб. за невозвращение полученного от банка кредита. Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения решения суда наложил арест на все имущество, находящееся в квартире Митрофанова. В составе имущества был арестован музыкальный центр, принадлежащий Сергееву, который был предоставлен Сергеевым Митрофанову во временное пользование.

Как Сергеев может защитить свои интересы?

23.Газета «Пестрый мир» опубликовала очерк корреспондента Неверова о неблаговидном поведении одного из руководителей администрации города Смирнова. Смирнов считает себя оклеветанным.

Как он может защитить свои интересы?

24.Произошло столкновение автомобиля такси и автомобиля «Жигули», принадлежащего Зимину на праве собственности, которым управлял Одинцов по доверенности. В результате ДТП пострадал пассажир такси Еремин: ему пришлось сделать несколько дорогостоящих операций; пришли в негодность дорогие вещи (часы, одежда, мобильный телефон).

Ккому Еремин должен предъявить иск о возмещении ущерба?

25.Водитель такси Семенов оставил машину открытой, с работающим двигателем и отошел к киоску купить сигарет. Находившийся в нетрезвом состоянии Востриков решил покатать свою девушку и совершил угон автомобиля. Не справившись с управлением, Востриков совершил наезд на Богомолова.

Ккому потерпевший должен предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба?

11

26.Иванов взял в банке кредит для покупки квартиры под поручительство Петрова. После смерти Иванова часть кредита осталась непогашенной. Квартиру унаследовала малолетняя дочь Иванова Катя.

К кому должен обратиться банк с иском?

27.Между Нелюбиным Н. и Говорковой возник спор по поводу наследства умершего Нелюбина О. В ходе судебного разбирательства истец Нелюбин отказался от иска. Суд производство по делу прекратил. На следующий день после вынесения определения суда Нелюбин Н. умер. Его дочь Ирина подала кассационную жалобу, требуя отмены определения суда, поскольку своего согласия на отказ от иска, она, будущая наследница Нелюбина Н., не давала.

Имеет ли Ирина право на подачу кассационной жалобы? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

28.В результате ДТП пешеходу Серову причинены телесные повреждения. Судебным решением с организации – владельца автомобиля в пользу Серова взыскано 168 тыс. руб. в возмещение имущественного вреда здоровью и 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Судебное решение неоднократно отменялось различными судебными инстанциями. В конечном итоге дело было передано на новое рассмотрение в районный суд. До начала судебного разбирательства Серов умер. Его вдова просила допустить ее к участию в деле в качестве истца.

Оцените ситуацию.

29.Тихонов работал юрисконсультом в ОАО «Олимп». Через 10 месяцев после его смерти проживавшая вместе с ним сестра, разбирая бумаги брата, нашла договор Тихонова с ОАО «Олимп», по которому «Олимп» обязался выплачивать ему не только достойный оклад, но и определенный процент от выигранных им судебных дел. Из копий судебных решений, приложенных к договору, следует, что ОАО «Олимп» задолжало Тихонову крупную сумму денег.

Может ли сестра предъявить к ОАО иск о взыскании задолженности?

12

Тема 2. Третьи лица в гражданском процессе

Вопросы:

1.Понятие и значение института третьих лиц в гражданском процессе.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Литература:

1.Аргунов, В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. – М., 1991.

2.Мельников, А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / А.А. Мельников. – М., 1969.

3.Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Че-

чот. – М., 1960.

4.Шакарян, М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. – М., 1990.

5.Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса

/В.Н. Щеглов. – Томск, 1979.

6.Курс советского гражданского процессуального права. –

М., 1981. – Т. 1.

Задачи

1.В суде рассматривается дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Кузнецовыми. Узнав об этом, мать Кузнецовой Трофимова хочет предъявить иск о признании права собственности на домашний кинотеатр, который был куплен Кузнецовыми на деньги Трофимовой, подаренные жениху и невесте на свадьбу.

Возможно ли участие в деле Трофимовой?

2.Погодин предъявил к Берсеневу иск об истребовании собаки, которая, испугавшись звуков петард, убежала от него в новогоднюю ночь и в настоящее время находится у ответчика. Горин предъявил иск к Берсеневу об истребовании собаки, указав, что

13

она еще до того, как попала к Погодину, принадлежала ему и пропала при переезде Горина на новую квартиру. Судья объединил оба иска в одно производство, указав, что Погодин и Горин являются соистцами.

Определите лиц, участвующих в деле.

3.Банк предъявил к Незнамову иск о взыскании 800 тыс. руб., невозвращенных ответчиком по договору займа. В порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество, находящееся

вквартире Незнамова. В составе арестованного имущества оказались вещи его бывшей жены, которые должны быть переданы ей на основании судебного решения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Незнамовым, и временно находились у последнего.

Как Незнамова может защитить свои интересы?

4.Невьянцев и Клюев в нетрезвом виде подрались во дворе дома, в котором они проживают. В результате у Клюева оказалась сломана рука и разбито стекло машины, принадлежащей их соседу Квакину. Клюев предъявил к Невьянцеву иск о возмещении вреда, причиненного здоровью. В суде свидетель Квакин просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с Невьянцева и Клюева стоимости ремонта автомобиля.

Как следует поступить суду?

5.ООО «Прогресс» предъявило иск о взыскании с ЗАО «Сигма» 8 млн руб. – стоимости здания, приобретенного «Сигмой» у «Прогресс» по договору купли – продажи. Право собственности на здание зарегистрировано за ЗАО «Сигма». Акционер ЗАО «Сигма» Ковалев предъявил иск о признании сделки недействительной, указав, что она является крупной и совершена без согласия общего собрания акционеров, чем нарушены интересы Ковалева как акционера.

Определите лиц, участвующих в деле.

6.Пушкарева обратилась в суд с иском об освобождении от ареста имущества ее мужа, осужденного за кражу, требуя признать за ней право собственности на бриллиантовое колье. Судья

впорядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил вступить в процесс матери Пушкаревой, так как из материа-

14

лов дела следовало, что колье досталось ей по наследству от тетки и было передано дочери во временное пользование. Однако мать Пушкаревой отказалась войти в процесс. Суд своим решением отказал в удовлетворении иска Пушкаревой. Мать Пушкаревой обратилась к адвокату с вопросом о том, как она может защитить свое нарушенное право.

Какой совет должен дать адвокат?

7. Трепов ударом кулака сбил с ног Лукьянова, который упал на проезжую часть под колеса автомобиля, принадлежащего

ООО «Сосновый бор».

Определите лиц, участвующих в деле, по иску Лукьянова о возмещении вреда, причиненного здоровью.

8.Пешеход при переходе улицы в неположенном месте создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд, водитель автомобиля «Жигули» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с маршрутным такси, принадлежащим ООО «Трафик». В результате ДТП причинен ущерб обоим автомобилям. Пострадали также четверо пассажиров такси.

Определите лиц, участвующих в деле по искам пассажиров и

ООО«Трафик».

9.Погадаева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В исковом заявлении она указала, что муж живет вместе с ней и ребенком, однако материально семье не помогает. Ответчик выплачивает алименты на содержание престарелого отца и дочери от первого брака, а оставшуюся часть заработка пропивает. Суд вынес решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере ¼ всех видов заработка и одновременно разъяснил, что Погадаев имеет право обратиться с иском о снижении размера алиментов, выплачиваемых в пользу отца и дочери.

Оцените решение суда.

Вариант: Судья известил отца и бывшую жену Погадаева о том, что они могут вступить в дело в качестве третьих лиц, но они не явились в суд. Своим решением суд не только взыскал алименты на содержание сына, но и снизил размер алиментов на содержание отца Погадаева и его дочери от первого брака.

15

10.Северов, проживая в общежитии вместе с Николаевым, попросил поносить его кожаное пальто. Через некоторое время двое неизвестных под угрозой оружия отобрали у Северова пальто, и последний вынужден был вернуть его стоимость Николаеву. Через 6 месяцев Николаев обнаружил свое пальто у Лимонова и потребовал вернуть его. Лимонов отказался, заявив, что он купил это пальто в комиссионном магазине. Тогда Николаев предъявил

кЛимонову иск об истребовании у него пальто. Вызванный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель комиссионного магазина заявил, что пальто на комиссию сдала Митрофанова.

Определите лиц, участвующих в деле.

11.В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Сергеева, в момент аварии находившегося за рулем машины, принадлежащей Тутаевской районной больнице, был причинен ущерб автомобилю «Жигули», принадлежащему Щеглову. Сергеев предложил отремонтировать автомобиль Щеглова за свой счет. Он договорился о ремонте с двумя работниками гаража Гриневым и Захаровым. Те согласились отремонтировать автомобиль в свободное от работы время за 5 тыс. руб. После того как ремонт был закончен, Сергеев отказался платить. Гринев и Захаров обратились в суд с иском к Сергееву о взыскании 5 тыс. руб. Суд, решив, что вред причинен в результате действия источника повышенной опасности, привлек Тутаевскую районную больницу в качестве надлежащего ответчика, а Сергеева – в качестве третьего лица на стороне ответчика. Своим решением он взыскал в пользу Гринева и Захарова 5 тыс. руб. с Тутаевской районной больницы. Этим же решением суд взыскал 5 тыс. руб. с Сергеева в пользу Тутаевской районной больницы.

Оцените решение суда.

12.Орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении родительских прав Шаповаловой в отношении сына Ивана. Бывший муж Шаповаловой, отец Ивана, допрошенный в качестве свидетеля, поддержал исковые требования и просил передать ребенка ему на воспитание. В настоящее время он состоит в браке с новой женой, которая не возражает против того, чтобы взять ребенка в семью, и собирается усыновить его.

16

Определите лиц, участвующих в деле.

Вариант: Шаповалов хочет участвовать в воспитании ребенка, но лишен такой возможности. Он проживает в общежитии, его работа связана с командировками. Каждое посещение им ребенка заканчивается скандалом, поскольку бывшая жена в своей квартире постоянно распивает спиртные напитки с посторонними людьми, препятствует его общению с сыном. Шаповалов просит лишить бывшую жену родительских прав и направить ребенка в детский дом, где он мог бы в свободное время с ним общаться.

13. Иванову, Петрову и Сидорову принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом. Не известив других собственников, Иванов продал свою часть дома Некрасову. Петров, считая, что нарушено его право преимущественной покупки, обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя.

Определите лиц, участвующих в деле.

Вариант 1: Сидоров, узнав об иске Петрова, также обратился в суд с требованием перевести права покупателя на него.

Вариант 2: Петров и Сидоров обратились в суд с самостоятельными исками в один день.

Тема 3. Представительство в суде

Вопросы:

1.Понятие судебного представительства.

2.Виды судебного представительства.

3.Объем полномочий судебного представителя.

4.Оформление полномочий судебных представителей.

И.В. Решетникова, А.Д. Прошляков. – СПб., 1996.

2.Калитвин, В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве

/Калитвин В.В. – Воронеж, 1989.

3.Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам

всуде и арбитраже / Я.А. Розенберг. – Рига, 1981.

17

4.Халатов, С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А. Халатов. – М., 2002.

5.Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. – М., 1984.

6.Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. – М., 1997.

Задачи

1.В арбитражном суде рассматривалось дело по иску Мельникова А. к ЗАО «Орбита» и ООО «Техносила» о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества (торгового комплекса), заключенного между ответчиками. Все акции ЗАО «Орбита» распределены между Мельниковым А. (30%) и его отцом Мельниковым С. (70%), который одновременно является генеральным директором ЗАО «Орбита», подписавшим оспариваемый договор. Мельников А. утверждал, что сделка является крупной, не относится к обычной хозяйственной деятельности ЗАО и, следовательно, нуждается в одобрении общего собрания акционеров ЗАО, которое не проводилось. Мельниковы

всудебное заседание не явились. Их интересы по доверенности представлял Крупин. Сначала он изложил исковые требования своего первого доверителя (истца), а потом – мнение своего второго доверителя – генерального директора ЗАО «Орбита» Мельникова С., полностью признавшего иск своего сына.

Может ли Крупин одновременно представлять интересы истца и ответчика?

2.Банк предъявил иск о взыскании с Савина и Кудрявцева 5 млн руб. Савин – должник перед банком по договору займа, а Кудрявцев – его поручитель.

Может ли один адвокат представлять интересы Савина и Кудрявцева?

3.Помощник прокурора Афанасьева приехала отдыхать к родителям в деревню, находящуюся в другой области. Отец рассказал, что купил корову, которая оказалась больной. Афанасьева составила от имени отца исковое заявление с требованием признать сделку недействительной и по его доверенности выступила

всудебном заседании. Судья обратил внимание на юридическую

18

осведомленность представителя истца и заинтересовался ее профессией. Афанасьева объяснила, что препятствий для ее участия в судебном заседании нет, поскольку: а) она находится в отпуске и свободна от служебных обязанностей; б) как родная дочь истца она лучше, чем кто-либо, защитит его интересы; в) представительство является безвозмездным.

Как решить вопрос о возможности участия Афанасьевой в процессе?

4.Суд не допустил к участию в деле в качестве представителя Волкову, предъявившую к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на содержание двоих дочерей. Судья объяснил это тем, что Волкова работает судьей в соседнем городе. По другому делу суд запретил участвовать в процессе следователю управления внутренних дел Карачаевой, пожелавшей взыскать алименты на содержание племянника, опекуном которого она является, с его матери, проживающей отдельно. В обоих случаях суд рекомендовал поручить ведение дела адвокату, чтобы исключить сомнения в беспристрастном отношении суда к указанным исковым требованиям.

Правильно ли поступил суд?

5.Приступая к рассмотрению гражданского дела, судья попросил у представителя истца – адвоката Замойского – ордер адвокатского образования. Адвокат ответил, что ордера у него нет, так как он выступает в процессе не как член адвокатского образования, а лишь как представитель стороны. Истец в адвокатское образование не обращался и договорился о безвозмездной защите своих интересов непосредственно с адвокатом – его родственником.

Может ли суд допустить в процесс данного адвоката?

6.Представитель истца – адвокат Громов представил в суд ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием. На требование судьи представить доверенность от истца Громов заявил, что специальных полномочий, указанных в ч. 2 ст. 62 АПК РФ, ему истцом не предоставлено. Поэтому доверенность ему не нужна.

Может ли Громов быть допущен к участию в процессе?

19

7.Арбитражный суд не допустил Феоктистову к участию в процессе в качестве представителя на том основании, что она работает помощником судьи районного суда. В своей апелляционной жалобе Феоктистова сослалась на то, что незадолго до обращения в арбитражный суд она представляла интересы своей подруги в общем суде, и тогда ее работа не препятствовала выполнению функций представителя.

Может ли Феоктистова быть договорным представителем в общих и арбитражных судах? Вправе ли она обжаловать отказ суда допустить ее к участию в процессе?

8.Акционер ОАО «Сигма» Ковалев, которому принадлежит 20% акций ОАО «Сигма», предъявил иск о признании недействительной и применении последствий недействительности (двусторонней реституции) сделки купли – продажи недвижимости, заключенной между ОАО «Сигма» и ООО «Прогресс». Ковалев считает, что генеральный директор ОАО «Сигма» Трифонов продал ООО «Прогресс» (крупный торговый комплекс) по явно заниженной цене, чем нарушил законодательство и причинил «Сигме» значительный ущерб. Трифонов заявил, что Ковалев не вправе представлять интересы ОАО «Сигма», поскольку является прокурором соседнего района.

Как должен поступить суд?

9.Щеголев обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось, что он ограничен судом в дееспособности по основаниям ст. 30 ГК РФ, а его попечителем назначена его жена – ответчик по делу. Жена Щеголева возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в случае расторжения брака Щеголев окажется одиноким, решение о его дееспособности будет отменено и он окончательно «пропадет». Кроме того, жена указала на то, что Щеголев как ограниченно дееспособный не мог самостоятельно обращаться в суд с иском. Щеголев заявил, что ограничение его дееспособности касается только гражданско-правовой сферы. В публично-правовой сфере (участие в выборах, служба в армии, обращение в суд и т.п.) он вправе самостоятельно осуществлять свои права и обязанности.

Как должен поступить суд?

20