Грачев

Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. № 455-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Москвы о проверке конституционности абзаца девятого статьи 2 и пункта 3 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

Содержание: о невозможности участия субъектов РФ в деле о банкротстве при взыскании обязательных платежей в их бюджеты.

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г.

№504-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адос" на нарушение конституционных прав и свобод пункта 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

Содержание: о влиянии добросовестности контрагента на действительность сделки, вызывающей предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г.

№266-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Сахалинской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Документ официально не опубликован.

Содержание: о правилах пересчета валютной задолженности в рубли при определении размера требований кредиторов.

Определение Конституционного Суда РФ от 26 июня 2003 г.

№279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставролен" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 55 и статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Документ официально не опубликован.

Содержание: об обжаловании определения о завершении конкурсного производства.

Акты Высшего Арбитражного Суда РФ

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики приме-

31

нения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 12.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003.

№ 6.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006.

№ 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

***

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 3.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2005 г. № 95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника – юридического лица при рассмотрении дел о

32

несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005.

№ 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. № 88 «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник Высшего Арбитражного Су-

да. 2001. № 9.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. № 43 «Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999.

№ 10.

33

***

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2006 г. № 1222/06. «Сделка по отчуждению директором организации своей доли в уставном капитале в период внешнего управления не может быть признана недействительной в связи с отсутствием у него необходимых полномочий, поскольку директор распоряжался своим собственным имуществом, а не имуществом организации-должника» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. № 15578/05. «Отчуждение конкурсным управляющим доли общества с ограниченной ответственностью третьему лицу путем прямой продажи не лишает участника общества преимущественного права покупки доли, и последний вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному с третьим лицом договору купли-продажи» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 10161/05. «Кредитор имеет право обжаловать судебный акт о включении требований другого кредитора в реестр требований кредиторов должника, несмотря на то, что письменных возражений на эти требования в установленном порядке не заявлял, а требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 4.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 12142/05. «Законом о банкротстве внешнему управляющему не предоставлено право присоединять к должнику – унитарному предприятию дочернее предприятие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 4.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2005 г. № 9467/05. «Дело о признании договора куплипродажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель заявителя, одновременно являясь лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа

34

ответчика, не может выступать представителем обеих сторон в оспариваемой сделке, в связи с чем оснований, предусмотренных ГК РФ для признания сделки купли-продажи недействительной, не имеется; сделка должна быть проверена на соответствие законодательству о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 4.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. № 7460/05. «Спор о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего предприятием, признанным банкротом, подведомственен арбитражному суду. Действия арбитражного управляющего, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им своих полномочий и регулируются законодательством о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 2.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. № 7496/05. «Оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов должника не имеется, так как на собрании присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, оспариваемые решения приняты единогласно, участие в голосовании кредитора с меньшим количеством голосов не могло повлиять на его результаты. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать по существу кассационную жалобу на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку такие определения обжалуются только в апелляционном порядке» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 2.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2005 г. № 6773/05. «Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица, поэтому тот факт, что от имени обеих сторон сделки действовало одно и то же лицо, в данном случае не влечет ее недействительности; отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал на необходимость уточнения исковых требо-

35

ваний с учетом того, что иск о признании сделки недействительной между должником и заинтересованным лицом предъявлен конкурсным управляющим, и решить вопрос о соответствии данной

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. № 5048/05. «Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при банкротстве причинителя вреда в случае перехода к РФ обязанностей по возмещению вреда здоровью гражданам, не застрахованным в системе обязательного социального страхования, соответствующие выплаты осуществляются от имени РФ Фондом социального страхования РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. № 2573/05. «Действующим законодательством предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 14163/04. «Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения нет. Факт отсутствия фиктивного или преднамеренного банкротства должника подтвержден заключением Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 11.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2005 г. № 8376/01. «Кредитором вне зависимости от того, каким государственным органом предъявлены требования, является РФ. В соответствии с законодательством о банкротстве Минфин России не был лишен возможности выступать в качестве кредитора по денежным обязательствам перед РФ, поскольку является одним из федеральных органов исполнительной власти, наделенным полномочиями представлять интересы РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 12.

36

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. № 3620/05. «Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном законом о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2005 г. № 341/05. «Издавая приказ о реорганизации дочерних унитарных предприятий, внешний управляющий нарушил права и законные интересы Российской Федерации как собственника имущества присоединяемых дочерних унитарных предприятий» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. № 13035/04. «Поскольку в силу закона не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы унитарного предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, оставление инспекцией представленных на регистрацию конкурсным управляющим документов без рассмотрения не нарушает прав и законных интересов заявителя» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 6.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. № 11091/04. «В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 6.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 г. № 4972/02. «Разногласия между должником и его кредитором по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005.

№ 6.

37

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 11119/04. «Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Также следует иметь в виду, что правила, установленные в отношении истребования имущества у добросовестного приобретателя, не применимы к зачету встречного однородного требования, которое не влечет перехода прав на имущество, а приводит к прекращению обязательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 5.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2004 г. № 2823/04. «В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) допускается возможность участия в качестве представителей в деле о банкротстве любых дееспособных граждан, имеющих надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2004 г. № 5754/04. «Денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами, требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 12.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2004 г. № 4562/04. «Требование кредитора о передаче принадлежащего ему имущества в натуре должником, в отношении которого введена процедура банкротства, может быть заявлено в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 11.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2004 г. № 408/04. «В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обяза-

38

тельным, но к указанному заявлению приложены не все документы, данное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 9.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. № 1560/04. «Нахождение организациидолжника в стадии ликвидации не лишает заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, специальными нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлена возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 9.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2004 г. № 3728/03. «Дело о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена после вступления в силу Закона о банкротстве 2002 г., при рассмотрении дела должен был быть применен именно этот Закон» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 8.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 5765/02. «Поскольку срок внешнего управления, введенного судом кассационной инстанции, истек, вопрос о необходимости введения конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего может быть рассмотрен судом первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004.

№ 6.

39

Литература

Абдрашитов, А.М. Мировое соглашение в делах о несостоя-

теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Б. Агеев. – М., 2001. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. – 2-е изд. – М.,

2003.

Бай, Н.И. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства / Н.И. Бай, Н.В. Мелихов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. –

№ 10.

Бакланова, И.П. Особое производство в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.П. Бакланова. – Екатеринбург, 1999.

Белых, В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства) / В.С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский. – М., 2001.

Бортич А.В. Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Бортич. –

М., 2002.

Бруско, Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско. – М., 2006.

Васильев, Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах / Е.А. Васильев. – М., 1989.

Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М., 2003.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – Спец. приложение к № 2.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – Спец. приложение к № 3.

Витрянский, В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. – 2003. – № 1.

40