ДЁМИН А.Н. - Достижение успеха в ситуации безработицы
.doc
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
-
Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социол. исслед. 2000. №1.
-
Гимпельсон В.Е. Уволенные работники на рынке труда: влияние локуса контроля на восстановление занятости // Социологический журнал. 1995. № 2. С.137.
-
Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение. М.: Изд-во “Институт практической психологии”; Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1996.
-
Политика противодействия безработице / Ф.Т. Прокопов, Т.М. Малева; Бюро эконом. анализа. М.: РОССПЭН, 1999.
-
Holahan C.J., Moos R.H., Schaefer J.A. Coping, stress resistance, and growth: conceptualizing adaptive functioning // Handbook of coping: theory, research, applications / Ed. by M. Zeidner and N.S.Endler. N.Y.: John Wiley & Sons, 1996; Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. N.Y.: Springer, 1984; Latack J.C., Kinicki A.J., Prussia G.E. An integrative process model of coping with job loss // Academy of Managment Review. 1995. V.20. №2 и др.
-
Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Радаев В.В. Рынок труда как объект социологического анализа // Социол. исслед. 1999. №3; Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: изд-во МГУ, 1996.
-
Хайко Шрадер. Экономическая антропология. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999.
-
Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.
-
См.: Houston B.K. Stress and coping // Coping with negative life events. Сlinical and social psychological perspectives / Ed. by C.R. Snyder and C.E.Ford. N.Y.: Plenum press, 1987; Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. N.Y.: Springer, 1984; Zeidner M., Saklofske D. Adaptive and maladaptive coping // Handbook of coping: theory, research, applications / Ed. by M.Zeidner and N.S.Endler. N.Y.: John Wiley & Sons, 1996.
-
Частично модель соответствует схеме из книги: Lazarus R.S., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. N.Y.: Springer, 1984. P. 305.
-
Флейс Дж. Статистические методы для изучения таблиц долей и пропорций. М.: Финансы и статистика, 1989.
-
Шварцер Р., Ерусалем М., Ромек В. Русская версия шкалы общей самоэффективности Р.Шварцера и М.Ерусалема // Иностранная психология. 1996. №7.
-
Копина О.С., Суслова Е.А., Заикин Е.В. Экспресс-диагностика уровня психоэмоционального напряжения и его источников // Вопросы психологии. 1995. №3.
-
Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.
-
Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН. 1999. С. 279.
-
Jahoda M. Work, employment, and unemployment: values, theories, and approaches in social research // American Psychologist. 1981. V.36. №2.
-
O’Brien G.E. Work and leisure // Handbook of economic psychology / Ed. by W.F.Raaij, G.M. van Veldhoven, K.-E.Warneryd. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988.
-
Зелигман М.Э.П. Как научиться оптимизму. М.: Вече, 1997; Weiner B. An attributional theory of achievement motivation and emotion // Psychological Review. 1985. V.92. №4.
-
Darity W.Jr., Goldsmith A.H. Unemployment, social psychology, and unemployment hysn/t/eresis // Journal of Post Keynesian Economics. 1993. V.16. №1; Elmslie B., Sedo S. Discrimination, social psychology, and hysteresis in labor market // Journal of Economic Psychology. 1996. V.17. №4.
-
Это та предельная минимальная зарплата, ниже которой человек откажется от работы (или уволится). См.: Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М. Изд-во МГУ, 1996. С. 66.
-
Гимпельсон В.Е. Уволенные работники на рынке труда: влияние локуса контроля на восстановление занятости // Социологический журнал. 1995. №2.; Попова И.П. Особенности маргинального статуса безработных специалистов // Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету / Отв. ред. И.А. Бутенко. М.: МОНФ, 2000. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН. 1999 и др.
-
Дёмин А.Н., Попова И.П. Способы адаптации безработных в трудной жизненной ситуации // Социол. исслед. 2000. №5.
Таблица 1
Социально-демографические факторы успешного поведения в ситуации безработицы
Факторы успешного поведения |
Близость к решению самой острой проблемы |
Самоэффективность |
Стрессированность |
|||
|
Близки к успешному решению проблемы (N=21) |
Не знают, что предпринять (N=86) |
Норма (N=99) |
Низкая (N=145) |
Низкая (N=105) |
Высокая (N=28) |
Средний срок пребывания в состоянии безработицы, месяцы |
6,3 |
7 |
6,5 |
7,1 |
6,6 |
7,6 |
Общий стаж работы, количество лет (медиана) |
15** |
24 |
21 |
24 |
21 |
20 |
Стаж работы на последнем месте, количество лет (медиана) |
3* |
9 |
5* |
8 |
6* |
8 |
Доля мужчин, %
|
38* |
17 |
38 |
24 |
27 |
30 |
Возраст, количество лет (медиана) |
35*** |
46 |
43 |
43 |
42 |
40 |
Наличие высшего образования, % |
48 |
35 |
44** |
22 |
38 |
33 |
* - имеются статистически значимые различия с показателем сравниваемой группы при p<0,05; ** - имеются статистически значимые различия с показателем сравниваемой группы при p<0,01; *** - имеются статистически значимые различия с показателем сравниваемой группы при p<0,001 или более высоком уровне значимости.
Таблица 2
Экономический статус, структура домохозяйства и социальной сети, здоровье как факторы успешного поведения в ситуации безработицы
Факторы успешного поведения |
Близость к решению самой острой проблемы |
Самоэффективность |
Стрессированность |
|||
|
Близки к успешному решению проблемы (N=21) |
Не знают, что предпринять (N=86) |
Норма (N=99) |
Низкая (N=145) |
Низкая (N=105) |
Высокая (N=28) |
Оценка материального положения в своей семье (среднее знач. по 6-тибалльной шкале) |
2,14 |
1,95 |
2,2** |
1,89 |
2,2*** |
1,5 |
Доля семей, имеющих долги, % |
19 |
30,5 |
27,3 |
34 |
24** |
53,8 |
Образуют семью из одного человека, % |
19* |
5 |
8 |
9 |
14 |
7 |
Получали бесплатные услуги, помощь в домашнем труде от родственников в течение последних трех месяцев, % |
33** |
7 |
15 |
14 |
14 |
14 |
Наличие близких друзей в настоящее время, % |
95 |
78 |
93** |
79 |
87 |
90 |
Наличие крепкого здоровья в настоящее время, % |
71*** |
29 |
53** |
35 |
56*** |
14 |
Здесь и в табл. 3-5 см. примечание к табл. 1.
Таблица 3 Поведенческие и рефлексивные факторы успешного поведения в ситуации безработицы, %
Факторы успешного поведения |
Близость к решению самой острой проблемы |
Самоэффектив-ность |
Стрессирован-ность |
|||
|
Близки к успешному решению проблемы (N=21) |
Не знают, что предпринять (N=86) |
Норма (N=99) |
Низкая (N=145) |
Низкая (N=105) |
Высо-кая (N=28) |
Регулярно занимаются любимыми делами |
30 |
33 |
40*** |
19 |
43* |
17 |
Регулярно обдумывают совершенные поступки |
48 |
36 |
44* |
28 |
41 |
38 |
Сделали главный вывод в сложившейся ситуации: нужно открыть собственное дело |
20*** |
0 |
7* |
1 |
3 |
4 |
Сделали главный вывод в сложившейся ситуации: нужно пытаться зарабатывать любыми способами |
10 |
17 |
11 |
17 |
7** |
25 |
Сделали главный вывод в сложившейся ситуации: нужно больше заботиться о своем здоровье |
5 |
19 |
9 |
13 |
9* |
25 |
Сделали главный вывод в сложившейся ситуации: нужно надеяться прежде всего на себя |
40 |
34 |
46 |
37 |
35* |
57 |
Считают, что основная причина нынешних трудностей в семейных обстоятельствах |
5 |
9 |
12 |
10 |
6** |
24 |
Считают, что основная причина нынешних трудностей в допущенных серьезных ошибках |
24*** |
8 |
8 |
8 |
10 |
14 |
Объясняют неудачи с трудоустройством неподходящим возрастом |
19*** |
62 |
47 |
54 |
50 |
56 |
Объясняют неудачи с трудоустройством плохим здоровьем |
0** |
30 |
15 |
21 |
10*** |
37 |
Объясняют неудачи с трудоустройством отсутствием денег для начала собственного дела |
33 |
16 |
30* |
15 |
21 |
22 |
Объясняют неудачи с трудоустройством неуверенностью в себе |
5* |
27 |
10*** |
28 |
14 |
19 |
* - имеются статистически значимые различия с показателем сравниваемой группы при p<0,05; ** - имеются статистически значимые различия с показателем сравниваемой группы при p<0,01; *** - имеются статистически значимые различия с показателем сравниваемой группы при p<0,001 или более высоком уровне значимости.
Таблица 4 Когнитивно-мотивационные факторы успешного поведения в ситуации безработицы
Факторы успешного поведения |
Близость к решению самой острой проблемы |
Самоэффектив-ность |
Стрессирован-ность |
|||
|
Близки к успешному решению проблемы (N=21) |
Не знают, что предпринять (N=86) |
Норма (N=99) |
Низкая (N=145) |
Низкая (N=105) |
Высокая (N=28) |
Уровень притязаний на заработную плату, достаточную в настоящее время, руб. (медиана) |
2500*** |
1700 |
2000 |
2000 |
2000 |
2000 |
Уровень притязаний на резервную заработную плату, руб. (медиана) |
1500** |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
Желание вернуться на последнее место работы, % |
19* |
49 |
44 |
43 |
35 |
48 |
При поиске и выборе работы ориентируются на стабильную занятость (среднее значение по 3-х балльной шкале3) |
2,05** |
1,59 |
1,62 |
1,67 |
1,68 |
1,7 |
При поиске и выборе работы ориентируются на возможность пользоваться льготами (среднее значение по 3-х балльной шкале) |
2,43 |
2,21 |
2,31 |
2,35 |
2,46* |
2,05 |
Регулярно строят планы на будущее, % |
43 |
24 |
39** |
23 |
43 |
28 |
В течение ближайшего года планируют организовать собственное дело, % |
15** |
1 |
12** |
3 |
8 |
11 |
Значению «1» соответствует позиция «очень важно», значению «3» – «не важно».
Таблица 5 Жизненные ценности как факторы успешного поведения в ситуации безработицы, средние значения по 4-хбалльной шкале
Факторы успешного поведения |
Близость к решению самой острой проблемы |
Самоэффективность |
Стрессированность |
|||
|
Близки к успешному решению проблемы (N=21) |
Не знают, что предпринять (N=86) |
Норма (N=99) |
Низкая (N=145) |
Низкая (N=105) |
Высокая(N=28) |
Самостоятельность, независимость |
3,67*** |
2,99 |
3,36*** |
3,0 |
3,2 |
3,1 |
Уверенность в себе, своих силах |
3,62* |
3,29 |
3,55* |
3,39 |
3,5 |
3,5 |
Личное достоинство, самоуважение |
3,67 |
3,43 |
3,62*** |
3,3 |
3,5 |
3,5 |
Активная деятельная жизнь |
3,19* |
2,68 |
3,12*** |
2,69 |
2,9 |
3,0 |
Наличие хороших и верных друзей |
3,57 |
3,32 |
3,57* |
3,37 |
3,5 |
3,5 |
Отдых, удовольствия, развлечения |
3,19*** |
2,5 |
2,94*** |
2,61 |
2,8 |
2,8 |
1 Исследование финансировалось Институтом “Открытое общество” (проект № 153/1998). Коллектив проекта: В.Радаев (руководитель), Е.Балабанова, М.Бурлуцкая, А.Дёмин, О.Кузина, Л.Петрова.
2 Поскольку в таблице 4 указаны медианные значения притязаний на резервную зарплату, приведем их средние значения: 1710 у тех, кто близок к успеху и 1079 у тех, кто не знает, что предпринять; 1501 у тех, кто имеет "нормальную" самоэффективность и 1222 у тех, кто имеет самоээфективность ниже нормы; 1476 у низкострессированных и 1348 у высокострессированных.
3 Значению «1» соответствует позиция «очень важно», значению «3» – «не важно».