как писать научную статью

сельского населения был создан Народный Совет из представителей всех действовавших в области политических партий. Большинство из 216 делегатов руководствовалось наказами избирателей, а в них решение вопроса о власти оставлялось Учредительному собранию. На первом заседании Народного Совета былазачитанателеграммаСемёнова,направленнаявадрессъезда. Она гласила: «К большевикам! Сознательные и несознательные изменники Родины! Устыдитесь, что вы продали Россию, открыли фронт, затеяли гражданскую войну. Требую разоружения красногвардейцев, а лидерам оставить пределы Забайкалья. Если эти требования не будут выполнены, то заставлю силой оружия»18.

По приказу атамана 29 января 1918 года около 100 человек под командой сотника Савельева двинулись на Читу. Они рассчитывали соединиться с возвращавшимся с фронта Первым Читинскимказачьимполком.НавстречупосланцамСемёнова31 января выехали члены Народного Совета В.В. Афанасьев и эсер А.М. Флегонтов (председатель Читинской городской Думы), член Совета сельских депутатов эсер А.А. Лопатин и член войскового правления сотник А.К. Токмаков. Делегация Народного Совета проинформировала Савельева о положении в Чите, сообщив ему, что Первый Читинский казачий полк поддержал власть Народного Совета, в свою очередь принявшего меры к разоружению Красной Гвардии. Делегаты просили сотника «во избежание кровопролития» возвратиться в Маньчжурию. По утверждению Семёнова, с аналогичной просьбой к нему обратился и войсковой атаман полковник В.В. Зимин. Извещённый о переговорах, Семёнов приказал отряду Савельева вернуться в Маньчжурию, оставив небольшой заслон на станции Даурия. Делегация Народного Совета встретилась и с Семёновым и заверила его, что не допустит установления в Чите советской власти.

Таким образом, первая попытка Семёнова захватить Читу была пресечена дипломатическим путём при активном участии эсеров. Впоследствии он сожалел об этом: «Я хотел со своим отрядом ударить в тыл большевикам, чтобы помочь читинцам, но получил отказ от Войскового правления. Эта роковая оплош-

221

ность дала возможность большевизму расцвести пышным цветом»19.Идействительно,5февраля1918годавВерхнеудинске,а 16 февраля в Чите была установлена советская власть.

Переход власти к большевикам обеспечили вернувшиеся с фронта и распропагандированные по дороге казачьи полки, оставшиеся без своих старших офицеров. Значительная часть казачьих офицеров, особенно кадровых, осталась на некоторое время на германском фронте в составе частей, еще державших там позиции. Поэтому дома они могли оказаться не ранее мая 1918 года; но в это время уже действовал большевистский запрет на въезд бывших офицеров в Забайкалье. Большинство же рядовых казаков, досыта навоевавшихся за сорок два месяца, спешили вернуться к хозяйству и не хотели сражаться ни за белых, ни за красных.

В начале апреля 1918 года войска Семёнова начали новое наступление на Читу. До августа того же года ОМО, насчитывавший около 1 400 бойцов, вёл боевые действия в Восточном Забайкалье. Атаман был опасен красным не только своими действиями,ноитем,чтоигралрольсвоеобразногомагнита,притягивавшего к себе активные антибольшевистские силы. Как подчеркивали белые, «существование ОМО и его боевая деятельность была лучшей моральной поддержкой для всех сибирских военных организаций, которые воочию могли убедиться, что они не одиноки в своей борьбе»20.

Эволюция сил противников

К весне 1918 года вооружённые силы большевиков лишились одной из своих главных составляющих – солдат тыловых частей, частью демобилизованных, частью разошедшихся по домам. Силы же их противников постепенно увеличивались. Для советской власти в Сибири опасными становились «областники»,выдвигавшие лозунг «Сибирь для сибиряков» и стремившиеся к созданию независимого демократического Сибирского государства. «Областники» не признали советскую власть, начали создавать в городах «эмиссариаты» и добровольческие отряды, готовили созыв Областной думы. Почувствовав угрозу, большевики 26 января 1918 года распустили этот орган до того, как он успел собраться. Часть членов думы была арестована, но

222

около 40 оставшихся на свободе 28 января того же года избрали Временное правительство автономной Сибири во главе с эсером П.Я. Дербером. Спасаясь от преследований большевиков, оно переехало в Харбин, но в Томске был оставлен его орган – Западно-Сибирский эмиссариат.

Правительство Дербера поручило свержение Советов эсеру подполковнику А.А. Краковецкому. Он разделил Сибирь на два военных округа – Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский, назначив своим уполномоченным в первом прапорщика Н.С. Калашникова, а во втором штабс-капитана А. Фризеля (оба тоже были эсерами). Вскоре, однако, их сменили полковники А.В. Элерц-Усов и А.Н. Гришин-Алмазов соответственно, поскольку в белом подполье преобладали офицеры, считавшие эсеров «политическими болтунами и виновниками всех бед»21.

От Урала до Верхнеудинска насчитывалось не менее 37 тайных военных организаций белых. К концу мая 1918 года в них состояло, по оценкам Н.С. Ларькова, около 6 000 человек: свыше 3 800 в Западной Сибири и до 2 200 – в Восточной. Неполные списки Иркутской, Канской и Нижнеудинской организаций содержат 442 фамилии. Около половины их членов (51,4 %) были офицерами, причем в Иркутской организации эта доля доходила до 68,6 %. Правда, в Канской организации она составляла лишь 26,7 %, зато около половины её членов были солдатами-фронтовиками. Гимназисты имелись только в Иркутской организации (28 человек). В ней же и в Нижнеудинской организациях состояли также 19 юнкеров и кадетов22. В Восточном Забайкалье офицерское подполье не получило развития, так как здесь противники большевиков сразу перешли к открытой вооружённой борьбе под руководством Семёнова.

28 марта 1918 года Центральный исполком Советов Сибири запретил офицерам въезд в Восточную Сибирь без вызова Советов «ввиду массового участия бывших офицеров в контрреволюционных выступлениях... считая Енисейскую губернию границей, до которой допустим их въезд»23. Одновременно большевики распустили все организации бывших офицеров, военных чиновников и юнкеров, конфисковали средства и имущество этих организаций. В силу этого антибольшевистская борьба в

223

Иркутской губернии в первой половине 1918 года не могла не принять подпольный характер. Впрочем, имели место и отдельные разрозненные выступления, например, 14 марта в Черемховском уезде, а 13 июня в Иркутске.

Первое из них примечательно тем, что было чисто крестьянским и стихийным. Как известно, по знаменитому большевистскому декрету земля переходила в общенародную собственность и распределялась по уравнительному принципу. В Сибири в пользование крестьян передавались земли церкви, а также казённые и кабинетские. Сразу после Февральской революции крестьяне самовольно прекратили платить налоги. Придя к власти, большевики официально освободили крестьян от ежегодных платежей за приобретённый ими казённый и кабинетский лес и списали все крестьянские недоимки. Однако сразу же обнаружилось, что крестьяне обложены ещё большими, чем при царе, налогами. Объявив хлебную монополию, большевики присвоили себе право закупать крестьянский хлеб по твёрдым ценам, что означало его фактическую реквизицию, поскольку этиценыбылившестьразнижерыночных.Частнаяжеторговля хлебом была запрещена. Оба этих обстоятельства и становились причиной антисоветских выступлений крестьян.

События 14 марта были типичными для того времени. Произошли они в селе Троицк, расположенном в 25 км от станции Залари. Здесь в январе 1918 года красногвардейцы создали Совет, «игнорировавший причисляемых ими к буржуазии крестьян, постановивший обязательные цены... Крестьянеответили на понижениеценнапродуктыотказомотпродажиихинеповезлина базар в Троицк, а это послужило поводом к реквизиции красногвардейцами у крестьян хлеба и других продуктов». Как признавали сами большевики, «группа троицких красногвардейцев образовалась, за малым исключением, из людей преступного прошлого, воров-рецидивистов. <…> Многие из красногвардейцев прямо мстят крестьянам за расправу в недавних кражах. <…> Наконец у граждан широкой окрестности кругом Троицка потерялось всякое терпение переносить личные унижения, обиды и крупные материальные потери от произвольных действий красногвардейцев. 14 марта 1918 г. многотысячная толпа граждан

224

многихволостей,вт.ч.немалобурят,вооружённыхразногорода оружием,ворвалисьвс.Троицк»24.Восставшиеначалиизбивать членов Совета и красногвардейцев. В стычке погибло около 20 человек, был тяжело ранен и потом добит поленом председатель исполкома Совета Крылов. После прибытия 300 красногвардейцев из Черемхово конфликт был разрешен, Троицкий Совет выплатил крестьянам более 30 000 рублей за ранее незаконно конфискованное имущество. Г.Х. Эйхе указывал в этой связи, что волнения охватили 12 волостей Черемховского уезда25. Если учесть, что в уезде было 12 433 крестьянских хозяйства и более 70 000 человек населения, то можно сделать вывод, что в волнениях участвовало до 35 000 крестьян.

В борьбе с усиливающимся белым движением большевики решили использовать бывших военнопленных, граждан стран – противников Антанты. Им было предложено принять советское подданство и вступить в Красную Армию. Сформированные из них интернациональные части стали новой опорой большевиков. «Проживая сплочёнными массами в концентрационных лагерях, военнопленные быстро разбились на отряды по роду оружия и национальности, избрали себе командный состав. Они беспрекословно выполняли приказы начальников и безупречно относились к исполнению возложенных на них обязанностей, будь то караульная служба, облава или выступление с оружием в руках против врагов Советской власти»26. По сравнению с полуголодным существованием в лагерях, служба большевикам казалась хорошим выходом.

Кроме военнопленных, интернациональные части пополняли китайские рабочие, прибывшие в Россию ещё при царском правительстве. К началу апреля 1918 года бывшие иностранцы (в основном венгры) составляли до 2/5 находившихся в Сибири в целом советских военных сил27. В Восточной Сибири их доля среди красных была больше, чем в любом другом регионе России. По странной иронии истории русские офицеры, уже однажды пленившие солдат и офицеров германской и австровенгерской армий, вновь сталкивались с ними, вооружёнными и организованными большевиками. Неудивительно, что белые

225

безжалостно, практически поголовно уничтожали «интернационалистов» в годы Гражданской войны.

Кстати, документально установлена также «добавка» бывших ссыльнокаторжных в рядах красных войск. Прибывший 1мая1918годанастанциюЧеремховоамериканскийжурналист А.Р. Вильямс свидетельствовал, что, «сбросив с себя железные цепи, бывшие каторжники добровольно подчинились железной дисциплинеКраснойАрмии»28.Надолголи?Всегозадвенедели до этого в том же Троицке красногвардейцы показали, что если и находятся под чьим-то влиянием, то скорее это влияние анархистов...

Временная победа белых

Начало решающего этапа противоборства в Восточной Сибири следует датировать 26 мая 1918 года, когда большевики в Иркутске неудачно попытались разоружить три чешских эшелона. В ответ 28 мая около 1000 чехов трёх других эшелонов во главе с подполковником Б.Ф. Ушаковым захватили Канск и Нижнеудинск. Выступление Чехословацкого корпуса позволило офицерам Восточной Сибири выйти из подполья и начать борьбузасвержениесоветскойвласти.Таковаканвасобытий,носледует сделать уточнения относительно действий чехов и их роли на начальном этапе Гражданской войны в Сибири. Попытаемся осмыслить все имеющиеся факты.

В чехословацких эшелонах находилось много русских офицеров, группами или поодиночке пробиравшихся к Семёнову. «Следовавшие без средств из России в Сибирь», они часто находили «приют и бесплатную езду в эшелонах, направлявшихся, как и они, на восток»29. На фоне наступления Семёнова на Читу большевики видели в эшелонах опасность – не столько изза провозившегося в них оружия, сколько из-за труднопредсказуемости поведения находившихся в них людей. Красные уже имели печальный опыт: в январе 1918 года через Иркутск с Румынского фронта проследовали эшелоны с сербскими войсками­ численностью в 5 000 человек, а к концу апреля уже около 100 сербов погибли, сражаясь на стороне Семёнова30. Но у большевиков в Сибири не было надёжных сил для разоружения чехов (вчёмимкрайненехотелосьпризнаватьсяпередМосквой).Они

226

решили, задержав поезда с чехами, переловить по крайней мере скрывавшихся в них русских офицеров. Попытки эти продолжались два месяца и привели в конце концов к антисоветскому выступлению самого Чехословацкого корпуса.

В 1918 году в боевых действиях участвовали относительно небольшие контингенты, основная масса населения Восточной Сибири оставалась в стороне от первых сражений Гражданской войны. Так, к середине июля 1918 года численность красных войск в Сибири оценивалась в семь-восемь тыс. человек31, белых и чехов было в два раза меньше. Тем не менее в июне – августе 1918 года белые части вместе с чехами били войска красных. Особенно впечатляющим было полное поражение последних в боях на южном побережье Байкала. При этом, благодаря превосходству в тактике боя и планировании операций, потери наступавшихбелыхоказывалисьменьшими,чемуоборонявшихся красных. Однако белые недооценивали важность массового выведения из строя живой силы противника путём её уничтожения или пленения. В результате, когда они, разгромив основные силы красных в Восточной Сибири, направили свои наиболее боеспособные части на Урал для продолжения борьбы с КраснойАрмией,уцелевшиекрасныеотрядыужев1918годуразвернули партизанское движение у них в тылу – в переселенческих районах Канского уезда Енисейской губернии, в пограничном с Китаем и труднодоступном юго-восточном Забайкалье, в малолюдной Амурской области. Наиболее неблагоприятная для белых обстановка сложилась в Амурской области, где отступившие части красных рассеялись по таёжным просторам.

ВместестемсзанятиемВосточнойСибирибелыеобрелиисточникипополнениястарыхиформированияновыхчастейисоединений.Мобилизациянаселенияздесьосуществляласьпотем же принципам, что и на других территориях, контролируемых антибольшевистским Временным Сибирским правительством: проводились призывы всех офицеров и военных чиновников и наборы добровольцев в возрасте от 18 лет из «незапятнанных нравственно и изъявивших готовность преданно служить идее народовластия». С конца августа 1918 года призываются лица, родившиеся в 1898 – 1899 годах, то есть ранее не служившие в

227

армии. В Восточной Сибири были сформированы одни из самых боеспособных соединений белых – Третья Иркутская Сибирская стрелковая дивизия (командирами ее были последовательно полковники П.П. Гривин, В.Г. Осипов и В.А. Ракитин) и отдельная Егерская бригада имени есаула Красильникова (командир – полковник И.Н. Красильников).

Роль эсеров

С конца 1918 года в Восточной Сибири умножаются факторы и силы, враждебные белым, что и предопределило поражение последних в Гражданской войне. Одним из важнейших таких факторов стала пробольшевистская переориентация сибирских правых эсеров. Числившиеся в белом лагере и даже претендовавшие на политическое руководство антибольшевистским движением социалисты-революционеры постепенно превращались не в альтернативную демократическую силу, а в силу, работавшую на большевиков. Доказательством тому действия П.Я. Дербера, А.А. Краковецкого, П.Д. Яковлева, Н.С. Калашникова, Д.Ф. Клингофа, Е.Е. Колосова. Они вовсе не были спровоцированы провозглашением 18 ноября 1918 года Колчака Верховным правителем России – напротив, установление диктатуры Колчака было реакцией белого офицерства Сибири на поведение эсеров во время декабрьских боёв 1917 года

вИркутске и событий вокруг Народного Совета в Чите в начале

1918 года.

Интриги эсеров против высшего военного командования белыхзасвидетельствованыивавгусте1918года.Так,привстрече

вконце августа сибирских и чехословацких частей с отрядами атамана Семёнова возникла угроза конфликта. Чешские солдаты распространяли приказ командующего Восточным фронтом полковника Р.И. Гайды с угрозами в адрес атамана и Л.Д. Хорвата. Ситуация разрядилась только после того, как Временное Сибирское правительство присвоило Семёнову чин полковника и назначило его командиром Пятого Приамурского армейского корпуса32. Анализируя инцидент, Семёнов пришёл к выводу, что Гайда «или сознательно лгал, отрицая свою причастность к приказу, или не был осведомлён о том, что делалось у него в Штабе, и приказ был выпущен без его ведома»33. И далее он высказы-

228

вает подозрение, что имела место провокация и организована онабылапоинициативесвязанногосэсераминачальникаштаба Восточного фронта полковника Б.П. Богословского.

Ранее Богословский командовал Третьей армией красных, а послепаденияЕкатеринбурга25июля1918годасдалсясчастью своего штаба белым и уже примерно через месяц получил высокий пост. В 1919 году он стал начальником штаба Сибирской (затем Первой) армии, где концентрировались оппозиционные Колчаку эсеры. Бывший командующий этой армией генераллейтенант Р.И. Гайда 17 ноября 1919 года организовал во Владивостоке неудачное антиколчаковское восстание. Да и новый командующий генерал-лейтенант А.Н. Пепеляев пытался свергнуть Колчака и создать правительство «общественного доверия», для чего арестовал 9 декабря 1919 года на станции Тайга командующего Восточным фронтом генерал-лейтенанта К.В. Сахарова, дезорганизовав тем самым армейское управление. Все эти нити подрывной деятельности эсеров не могли миновать Богословского, в январе 1920 года в Красноярске перешедшего к красным.

Ещё один, и тоже августовский, пример дезорганизаторской деятельности эсеров – история с отстранением от должности командующего Иркутским военным округом полковника А.В. Эллерц-Усова, которого эсеры надеялись заменить подконтрольным им человеком. 9 августа 1918 года он объявил в Иркутской губернии призыв 2 000 человек в возрасте от 18 до 25 лет, имевших высшее образование, а также окончивших или прослушавших четыре класса среднего учебного заведения. Формально Эллерц-Усов превысил свои полномочия, так как объявление призыва входило в компетенцию Временного Сибирского правительства. Иркутский губернский комиссар эсер П.Д. Яковлев 13 августа донёс о незаконных приказах командующего округом министру внутренних дел этого правительства В.М. Крутовскому. В ответ 23 августа временно управляющий Военным министерством генерал М.К. Менде потребовал от иркутского военного прокурора привлечь Эллерц-Усова к ответственности вплоть до устранения от должности. Между тем мобилизация уже завершилась, сразу распустить призванных

229

было невозможно (демобилизация началась 1 ноября). Разбирательство «дела» о самовольной мобилизации было прекращено только летом 1919 года по приказу Колчака. Несомненно, что с военной точки зрения мобилизация людей с образованием была оправдана, нераспространение же этой практики в более широкихмасштабахлишилоСибирскуюармиюквалифицированного и относительно надёжного пополнения.

Как руководитель гражданской власти белых в Иркутской губернии Яковлев под различными предлогами освобождал или смягчалнаказанияарестованнымбольшевикам.Поегособственным словам, он «спас жизнь не одной сотни из них», так что «Иркутск превратился для всех социалистов в город-убежище». (Вскобкахзаметим,чтоИркутскивправдусталсамымкрупным центром сибирских эсеров в 1919 году; они съехались сюда из Омска, чтобы не быть на глазах властей, под постоянной угрозой военных, не привыкших к полумерам в обращении с «демократическими»противниками.Адальшенавостокперебираться им было опасно, так как атаман Семёнов был радикальнее омичей.) Позднее Яковлев отмечал, что «всячески помогал» восстанию против Колчака: «укрывал нелегальных земских деятелей, сдерживал работу охранки и военной контрразведки»34. Роль эсеров отлично характеризуют слова Н.В. Савича, также одного из гражданских руководителей белых: «Цвет русского молодого поколения погибал в безнадёжных боях, где открытый враг

– большевик – работал рука об руку со скрытым врагом – эсерством, разлагавшим армию. <...> Злобный враг и беспощадный, ничем не лучше большевиков, он был особенно опасен тем, что вёл свою борьбу скрыто, внутри белого лагеря»35.

Известно, что одной из причин недовольства крестьян властью Колчака был рост налогов, связанных с необходимостью финансирования введённых в Сибири земских учреждений. Рост земских сборов дал толчок волнениям 18 марта 1919 года в Икейской волости Нижнеудинского уезда Иркутской губернии. Управляющий Троицкосавским уездом Забайкальской области писал 15 декабря 1919 года о том же: «К проведению в жизнь земской реформы население по-прежнему относится отрицательно. Причины нежелания этой реформы – повышение окла-

230