Досудебное производство.Часть 2

163

УСТАНОВИЛ:

17 января 2011г. около 12 ч. 00 в кабинете № 7 оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД по Правобережному району г. Москвы Толкунов Александр Александрович во время опроса Дорохина Дмитрия Денисовича, с целью получения подтверждения оперативных данных об обстоятельствах хулиганства, совершенных неизвестными лицами 16 января 2011г. у Парка космонавтов, применил по отношению к нему насилие, причинив телесные повреждения в виде сотрясения мозга.

Для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения по результатам проверки указанных материалов необходимо осуществить ряд процессуальных действий: опросить близких родственников Дорохина Д.Д., получить заключение служебной проверки, на что может потребоваться не менее

10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14 4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед руководителем следственного органа по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, т.е. до 27 января 2011г.

Следователь П.П. Петров

--------------------------------------------------------------------

8. ОБЪЯСНЕНИЕ

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О. в кабинете № 13 отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального

164

закона РФ «О полиции» в связи с проверкой сообщения о преступлении, получил объяснение от:

1.Фамилия, имя, отчество: Маликова Мария Мурадовна

2.Дата рождения: 05.05.1980г.

3.Место рождения: п. Жигалово Московской области

4.Место жительства и (или) регистрации, телефон: г. Москва, ул. Правобережная, дом 66, кв. 66, тел.: 220-20-20

5.Гражданство: гражданка РФ

6.Образование: высшее

7.Семейное положение, состав семьи: не замужем

8.Место работы или учебы, телефон: директор школы № 99 г. Москвы, тел.: 440-40-40

9.Отношение к воинской обязанности (где состоит на воин-

ском учете): – невоеннообязанная

10.Наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился): не судима

11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность:

паспорт серии 7777 № 777777, выдан 10.10 .2004г. отделом ВД Октябрьского района г. Москвы

12.Иные данные о личности: –

М.М. Маликова

Иные участвующие в опросе лица: не участвуют

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств – не применяются.

Перед началом опроса мне разъяснено, что я имею право: 1) в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК

РФ;

2)давать объяснение на родном языке или языке, которым

явладею;

3)пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4)заявлять отводы участвующим в опросе лицам;

5)заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следо-

вателя, руководителя следственного органа, прокурора;

6)являться на опрос с адвокатом;

7)ходатайствовать о применении мер безопасности.

М.М. Маликова

165

По существу дела могу пояснить следующее: В представленном мною 07 .01.2011г. заявлении о совершении кражи из моего кабинета я не сообщила деталей происшествия. В указанный день, в 09 ч. 00 мин., когда я хотела открыть дверь своего кабинета, я увидела, что она не заперта, а замок взломан. Войдя в кабинет вместе с прибывшими на место происшествия двумя полицейскими, я обнаружила, что оттуда похищены: видеомагнитофон марки «Сони», стоимостью 5.000 рублей и музыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 30.000 рублей. В результате кражи школе нанесен имущественный ущерб в размере 35 .000 рублей. В совершении кражи подозреваю школьного сторожа Авакимова Анастаса Антоновича, который без предупреждения отказывался работать последние 2 дня, оставив школу без надзора.

М.М. Маликова

Объяснение прочитано лично.

Объяснение с моих слов записано правильно. Замечания и дополнения к объяснению отсутствуют.

М.М. Маликова

Объяснение получил.

Дознаватель О.О. Орлов

--------------------------------------------------------------------

9.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опередаче сообщения о преступлении по подследственности

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев сообщение об изнасиловании, поступившее 09.01.2011г. в СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы от Лимоновой Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

При проверке сообщения о преступлении выяснилось, что оно подлежит передаче по подследственности, поскольку изнасилование, предусмотренное ст. 131 УК РФ, в соответствии с п.

166

«а» ч. 2 ст. 15 1 УПК отнесено к компетенции следователей Следственного комитета РФ, в силу которой необходимо осуществить такую передачу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Передать указанное сообщение о преступлении по подследственности в следственный отдел по Правобережному району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ.

2. О принятом решении сообщить Лимоновой Л.Л., разъяснив ее право обжаловать данное решение прокурору Правобережного района г. Москвы или в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь И.И. Иванов

---------------------------------------------------------------

10.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опередаче сообщения о преступлении в суд

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев сообщение о нанесении побоев Ежову Е.Е. , совершенном Вышинским В.В., поступившее в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы 06 .01.2011г. от Ежова Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

При проверке сообщения о преступлении выяснилось, что оно подлежит передаче в суд, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Основание, предусмотренное ч. 4 ст. 20 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела частного обвинения органом, осу-

167

ществляющим уголовное преследование от имени государства отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Передать сообщение Ежова Е.Е. о преступлении в Правобережный районный суд г. Москвы.

2.О принятом решении уведомить заявителя Ежова Е.Е., разъяснив его право обжаловать данное решение и порядок

обжалования.

Дознаватель О.О. Орлов

--------------------------------------------------------------------

11.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении уголовного дела

ипринятии его к производству

(от имени дознавателя)

10 ч. 00 мин.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев сообщение о преступлении – хулиганстве, поступившее в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы 10.01.2011г. от гражданина Васильева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2011г. около 20 ч. 00 мин. Максим Михайлович Миронов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автозаправочной станции, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д. 88, вступил в спор с оператором станции Васильевым Виктором Владимировичем по поводу высокой цены бензина и в присутствии собравшихся на станции водителей и пассажиров в течение около 20 минут мешал работе станции, оскорблял присутствующих нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Во время хулиганских действий Миронов М. М., использовав находившийся в его руке кастет в качестве

168

оружия, умышленно нанес им удар в живот Васильеву В.В., причинив телесные повреждения.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 213 УК РФ, руководствуясь ст. 4 1, 14 0, 145, 1 46и ч. 1

ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело в отношении Миронова Максима Михайловича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 213 УК РФ.

2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3.Копию постановления направить прокурору Правобе-

режного района г. Москвы.

Копия постановления направлена прокурору Правобережного района г. Москвы «07» января 2011г. в 11 ч. 00 мин.

О принятом решении сообщено «07» января 2011г. заявителю Васильеву В.В., а также « 07» января 201 1г. Миронову М.М., в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Дознаватель О.О. Орлов

--------------------------------------------------------------------

12.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении уголовного дела и принятии его к производству

(от имени руководителя следственного органа)

17 ч. 00 мин.

Руководитель следственного органа – начальник следственного отдела по Правобережному району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ полковник юстиции Романов Р.Р., рассмотрев сообщение о преступлении – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Новикову Н.Н., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, по-

169

ступившее 12 .01.2011г. от оперативного дежурного отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2011г. около 15 ч. 00 мин. на машине «Скорой помощи» из Центрального парка г. Москвы был доставлен в реанимационное отделение Московской городской больницы Новиков Николай Николаевич, 19 90г. рождения, с телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений в области живота.

Новиков Н.Н. сообщил прибывшему в больницу оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции Правобережного района, что он прогуливался в указанное время и в указанном месте, когда к нему подошли двое незнакомых молодых людей – его ровесников и потребовали отойти в немноголюдный уголок парка. Один из них, которого другой называл Олегом, потребовал, чтобы он не встречался с девушкой по имени Венера, на что он не согласился. Получив удар кулаком по лицу, Новиков Н.Н. нанес рукой встречные удары «Олегу» и вмешавшемуся в драку его приятелю. При этом он –Новиков Н.Н., не почувствовал нанесенных ему ножом ударов. Об остальных обстоятельствах дела Новиков Н. Н. сообщить не успел, поскольку потерял сознание. 12 января 2 011г. в 16 ч. 00 мин. Новиков Н.Н. скончался в больнице.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 111 УК РФ, руководствуясь ст. 38, 39, 140, 145, 146 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3.Копию постановления направить прокурору Правобережного района г. Москвы.

Копия постановления направлена прокурору Правобережного района г. Москвы «12» января 2011г. в 18 ч. 00 мин.

170

Руководитель следственного органа – начальник СО по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ

полковник юстиции Р.Р. Романов

--------------------------------------------------------------------

13.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении уголовного дела и принятии его к производству

(от имени органа дознания)

09 ч. 00 мин.

Участковый уполномоченный отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев сообщение о преступлении – умышленном причинении легкого вреда здоровью Ковалевой К.К., поступившее в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы 03.01.2011г., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2010 г. Ковалева Катерина Константиновна представила в отдел полиции Правобережного района г. Москвы заявление о том, что утром того же дня во время ссоры, возникшей на бытовой почве между нею и ее мужем Грачевым Гариком Григорьевичем в их доме № 13 по ул. Рабочая г. Москвы, последний нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела. В своем заявлении Ковалева К.К. просила привлечь Грачева Г.Г. к уголовной ответственности.

Акт судебно-медицинского исследования от 08 января 2011г. подтвердило, что на внешней поверхности верхней части левого предплечья Ковалевой К. К. имеются многочисленные царапины, а на нижней губе – разрыв ткани, которые являются следствием ударов, нанесенных тупым предметом, в том числе и кулаком, и относятся к разряду легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 115 УК РФ, и, имея в виду, что по этим преступлениям уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 41, 141, 145, 147 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

171

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возбудить уголовное дело в отношении Грачева Гарика Григорьевича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3.Копию постановления направить прокурору Правобережного района г. Москвы.

Копия постановления направлена прокурору Правобережного района г. Москвы «13» января 2011г. в 10 ч. 00 мин.

О принятом решении сообщено «13» января 2011г. заявителю Ковалевой К.К., а также « 13» января 2 011г. Гаврилову Г.Г., в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Участковый уполномоченный О.О. Орлов

--------------------------------------------------------------------

14.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опроизводстве предварительного следствия следственной группой

Руководитель следственного органа – начальник следственного отдела по Правобережному району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ полковник юстиции Романов Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

172

УСТАНОВИЛ:

13 января 2011г. в 22 ч. 00 мин., в лесном массиве, на 13ом километре от г. Москвы по автодороге Москва – Байкальск, оперуполномоченным полиции Рыбиным Р.Р. обнаружена автомашина марки «Рено-Клио» с государственным регистрационным знаком И 001 ИИ 38. В салоне автомашины находились трупы директора ООО «Весна» Дудкина Дмитрия Дмитриевича, его жены Дудкиной Ольги Олеговны и их семилетнего сына Эдуарда с огнестрельными ранениями. Преступление не раскрыто. В тот же день возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Учитывая сложность уголовного дела и большой объем работы по раскрытию преступления, требующих безотлагательного производства неотложных следственных и других процессуальных действий, прихожу к выводу о необходимости производства предварительного следствия следственной группой.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 39 и ст. 163 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Поручить производство по уголовному делу № 111111 следственной группе в составе: а) старшего следователя СО по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ подполковника юстиции Зверева З.З., б) следователя СО по Правобережному району г. Москвы СУ СК РФ майора юстиции Куликовой К.К.

2. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя СО по Правобережному району г. Москвы подполковника юстиции Зверева З.З.

3. К работе следственной группы привлечь оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы майора полиции Асатурова А.А.