Экономическая теория. Рабочий план

Тема 5. Теории государственного регулирования. Кейнсианство

В конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и длительным состоянием макроэкономического неравновесия периода «Великой депрессии». Объяснить это устойчивое негативное явление в экономике, найти рецепты выхода из этой ситуации используя положения классической теории, не удавалось. Позиция классиков относительно саморазвития экономической системы и невмешательства государства в экономику не подтверждалась на практике. В этот период появилась фигура Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946), выступившего с теорией «регулируемого капитализма». С опубликованием в 1936 году его знаменитой книги «Общая теория занятости, процента и денег» начинается кейнсианская революция в экономической теории, поворотный пункт в экономической науке ХХ века. В своей книге Дж.М. Кейнс пытается решить две основные задачи: 1) исследовать причины кризисов и безработицы; 2) разработать конструктивную программу исцеления капитализма. В отличие от своего учителя А. Маршалла, он заявил о неспособности капитализма своими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей, при решении этих проблем нужно вмешательство государства.

Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом эффективном спросе, т. е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам, методологию исследования, Дж. М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствующим экономическим воз-

зрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы,

80

а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла

втеории «мультипликационного процесса». Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, по-

лучивший в экономической литературе название эффекта мультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. В специфичной разгадке механизма этого «эффекта» заключается ответ на вопрос, почему в научных изысканиях Дж. М. Кейнса так много внимания уделено концепции мультипликатора, которую, по его словам, ввел

вэкономическую теорию еще в 1931 году Р.Ф. Кан. Эффективность регулирования государства экономических процессов, согласно Дж. М. Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента, т. е.

чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы.

В50–60 годах основные положения Кейнса подверглись определенной модификации в работах западных экономистов. Последователи Кейнса американские экономисты Э. Хансен (1887–1975), Е. Домар (род. 1914), П. Самуэльсон (род. 1915), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1970 г. за «разработки и углубление научного анализа в экономических науках», а также английские экономисты Р. Харрод (1890–1978), Дж. Хикс (1904–1989), лауреат Нобелевской премии по экономике за «исследования по теории общего экономического равновесия и теории благосостояния» в 1972 г. и другие указывали, что в его (Кейнса) концепции не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс воспроизводства. Указанные зависимости объясняются ими действием принципа акселерации. «Принцип акселерации» выдви-

81

нул французский экономист А. Афталион (1874–1956) в 1913 г. Впоследствии этот принцип детально был разработан Р. Харродом, Дж. Хиксом и П. Самуэльсоном и включен в неокейнсианские модели экономического роста.

Основные термины

«Великая депрессия», теория «регулируемого капитализма», «мультипликационный процесс», «принцип акселерации».

Контрольные вопросы

1.В чем состоит суть «кейнсианской революции» и почему она положила начало новому направлению в экономической науке?

2.Сформулируйтеособенности предмета и методаизучения Дж. М. Кейнса.

3.В чем суть психологического закона Дж. М. Кейнса?

4.Какой смысл вкладывает Дж. М. Кейнс в понятие «мультипликатор инвестиций»?

5.Какие меры государственного регулирования выдвигает Дж. М. Кейнс?

6.В чем особенности американской и европейской тенденций в современном кейнсианстве?

7.В чем суть неокейнсианских теорий роста Е. Домара и Р. Харрода?

Тема 6. Монетаризм – теория стабилизации экономики. Неоклассический синтез

Монетаризм – главная школа современного неоконсерватизма. Основателем и лидером этой школы является Милтон Фридмен (род. 1912), профессор Чикагского университета, лауреат Нобелевской премии 1976 г. за разработку монетарной теории. Монетарный – значит денежный, т. е. монетаризм предполагает, что рыночная экономика имеет внутренние регуляторы и регулирование должно опираться преимущественно на денежно-кредитные инструменты. Внимание к монетаризму возникло со второй половины 70-х, начала 80-х годов ХХ века, когда обнаружилось, что кейнсианские методы регулирования экономики дают сбои: начался поиск новых подходов к восста-

82

новлению экономического равновесия. Если у кейнсиацев наиболее острой проблемой, поставленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономический рост, то с середины 70-х гг. на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции. Таким образом, во второй половине ХХ века в западной экономической мысли соперничают два крупных течения: кейнсианство и неоклассические концепции, в том числе монетарная теория. Можно выделить три основные работы М. Фридмена: «Количественая теория денег» (1956), «Капитал и свобода» (1962), «Хозяева своей судьбы» (1980). Все работы проникнуты идеей о том, что из всех социальных систем, наиболее справедливым является общество, основанное на свободе предпринимательства.

В основе теории монетаризма лежит основное положение теории денег И. Фишера: изменение количества денег, т. е. денежой массы в обращении, ведет к пропорциональному изменению цен. Согласно представлениям моне-

таристов инфляция - чисто денежное явление. По словам Фридмена, инфляция – это избыток денежной массы, и она всегда связана с ожиданиями в экономике. Именно фридменовская школа разработала политику борьбы с инфляцией, методы которой признаны во всем мире. Борьба против таких бедствий, как массовая безработица и инфляция, была и остается самой актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией и, конечно, экономической науки. Необходимость правильного решения этих проблем, как пишет в своем всемирно известном учебнике «Экономикс» Пол Антони Самуэльсон (род. 1915) – лауреат Нобелевской премии в экономике за вклад в повышении общего уровня анализа в экономической науке – побуждает «современные демократические страны», распо-

лагающие как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие» инфляции.

«Это приводит нас – заключает он – к неоклассическому синтезу». По Самуэльсону, «неоклассический синтез» – это, по существу, сочетание со-

83

временных неокейнсианских и неолиберальных положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии, прежде всего в связи с «современными теориями формирования доходов».

Основные термины

Монетаризм, денежныеимпульсы, неолиберализм, неоклассическийсинтез.

Контрольные вопросы

1.Что такое монетаризм?

2.В чем отличие фридменовского экономического учения от кейнсианского?

3.Что такое стагфляция и каковы причины ее возникновения?

4.В чем суть фридменовской концепции борьбы с инфляцией?

5.Какова интерпретация М. Фридменом «кривой Филлипса»?

6.В чем сущность концепции «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона?

7.Проанализируйте основные положения «неоклассического синтеза».

84

6. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература

1.Брю С.Л. Экономикс: краткий курс: учебник / С.Л. Брю, К.Р. Мак-

коннелл. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 461 c.

2.Курс экономической теории: учебник / М.Н. Чепурин [и др.]. – Ки-

ров: АСА, 2011. – 875 c.

3.Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 940 с.

4.Рыжов И.В. История экономических учений: учеб. пособие / И.В. Рыжов. – М.: Перспектива, 2004. – 422 с.

5.Самуэльсон П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус; пер. с

англ. – 18-е изд. – М.: Вильямс, 2007. – 1358 c.

6.Экономическая теория: учебник / В.В. Багинова [и др.]; под общ. ред. А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 746 c

7.Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика: учебник / О.Н. Антипина [и др.]; под ред. И. Е. Рудаковой. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 575 c.

8.Экономическая теория: учебник для вузов / В.Д. Камаев [и др.]; под ред. В.Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2006. – 590 с.

9.Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник / Я.С. Ядгаров.

– М.: ИНФРА-М, 2009. – 480 с.

Дополнительная литература

1.Абалкин Л.И. История российской экономической мысли и ее связь с политикой // ЭКО. – 2009. – № 11. – С. 147-154.

2.Автономов В.С. Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы / В.С. Автономов, А.В. Белянин // Общественные науки и современность. – 2011. – № 2. – С. 112-130.

85

3.Акопян А.С. Институты здравоохранения и проблемы неопределенности // Общественные науки и современность. – 2009. – № 2. – С. 64-77.

4.Алексеев А.В. Инновационные институты для инновационной экономики // Россия и современный мир. – 2011. – № 2. – С. 36-45.

5.Андреева Л.В. О совершенствовании законодательства о естественных монополиях в интересах потребителей (общие вопросы) // Предпринимательское право. – 2010. – № 2. – С. 18-20.

6.Балацкий Е.В. Когнитивно-институциональный синтез Д. Норта / Е.В. Балацкий // Общественные науки и современность. – 2011. – № 5.

–С. 154-166.

7.Бобков В.Н. Социальная структура российского общества по критериям доходов и жилищной обеспеченности / В.Н. Бобков, Е.В. Одинцова // Уровень жизни населения регионов России. – 2012. – № 1. – С. 20-28.

8.Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: январь-март 2012 года / В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. – 2012. – № 5. – С. 3-45.

9.Бодриков М. Трудовая теория ценности: проблемные вопросы и историческое значение //Вопросы экономики – 2008. – № 4. – С. 110-129.

10.Борисов Г.В. История развития межвременного односистемного подхода в западной марксистской экономической мысли в 1970–80-е гг. // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 3. – С. 319-323.

11.Вишневский В. Инновации, институты и эволюция / В. Вишневский, В. Дементьев // Вопросы экономики. – 2010. – № 9. – С. 41-62.

12.Глазьев С.Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике // Международная экономика. – 2010. – № 5. – С. 5-27.

13.Глазьев С.Ю. О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии // Экономика региона. – 2011. – № 2.

–С. 14-25.

86

14.Глазьев С.Ю. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. – 2011. – № 4. – С. 68-85

15.Глущенко К.П. Инфляция «официальная» и «реальная» // ЭКО. – 2012.

–№ 3. – С. 71-95.

16.Гогохия Д. Деньги и рынок // Вопросы экономики. – 2012. – № 1. –

С. 127-141.

17.Егоров А.В. Денежный рынок: работа над ошибками / А.В. Егоров, О.В. Коваленко // Банковское дело. – 2011. – № 5. – С. 36-42.

18.Данилов-Данильян В. Что может и чего не может рыночная экономика / В. Данилов-Данильян, И. Рейф // Наука и жизнь. – 2010. – № 9. – С. 3-9.

19.Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика

// Вопросы экономики. – 2008. – № 8. – С. 61-78.

20.Дятлов С. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы // Экономист. – 2012. – № 5. – С. 69-76.

21.Ефимова Е.А. Иностранная рабочая сила на рынке труда субъектов Российской Федерации // Проблемы современной экономики. – 2011. –

№ 1. – С. 233-237.

22.Зарова Е.В. Статистические методы в исследовании взаимодействия экономических циклов промышленного производства России и стран Евросоюза // Вопросы статистики. – 2012. – № 2. – С. 10-18.

23.Капелюшников Р. Спрос и предложение высококвалифицированной рабочей силы в России: кто бежал быстрее?: Ч. 2. // Вопросы эконо-

мики. – 2012. – № 3. – С. 120-146.

24.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс.

–М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.

25.Кенэ Ф. Предисловие к I тому «Записок королевской хирургической академии» (1743) // Вопросы экономики. – 2008. – № 12 – С. 99-111.

87

26.Клюкин П. Творческая мысль Ф. Кенэ в 1736–1756 годах в связи с метафизикой «очевидности» и политико-экономической традицией //

Вопросы экономики. – 2008. – № 12. – С. 84-98.

27.Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки // Вопросы экономики. – 2010. – № 6. – С. 26-43.

28.Матдин А.М. Современные деньги и банковская система России // Финансы. Деньги. Инвестиции. – 2012. – № 3. – С. 34-36.

29.Мортенсен Д.Т. Создание и ликвидация рабочих мест в теории безработицы / Д.Т. Мортенсен, К.А. Писсаридес // Экономическая полити-

ка. – 2011. – № 1. – С. 62-82.

30.Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 2 – С. 3-13.

31.Плущевская Ю. О состоятельности теоретического фундамента таргетирования инфляции и новокейнсианских моделей общего равновесия

// Вопросы экономики. – 2012. – № 5. – С. 22-36.

32.Плышевский Б. Территориальные особенности создания ВВП // Эко-

номист. – 2011. – № 9. – С. 15-25.

33.Плышевский Б. Бюджетный федерализм и распределение ВВП // Эко-

номист. – 2011. – № 12. – С. 28-35.

34.Плышевский Б. Национальный бюджет и перераспределение ВВП и национального дохода // Вопросы статистики. – 2011. – № 5. – С. 45-52.

35.Рябов П.В. Бюджетная политика властей в условиях мирового экономического кризиса: государственные долги // Проблемы прогнозиро-

вания. – 2012. – № 1. – С. 117-128.

36.Санинский С.А. Производство и реализация, спрос и предложение // Российское предпринимательство. – 2011. – № 5 (2). – С. 94-98.

37.Соколова И.Ю. Кто, как и зачем измеряет ВВП ? // США–Канада: Экономика, Политика, Культура. – 2011. – № 2. – С. 41-56.

88

38.Сторчевой М. Экономическая теория фирмы: систематизация // Во-

просы экономики. – 2012. – № 9. – С. 41-66.

39.Тамбовцев В.Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. – 2010. – № 1. – С. 5-40.

40.Тикин В. Из «кейнсианского креста» вытекает монетаристская догма

// Экономист. – 2011. – № 9. – С. 81-85.

41.Тотьев К. Понятие «конкуренция» в антимонопольном законодательстве // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 61-69.

42.Удалов Ф.Е. Рыночная экономика. А есть ли иная? // ЭКО. – 2011. –

№ 8. – С. 53-65.

43.Устинова К.А. Эффективный рынок труда как одна из составляющих конкурентоспособности страны и региона // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 2. – С. 251-255.

44.Флерьбе М. За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния. Ч. I // Вопросы экономики. – 2012. – № 2. – С. 67-93.

45.Шустова Н.Н. Российский рынок труда: проблемы и тенденции // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 4. – С. 87-89.

46.Юсим В. Первопричина мировых кризисов //Вопросы экономики. – 2009. – № 1. – С. 28-40.

89