UMK_D.S.Prest_prot_lichnosti_spec

смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль,

2007,

2.Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012.

3.Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. 2-ое издание. Ответственный редактор А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2012.

4.Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК. // Законность, 2005, №

9.

5.Гришаева Ю.И. К вопросу об ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц за нарушение права граждан на доступ к информации. // Правовые вопросы связи, 2007, № 1.

6.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. Составитель Г.А. Есаков.- М.: Проспект, 2010.

7.Феоктистов Д.О. Особенности состава преступления предусмотренного ст. 138 УК РФ. // Международное публичное и частное право, 2007, № 1.

8.Климова Ю. Уголовная ответственность за подкуп избирателей // Уголовное право, 2008, №1.

9.Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право, 2008, №2.

Вопросы для самоконтроля:

1.Что такое диффамация? В чем отличие диффамации от клеветы?

2.Перечислите возможные способы нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК).

3.Назовите условия и пределы уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

4. Назовите основные составообразующие элементы преступного

31

нарушения неприкосновенности жилища. Приведите ситуации, в которых может быть применена данная уголовно-правовая норма.

5.Что понимается под неправомерным отказом в предоставлении гражданину информации. В каких случаях отказ в предоставлении информации является правомерным?

6.Назовите преступления, смежные преступлению, предусмотренному ст. 140 УК РФ.

7.Назовите примерные способы оказания незаконной финансовой (материальной) поддержки избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока. Влияет ли размер такой поддержки на определение ответственности виновного?

8.Перечислите преступления в сфере организации и проведения выборов, предусмотренные гл. 19 УК РФ.

9.Определите круг субъектов преступления, предусмотренного ст. 141.1

УК РФ.

10.Назовите возможные способы фальсификации итогов голосования. Проведите разграничение преступлений, предусмотренных ст. 142 и 142.1 УК РФ.

11.Назовите возможные способы воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов. Какой смысл вкладывается в содержание термина «Воспрепятствование»?

12.Определите объект преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ.

13.Кто выступает потерпевшим при нарушении правил охраны труда (ст. 143 УК РФ)?

14.Назовите возможные способы уголовно-наказуемого воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.

ТЕМА 6. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

(семинарское занятие 6)

Вопросы к занятию:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

32

2.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

3.Незаконное усыновление (удочерение). Разглашение тайны усыновления (удочерения).

4.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

5.Ответственность за злостное уклонение средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Практическое задание:

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1.Что понимается под жестоким обращением с несовершеннолетним? В каком соотношении находится это понятие с понятием пытки, истязания, применения насилия к несовершеннолетнему? В каком соотношении находится понятие жестокого обращения с несовершеннолетним с особо жестоким способом совершения преступления?

2.Ознакомьтесь со ст. 5.35 КоАП РФ. В каком соотношении находится административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, с преступлением, предусмотренным ст. 156 УК РФ?

Литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля. № 29.

2.Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012.

3.Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. // Российский следователь, 2004, № 12.

4.Чучаев А.И. Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь, 2006, № 9.

5.Калинин А. Кто заботится, тот и отвечает. // Законность, 2006, №11.

33

6.Шерстнева Н. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента. // Законность, 2007, № 6.

7.Алиева З.З. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей. // Журнал российского права, 2007 № 1.

Вопросы для самоконтроля:

1.Определите субъективные и объективные признаки вовлечения применительно к составам преступления, предусмотренным ст. ст.150 и 151 УК РФ. В чем отличие вовлечения от подстрекательства к совершению преступления?

2.В каких случаях лицо, вовлекающее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность также как исполнитель этого преступления?

3.Чем подмена ребенка отличается от похищения человека (ст. 126 УК РФ)? Проведите разграничение и назовите сходные признаки.

4.Во всех ли случаях незаконное усыновление (удочерение) влечет уголовную ответственность?

5.Какие сведения входят в содержание тайны усыновления, разглашение которой влечет уголовную ответственность по ст. 155 УК РФ?

6.Что, по вашему мнению означает неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего? Назовите условия привлечения к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ означает применение к нему насилия?

7.Назовите критерии злостности применительно к ст. 157 УК РФ.

34

ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты, материалы судебной практики

инаучно-практические комментарии:

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 25.12.1993. №237.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 27, ст. 2708; № 50, ст. 4848 (в действующей редакции).

3.ГПК РФ, гл. 35, «Принудительная госпитализация в психологический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда

РФ. 2005. № 4.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» ст. 105 УК РФ (ред. 06. 02. 2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

7.Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Правила определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»

//«Собрание законодательства РФ». 27.08.2007, № 35, ст. 4308.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года № 14, «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль,

2007,

35

9.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Российская газета Федеральный выпуск № 4745 от 5 сентября 2008 г

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля. № 29.

11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков. 6-ое изд., перераб. и доп. М., Изд-во Юрайт, 2010.

Учебники, учебные пособия:

1.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. Составитель Г.А. Есаков.- М.: Проспект, 2010.

2.Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. Под редакцией А.И. Рарога. М.- Изд-во «Проспект». 2010.

3.Уголовное право: Особенная ч.: Учебник (под ред. Гайкова В.Т., Шимбаревой Н.Г.). Ростов-на-Дону, 2008.

4.Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012.

5.Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. Учебное пособие. 2-ое издание. Ответственный редактор А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2012.

6.Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций.

–М.: Юрайт-Издат, 2012.

Научные статьи:

1. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта. // Российский следователь, 2005, № 8.

36

2. Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений. Российский следователь, 2006, № 7.

3. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. // Журнал российского права, 2007, № 8.

4.Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект. // Вопросы ювенальной юстиции, 2007, № 1.

5.Челобитчиков М. Изобличение укрывателей убийств. // Законность,

2007, № 3

6.Кабурнеев Э.В. Особенности дифференцации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами. // Юридический мир, 2007, № 2.

7.Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства. // Законность, 2007, № 5.

8.Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право,

2008, №2.

9.Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право, 2008, №2.

10.Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке

всвойствах ее личности // Уголовное право, 2008, №2.

11.Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность", 2008, N 5.

12.Кислова Е.А. Борьба с рабством и работорговлей в международном праве. // Российский следователь, 2005, № 10.

13.Трикоз Е.Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемы следственно – судебной практики. // Комментарий

судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература,

2005.

37

14.Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (Статьи 127.1 и 240 УК России) // Уголовное право, 2008,

№1.

15.Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право,

2008, №3.

16.Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера. // Законность, 2005, № 10.

17.Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем. // Уголовное право, 2005, № 4.

18.Земба В.Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве. // История государства и права, 2006, № 9.

19.Алихаджиева И. Об ответственности за содержание притонов // Уголовное право, 2008, №3.

20.Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека. // Международное публичное и частное право, 2007, № 1.

21.Феоктистов Д.О. Особенности состава преступления предусмотренного ст. 138 УК РФ. // Международное публичное и частное право, 2007, № 1.

22.Турищева Н.Ю. Охрана избирательных прав граждан в уголовном законодательстве России и зарубежных стран. // Журнал российского права, 2007,

№6.

23.Климова Ю. Уголовная ответственность за подкуп избирателей // Уголовное право, 2008, №1.

24.Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право, 2008, №2.

38

ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММЫ. ФОРМЫ ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

В результате изучения дисциплины «Преступления против личности» студенты должны:

быть ознакомлены:

-с постановлениями Конституционного Суда РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и основным Уголовным законодательством России;

-с практикой возбуждения уголовных дел на досудебных стадиях уголовного процесса, при рассмотрении составов преступлений, совершённых против личности;

знать:

-особенности квалификации преступлений, совершённых против личности;

уметь:

-применять полученные в процессе изучения дисциплины знания на практике;

-разграничивать одни составы преступлений от других составов преступлений, совершённых против личности;

-самостоятельно изучать новые законодательные акты о преступлениях против личности, иную литературу, материалы периодической печати и средств массовой информации, делать соответствующие правильные выводы, используя их в целях развития своего профессионализма;

иметь навыки:

-самостоятельной работы с учебной и научной литературой по уголовному законодательству России, свободного владения соответствующими юридическими понятиями и категориями;

-анализа источников информации о нарушениях законных прав и свобод гражданина и преступлениях, а также использования ее при планировании и

39

осуществлении предварительного расследования по уголовным делам соответствующего направления;

-организации работы по проверке поступившей информации о совершении преступления против личности;

-умение формулирования решения, по итогам проведённой проверки поступившего сообщения.

Промежуточный контроль по дисциплине «Преступления против личности» осуществляется в виде текущего контроля успеваемости студентов и промежуточной аттестации согласно Положению о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, утвержденному приказом института.

Итоговый контроль по дисциплине «Преступления против личности» производится согласно Положению об итоговой государственной аттестации, студентов Ростовского юридического института РПА Минюста России в форме

зачёта.

40