F+S#6_2013 sborka optimiz

1. Изображение формата HD и FULL HD возможно только в IP

Длительное время цифровое изображение в высоком разрешении ассоциировалосьупотребителейисключительно с IP-видеонаблюдением. Большинство инсталляторов, чтобы модернизировать аналоговую систему видеонаблюдения для обеспечения цифрового качества видеосигнала, советовали заказчику отказаться от надежной системы на коаксиальном кабеле и перейти на сетевое IP, хотя на рынке существует более подходящее решение – оборудование на базе HD-SDI-технологии.

В HD-SDI-видеосистеме цифровой сигнал HD или Full HD качества передается по традиционной инфраструктуре на коаксиальном кабеле. Стоит подчеркнуть, что в HD-SDI-системе качество изображения при трансляции в реальном времени на порядок превосходит

картинку с IP-видеокамеры. Это связано с особенностями «сжатия» видеосигнала: в IP-системе компрессия изображения происходит непосредственно в видеокамере, в то время как в HD-SDI- системе поток с видеокамеры поступает на монитор в чистом («несжатом») виде, а процесс компрессии осуществляется уже в видеорегистраторе.

В результате – максимальное качество HD и Full HD-видео реального времени без различных задержек и артефактов сжатия (блочности, замыливаний) могут обеспечить только HD- SDI-видеосистемы.

2. IP-видеосистемы уже достаточно освоены, в то время как для изучения ещё новой технологии HD-SDI необходимо много времени

Первые видеосистемы на базе протокола HD-SDI появились относительно недавно и официально

были представлены на международной охранной выставке в 2009 году в Великобритании. Украинский рынок охранного видеонаблюдения узнал об этой технологии спустя несколько лет, и сегодня популярность HD-SDI-видеосистем только набирает обороты.

На сегодняшний день HD-SDI- видеосистемы ещё не успели прочно закрепить свои позиции на украинском рынке. А ввиду характерной для отечественного потребителя консервативности большинство простых пользователей и специалистов отрасли до сих пор недостаточно осведомлены во всех особенностях HD-SDI-технологии, что существенно замедляет рост данного рынка.

Вы можете быть абсолютно уверенными – все, что Вы знали об аналоговых видеосистемах, полностью приме-

нимо для HD-SDI: принцип построения, простота и скорость настройки, а также запуск и эксплуатация. Единственное отличие – это цифровое качество видеосигнала. В то время как IP-системы требуют высокой квалификации инсталлятора, а также более длительного времени на запуск и всестороннее тестирование, HD-SDI-системы устанавливаются по принципу «Plug&Play» (включай и работай).

Таким образом, если для интегрирования и обслуживания IPвидеонаблюдения необходимы серьезные знания в области информационных технологий и компьютерной безопасности, то для установки HD-SDI- оборудования инсталлятору потребуются те же навыки, что и для построения традиционной аналоговой системы.

3. HD-SDI-видеокамеры поддерживают разрешение видео не более 2 Мп,

вто время как IP могут поддерживать разрешение до 5 Мп – таким образом максимальное качество видео

вIP выше

Ошибочные заявления о том, что наивысшего качества видео можно достичь только с рекордным количеством пикселей, продолжают оживленно «подогреваться» в профессиональных кругах. Согласно этой точке зрения, качество видео в 2-х мегапиксельных HD-SDI-видеокамерах никогда не сравнится с уровнем изображения в 3 – 5-ти мегапиксельных IP-видеокамерах. Данное мнение не совсем объективно, а его трактовка заведомо некорректна и требует обязательных уточнений.

На самом деле, достичь реального разрешения видео 3 – 5 мегапикселей можно только при использовании в мегапиксельной видеокамере увеличенной матрицы и высококачественной оптики 5-8 Мп. Эти элементы являются достаточно дорогим удовольствием, но если их не использовать, баснословное количество пикселей не будет иметь никакого практического смысла. Иначе, почему мы до сих пор с помощью 5-ти мегапиксельных цифровых фотоаппаратов получаем снимки более качественные нежели с 12-ти мегапиксельного смартфона? И ответ совершенно очевиден - чтобы использовать необходимый для разрешения 12 мегапикселей сенсор и объектив, размер телефона нужно будет увеличить как минимум раз в 10.

Стоит подчеркнуть, что в системах видеонаблюдения увеличение количе-

ства пикселей без соответствующих сенсора, объектива и уровня инфраструктуры, не просто никак не влияет на улучшение картинки, но и негативно сказывается на общем качестве видео, а именно – приводит к снижению скорости кадров и чувствительности видеокамеры. Иными словами, 5-ти мегапиксельная IP-видеокамера с обычным объективом и бюджетным сенсором 5 Мп в большинстве случаев обеспечивает худшее качество изображения, чем 2-х мегапиксельная HD-SDI- видеокамера с 3 Мп оптикой и качественным сенсором Sony 2-3 Мп.

4. Максимальная дальность передачи видеосигнала в HD-SDI - не больше 150 м, в то время как для IPсистем расстояние – не проблема.

Втехнических параметрах HD-SDI- оборудования производители указывают стандарт дальности передачи HD- SDI-видеосигнала без усилителей - 180

м.Среди пользователей существует мнение, что максимальная дальность передачи HD-SDI-сигнала – 100 м (как и в IP-системах). На практике же мы получаем совершенно другие данные.

Вреальности установщики HD-SDI- систем подтверждают тот факт, что дальность передачи HD-SDI-сигнала в большинстве случаев достигает 250 м, и даже 300 м - если в системе используются качественные коаксиальные кабели. Отметим, что в HD-SDI-системах, в отличие от аналоговых, используются не усилители сигнала, а его повторители с функцией полного восстановления сигнала к исходному состоянию. В итоге – сколько бы вы не «повторяли» сигнал, в нем никогда не будет каких-либо потерь качества.

Что же касается IP-систем, то стандарт дальности передачи сигнала от IPвидеокамеры к сетевому коммутатору составляет 100 м, а метод увеличения дальности происходит сегментарно, с использованием промежуточных вспомогательных устройств (так же, как и в HD-SDI). При этом, стоимость качественного роутера для IP значительно выше чем цена ретранслирующего устройства для HD-SDI: бюджетные бытовые роутеры не способны обеспечить должный уровень надежности охранной IP-системы в целом. В результате - там, где для передачи сигнала на расстояние в 500 м в HD-SDI-видеосистеме потребуется 1 доступный по цене ретранслятор, в IP-видеосистеме без 4-х

дорогостоящих роутеров не обойтись. Именно поэтому утверждение, что для IP-видеосистем расстояние не является проблемой, в отличие от аналога и HD SDI, - безосновательно.

5. При работе через Интернет максимум возможностей могут обеспечить только IP-видеосистемы

На сегодняшний день как среди конечных потребителей, так и среди инсталляторов, прочно укоренилось мнение, что мощные сетевые возможности могут быть обеспечены только благодаря IP-видеосистеме. Стоит раз и навсегда опровергнуть это ошибочное утверждение: HD- SDI-видеорегистраторы являются полноценными сетевыми устройствами и поддерживают функцию удаленного доступа с помощью как стационарного компьютера, так и мобильного устройства или планшета. При этом, удаленный мониторинг в HD-SDI осуществляется на том же уровне, что и в IP-системах.

HD-SDI-видеорегистраторы поддерживают функцию удаленного доступа с помощью, как стационарного ПК, так и мобильного устройства или планшета.

Более того, возможности удаленного доступа в HD-SDI не просто не уступают IP, но и во многом превосходят их в предложениях некоторых производителей. Для примера, Gazer предоставляет возможность через WEB-браузер производить абсолютно все настройки видеорегистратора, как если бы пользователь осуществлял их непосредственно на самом устройстве. Что же касается мобильного клиента, то, кроме доступа ко многим локальным настройкам HD-SDI-видеорегистратора, возможно также управлять P.T.Z видеокамерами, программировать различные тревожные реакции на мобильный телефон, осуществлять навигацию по архивным видеозаписям, с удобным модулем поиска, функцией перемотки, а также автоматическим архивировани-

жаются на общей производительности IP-системы. По этой причине, можно утверждать, что максимальная производительность любой видеосистемы зависит не от применяемой технологии,

аот правильной постановки задач, и грамотного подбора соответствующего оборудования для их решения.

7. Среди многих преимуществ IP – это успешная установка системы на базе существующей локальной сети

Внедрение IP-системы на основе существующей локальной сети в теории возможно, но в практическом смысле не всегда реально. Зачастую существующие локальные сети на объекте не способны передавать дополнительные потоки данных, производимые IP видеокамерами, так как изначально предназначены для системы внутренних коммуникаций.

Если стартовая проектировка таких сетей не предполагала установку охранной видеосистемы, а изначально была предназначена для обеспечения жизнедеятельности офиса или предприятия, то в таком случае для бесперебойной работы IP-системы видеонаблюдения необходимо производить прокладку новой кабельной сети. Важно понимать, что функционирование системы безопасности должно происходить без ка- кой-либо привязки к работе офиса или предприятия, а доступ к оборудованию и программному обеспечению охранной видеосистемы должен быть четко ограничен. Если не соблюдать так называемую дисциплину, то это не просто чревато сбоями в работе системы, но и ставит под угрозу её общую надежность.

Также остается под вопросом легкость апгрейда аналоговой видеосистемы на витой паре до IP-системы. Успешное построение охранной IPвидеосистемы возможно реализовать только в том случае, если к видеокамере был подведен полноценный кабель,

ане одна пара. Но на подавляющем большинстве объектов применяется иная архитектура: один кабель используется несколькими видеокамерами. В данном случае апгрейд невозможен, так как такая витая пара уже не пригодна к использованию.

8. В надежности IP-видеосистемы ничем не уступают HD-SDI-системам

Каждый согласится, что надежность охранной системы видеонаблюдения – это один из самых важных пунктов, которому необходимо уделить особое внимание. Многие пользователи IP-системами

подтвердят регулярность различных «зависаний» и «подтормаживаний» оборудования. Такие сбои вполне характерны для IP и возникают они по многим причинам, среди которых и вышеизложенные проблемы с пропускной способностью сети, зависимость системы от вспомогательного оборудования, корректность произведенных инсталлятором сложных настроек и многое другое. Вполне очевидно, что даже потеря видеоинформации, исчисляемая в нескольких секундах,

впонятии безопасности так или иначе недопустима, а на критичных объектах с повышенными требованиями к охранной системе - и вовсе чревата непоправимыми последствиями.

Если говорить о HD-SDI- видеосистемах, её гарантированная надежность объясняется полным соответствием по принципу построения и характере связующих элементов аналоговым системам. В отличие от IPвидеокамер, HD-SDI-видеокамеры не выполняют никаких «сверхзадач»: не осуществляют процесс «сжатия» видеосигнала, не взаимодействуют с WEBинтерфейсом и прочее. Именно поэтому

вHD-SDI-видеокамере исключены ка- кие-либо поломки, в том числе и связанные с перегревом элементов устройства из-за постоянной нагрузки на встроенный процессор (как в IP-видеокамерах).

9. Установить и настроить IPвидеосистему достаточно просто

Несмотря на то, что обо всех сложностях установки и настройки IPустройств уже сказано достаточно много, в последнее время принято считать, что сложность этого процесса слишком преувеличена и на практике все значительно проще. Стоит полагать, что такое заблуждение искусственно распространяется на рынке охранного видеонаблюдения, чтобы удержать на нем позиции IP-видеосистем.

В действительности инсталляторы констатируют тот факт, что во многих случаях модернизация аналоговой системы до HD-SDI осуществляется буквально за несколько часов. Такие сроки для установки IP-оборудования пока остаются из разряда фантастики. Процесс установки и настройки IP-видеосистемы по времени может занимать от 2-х до 5 дней. Также к этому промежутку времени нужно ещё добавить сложные подсчеты пропускной способности. В результате – выбор, установка и последующая настройка IP-оборудования, даже при условии, что

инсталляторы будут работать на объекте «без вылазки», может длиться неделями.

Но на этом этапе трудности не заканчиваются. После изнурительного монтирования системы окунуться в самые разнообразные сетевые «водовороты» придется ещё не раз - от элементарного администрирования до сложнейших разборов и решений различных «зависаний» и сбоев системы, так как зачастую офис или предприятие, на котором установлена IP-система видеонаблюдения, не располагает соответствующей командой квалифицированных специалистов.

Предположим, что можно легко и просто освоить эти трудные моменты, наняв в штат полчище толковых системников и опытных IT-специалистов. Но в таком случае нужно иметь ввиду, что речь идет о дорогостоящих специалистах, и, соответственно, баснословных расходах на их «содержание».

10. Зачастую IP-системы более доступны в цене, чем HD-SDI

С развитием рынка стоимость IPустройств беспрерывно снижается. В связи с этим, сегодня достаточно распространенным является заблуждение о том, что IP-системы по цене сравнились с аналоговыми, тогда как оборудование на базе HD-SDI-технологии попрежнему остается дорогим.

Стоить развеять этот миф, ведь на самом деле HD-SDI-видеосистемы абсолютно так же продолжают дешеветь, как и IP-оборудование. При реальном сравнении цен, стоимость IP и HD-SDI- систем с одинаковыми характеристиками по разрешению и скорости записи практически идентична. Но даже при таком положении вещей, утверждение, что цены IP и HD-SDI-систем видеонаблюдения примерно равны, будет не совсем корректным, так как в данном рассчете не учитывается общая стоимость установки и обслуживания систем.

Что касается HD-SDI-оборудования, здесь все просто и ясно: как уже было сказано, система устанавливается по принципу «включи и работай». Но если говорить об IP, то пользователь должен понимать, что он получает не закрытую надежную систему на основе простых элементов, на подобие аналоговой или HD-SDI, а открытую по строению видеосистему, составными элементами которой являются сложные сетевые устройства.

В этой статье мы уже достаточ-

но говорили о том, что для установки, настройки и дальнейшей эксплуатации охранной IP-системы потребуется команда грамотных специалистов совершенно иной квалификации, нежели аналоговой или HD-SDI-видеосистемы. Речь идет об IT-специалистах, которые в нашей стране и во всем мире на сегодняшний день являются представителями самой высокооплачиваемой профессии. И совершенно не имеет значения, каким именно способом Вы предпочтете пользоваться их услугами – наймете в штат или будете оплачивать их работу по мере необходимости, в любом случае это будет предполагать значительные траты, которые могут даже превышать стоимость самого оборудования.

Таким образом, если цены IP и HD- SDI-устройств практически идентичны, то стоимость установки, настройки и дальнейшего обслуживания охранной HD-SDI- видеосистемы в разы меньше, чем IP.

Наш список можно было бы легко дополнить, но и вполне возможно, что со временем некоторые пункты станут неактуальными. В любом случае, проанализировав большинство разногласий на тему «что лучше – IP или HD-SDI», вывод напрашивается сам по себе: в виду принципиальных различий этих двух технологий сравнивать IP и HD-SDI не стоит, а при выборе того или иного оборудования важно понимать, что каждая из технологий решает разные задачи, именно поэтому нередко на крупных объектах можно наблюдать охранные видеосистемы на основе обеих технологий.

В финале хотелось бы опровергнуть ещё одно распространенное заблуждение: существует мнение, что HD-SDI- технология является своеобразным промежуточным звеном между аналогом и IP. Это в корне неверно, ибо HD-SDI-системы являются последней разработкой в отрасли охранного видеонаблюдения, и создавались в виду неспособности IP-систем справиться со всеми существующими задачами. В первую очередь, в их число сходит высокий уровень надежности и стабильности работы видеосистемы, что в полной мере смогли обеспечить устройства на базе HD-SDI-технологии.

Олег Кучеренко, директор компании «Авидис»

СЕРГЕЙ ПОНОМАРЕВ

Специалист по вопросам противопожарной защиты Тел.: (067) 446-01-92

e-mail: s_ponomarev@ukr.net

Остановимся на требованиях, касающихся систем газового пожаротушения (далее – СГП).

В ДБН В.2.5-56 [1] (в отличие от ранее действовавших ДБН В.2.5-13 [2]) требования к СГП реализованы через ссылки на конкретные стандарты, в том числе: на ДСТУ 4578 (ISO 6183:1990, MOD) [3], комплекс стандартов ДСТУ 4466 (ISO 14520, MOD)

[4]и ряд других.

Однако международные стан-

дарты (ISO) в силу своей специфики устанавливают лишь общие подходы к проектированию, монтажу и техническому обслуживанию СГП, отсылая в ряде конкретных случаев к требованиям национальных НД.

Как-то случилось, что требования о 100% резерве газового огнетушащего вещества (далее – ГОТВ), содержащиеся в ДБН В.2.5-13 [2], выпали из перечня требований к СГП в ДБН В.2.5-56 [1].

Для сравнения отметим наличие аналогичных требований применительно к другим видам огнетушащих веществ (далее – ОТВ), например: пункт Е.2.6 ДБН В.2.5-56 [1] (для систем порошкового пожаро-

УКРАЇНА НА ШЛЯХУ ДО ЛЕГАЛІЗАЦІЇ ПЗ

72% українців готові купувати ліцензійне ПЗ – такий висновок компанії GfK Ukraine зроблений в ході дослідження «Ставлення населення до комп’ютерного піратства і ліцензійних продуктів Microsoft», проведеного в 7 містах України (Запоріжжі, Одесі, Донецьку, Львові, Харкові, Дніпропетровську і Києві);

Стабільна робота операційної системи і офісного пакету є вирішальним фактором для користувачів комп’ютерів в Україні при виборі між ліцензійним і неліцензійним програмним забезпеченням, вартість - на другому місці, а захищеність від вірусів – на третьому місці серед основних чинників при виборі програмного забезпечення;

На сьогодні рівень піратства дещо знизився, але залишається стабільно високим. Зниження відбулося в основному за рахунок легалізації великого бізнесу, в той час як ситуація у малому та середньому бізнесі та державному секторі залишається невтішною.

Близько 70% програм у державному секторі й донині – неліцензійні!

При цьому варто зазначити, що використання неліцензійного програмного забезпечення тягне технічні ризики для користувачів,

а також технічні і юридичні для бізнесу.

Технічні ризики для користувачів та бізнесу:

Використання неліцензійних програм ставить під загрозу не лише працездатність комп’ютера, а й інформаційну безпеку. Надаючи перевагу піратському ПЗ, користувач сприяє розвитку кіберзлочинності і водночас стає її жертвою;

56% дисків з неліцензійним забезпеченням містять віруси і шкід-

ливі програми, які надають самовільний доступ до всієї внутрішньої інформації, що може бути використана проти користувача (придбання товару за його рахунок, розповсюдження приватної інформації тощо);

Витрати на ремонт обладнання, пошкодженого вірусами, які потрапили разом з неліцензійними програмами, можуть значно перевищувати вартість ліцензійного ПЗ;

За даними дослідження Harrison Group, у компаній, що використовують нелегальне ПЗ, на 73% більше шансів втратити цінну інформацію і на 43% вища ймовірність зіштовхнутися з критичними перебоями в роботі комп’ютерних систем, ніж у тих, що використовують ліцензійні програми.

Юридичні ризики для бізнесу:

Використання неліцензійного програмного забезпечення – це порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Адміністративна та кримінальна відповідальність загрожує користувачам та розповсюджувачам неліцензійного ПЗ – це не лише штрафи, розміри яких коливаються від 3400 до 51000 грн., а й можливе позбавлення волі строком до 6-ти років;

У жовтні 2012 року суд зобов’язав комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» виплатити Microsoft 66 тис. гривень компенсації за використання неліцензійного ПЗ. Наразі українські господарські суди розглядають ще 12 позовів на загальну суму близько 1 млн. гривень.

Програма «Таємний покупець»

Щоб забезпечити захист споживачів від недобросовісного продажу комп’ютерів і надати допомогу продавцям комп’ютерної техніки, компанія «Майкрософт Україна» щоквартально проводить програму «Таємний покупець».

Згідно з дослідженням, найвищий рівень піратства зафіксований на півдні України, де покупцям пропонують встановити піратське ПЗ на ПК або продають їх із уже встановленою неліцензійною операційною системою.

Підготовлено за матеріалами «Майкрософт Україна»