ekonomika_1chast

4. Организационно-экономическая часть

Научно-технические нововведения являются существенным стимулом развития общества и определяют экономический успех предприятий их реализующих.

В связи с ограничением финансовых ресурсов и конкуренции в условиях рыночных отношений, крайне важно на ранних стадиях конструкторской проработки оценить техническую и экономическую целесообразность проектов и своевременно прекратить финансирование неперспективных вариантов.

Эффективность принятых решений зависит от качества прогнозирования таких показателей как объем спроса на разрабатываемое изделие, размеры финансирования на разработку и развертывание производства, срок реализации проекта, величина прибыли и др.

В экономической части дипломного проекта будут рассмотрены и проведены необходимые расчеты по следующим вопросам:

1. техническая целесообразность конструкции проектируемого изделия;

2. планирование этапов и сроков реализации проекта;

3. уровень капитальных вложений в НИОКР и освоение производства;

4. экономическая целесообразность проекта.

При расчете рассматривается среднесерийный тип производства (3000 изделий в год).

4.1. Оценка технической целесообразности конструкции изделия.

Сравнительный анализ проектируемого изделия на техническом уровне является первым этапом оценки и отбора лучших вариантов.

Его цель:

-установить техническую целесообразность спроектированной конструкции на основе сравнения с аналогом по основным группам функционально-технических показателей;

• обеспечить расчет лимитной цены изделия.

Оценка выполняется в следующей последовательности:

4.1.1. Выбор перечня показателей оценки технического уровня конструкции

Выбор перечня показателей для конкретной конструкции производится с учетом назначения, области применения и условий эксплуатации изделия. В этот перечень включены три основные группы показателей:

- показатели назначения и тактико-технические данные изделия;

- конструкторские (специальные) показатели, влияющие на функционирование изделия;

• общие конструкторские (технические) показатели, влияющие на условия производства.

Таблица 4.1

Перечень показателей ВЫБИРАЕТСЯ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗДЕЛИЯ СВОЙ технического уровня и качества изделия

№ п/п	Показатели	Проектируемое изделие	Изделие аналог	Эталон
1	Масса БЧ, кг	2	2,1	2
2	Максимальная дальность, м	1100	1300	1100
3	Минимальная дальность, м	10	10	10
4	Вероятность поражения, м	12	9	9
5	Масса, кг	9	10	10
6	Калибр, мм	107	107	100

4.1.2. Оценки весомости (значимости) показателя

Произведем оценку весомости (значимости) показателей методом попарных сравнений.

Количественное представление весомости (значимости) показателей может быть получено по формуле:

; (4.1)

где k_i – количество предпочтений i- го показателя.

Таблица 4.2

Матрица попарного сравнения показателей

	j	Индексы показателей						Ki		ri
i		1	2	3	4	5	6
1			1	1	4	1	1		5		0,227
2		1		2	4	5	2		3		0,136
3		1	2		4	3	3		3		0,136
4		4	4	4		4	4		6		0,273
5		1	5	3	4		5		3		0,136
6		1	2	3	4	5			2		0,091
Сумма									22		1

4.1.3. Расчет комплексного показателя технического уровня и качества конструкции

Комплексный показатель позволяет дать обобщенную оценку совокупной технической ценности изделия. В основе оценки лежит сравнение значений выбранного набора показателей базового и проектного варианта с эталонными значениями. В качестве эталонных могут использоваться наилучшие (идеальные) технически достижимые значения рассматриваемых показателей.

Комплексный показатель рассчитывается по формуле:

, (4.2)

где q_i – безразмерный (относительный) показатель качества по i-му параметру ;

r_i – коэффициент весомости i-го параметра, причем ;

n – число единичных показателей качества.

Относительный показатель качества по i-му параметру может быть рассчитан с помощью формул:

, (4.3)

, (4.4)

где P_i^П, P_i^Э – количественные значения i-го показателя соответственно сопоставляемых вариантов и эталонного значения.

Первая формула используется для показателей, при увеличении абсолютных значений которых возрастает обобщающий показатель, в противном случае – вторая формула.

Сопоставление комплексных показателей качества по потенциально возможным вариантам конструкции позволяет сделать вывод о технической целесообразности новой разработки, определить коэффициент изменения качества при сравнении изделия с аналогом

, (4.5)

где W^П, W^Б – комплексные показатели качества проектного и базового вариантов. Данный коэффициент используется при определении лимитной цены проектируемого изделия.

Таблица 4.3

Оценка технической целесообразности конструкции по

вариантам (П – проектный; Б – базовый; аналог)

Наименование показателей по группам	Коэффициент значимости показателя	Оценка значения показателя по отношению к эталону		Оценка вклада показателя
		П	Б	П			Б
Масса БЧ, кг	0,227	1	1,05	0,227			0,238
Максимальная дальность, м	0,136	1	1,182	0,136			0,161
Минимальная дальность, м	0,136	1	1	0,136			0,136
Вероятность поражения, м	0,273	1,333	1	0,364			0,273
Масса, кг	0,136	1,111	1	0,151			0,136
Калибр, мм	0,091	0,935	0,935	0,085			0,085
Комплексный показатель технического уровня и качества изделия					1,099	1,029
Коэффициент изменения качества					1,068