Задачи

1. Задача

Авл и Нумерий заключили договор купли-продажи. Авл передал Нумерию оговоренную денежную сумму, при этом товар (вещь) передан не был.

Стал ли Авл собственником вещи?

Примечания: Все обстоятельства являются доказанными.

1. Ссылка на источники:

На стр. 361 гл. 35 пар 486 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано:

Продавец был обязан предоставить покупателю проданный предмет…, а покупатель был обязан уплатить установленную цену.

На стр. 366 гл. 35 пар 492 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано: если продавец был собственником вещи, то передачей вещи он делает её собственником покупателя.

2. Правовая норма

Если (будет установлено):

1. Продавец является собственником вещи, то покупатель после совершения сделки станет собственником вещи.

2. Продавец не является собственником вещи, то он не может сделать покупателя собственником

3. Соответствие условий гипотезы и фактических обстоятельств (условий задачи)

   №	Условие гипотезы	+/-/?	Обоснование
   1	Если продавец является собственником вещи	?	В задаче не указано является ли Нумерий собственником вещи.
   2	Если продавец не является собственником вещи	?	В задаче не указано, что Нумерий не является собственником вещи.

4. Итог: Авл станет собственником вещи, только если Нумерий до заключения сделки купли-продажи являлся собственником данной вещи. В ином случае Авл не будет ее собственником, а вещь может быть виндицирована ее собственником, продавец будет нести ответственность за эвикцию вещи

2. Задача

Нумерий и Тит умышленно и совместно причинили вред Авлу на сумму 100 Асов. Несмотря на это Авл не хотел усугублять отношения с Титом и потребовал от Нумерия возместить все 100 Асов. Нумерий возражал против этого. Законны ли требования Авла?

Примечания: Все обстоятельства являются доказанными.

1. Ссылка на источники:

На стр. 447 гл. 39 пар 562 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано: Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.

На стр. 451 гл. 40 пар 583 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано: iniuria была превращена в деликт против личности вообще, в посягательство как на телесную неприкосновенность, так и на личные нематериальные блага человека:

честь, семейные отношения и т. п…влекла уплата штрафа.

На стр. 228 гл. 24 пар 99 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано:

В результате следует считать, что римское право не знало, наряду с солидарными, еще и корреальные обязательства. Особенность состояла в том, что в классическую эпоху совокупное обязательство нескольких должников прекращалось в силу факта предъявления иска к одному из них.

2. Правовая норма

Если (будет установлено):

1. Авлу была нанесена личная обида, то нужно было уплатить штраф, установленный судьей.

2. деликт был совершен несколькими лицами, то наступала солидарная ответственность.

3. Иск был предъявлен одному из должников, то совокупное обязательство прекращалось.

4. совокупное обязательство прекращалось, то уплата долга ложилась на того должника, которому был предъявлен иск.

3. Соответствие условий гипотезы и фактических обстоятельств (условий задачи)

   №	Условие гипотезы	+/-/?	Обоснование
   1	Если Авлу Была нанесена личная обида	+	В задаче сказано о умышленном и совместном причинении вреда Авлу, что является личной обидой или iniuria
   2	Если деликт был совершен несколькими лицами	+	В задачу сказано, что Нумерий и Тит умышленно и совместно причинили вред Авлу
   3	Если Иск был предъявлен одному из должников	+	В задаче сказано, что Авл потребовал от Нумерия возместить все 100 Асов.
   4	Если обязательство солидарное	+	Вместе причинили вред

4. Итог: да требования Авла законны

3 Задача. Нумерий получил от Авла вещь по договору ссуды. В процессе использования Нумерий повредил вещь по неосторожности. Нумерий купил точно такую же вещь и передал ее Авлу по истечении срока договора. При этом Нумерий ничего Авлу не сообщил, т.е. выдал новую вещь за ту, которая была получена по договору ссуды.

Исполнил ли Нумерий договор ссуды?

Примечания: Все обстоятельства являются доказанными.

1. Ссылка на источники:

На стр. 342 гл.34 пар 468 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано:

Договор ссуды состоит в том, что одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудопринимателю) индивидуально определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь.

На стр. 343 гл.34 пар 471 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано:

Только тогда, когда ссудоприниматель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности, которому, по словам Гая, невозможно сопротивляться, ссудополучатель не несет ответственности перед ссудодателем: случайно возникший вред для вещи относится за счет ее собственника.

На стр. 343 гл.34 пар 471 учебника РПЧ под ред. Проф. Новицкого и Перетерского указано:

Ссудоприниматель обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина, т.е. не допускать никакой невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие несвойственны хорошему хозяину.

2. Правовая норма

Если (будет установлено):

1. Авл заметит подмену, то Нумерий не исполнил договор ссуды , так как должен был вернуть ту же самую вещь.

2. Нумерий взял вещь у Авла по договору ссуды, то он должен вернуть ту же вещь.

3. Нумерий пользовался вещью ненадлежащим образом и повредил ее, то он должен возместить ее стоимость эквивалентно.

4. Нумерий пользовался вещью надлежащим образом и повредил ее в следствии неосторожности, то он не несет ответственности перед Авлом.

3. Соответствие условий гипотезы и фактических обстоятельств (условий задачи)

   №	Условие гипотезы	+/-/?	Обоснование
   1	Если Авл заметит подмену	?	В задаче сказано: Нумерий купил точно такую же вещь и передал ее Авлу, исходя из гипотезы Нумерий не исполнил договор ссуды , так как не вернул ту же самую вещь Авлу, но Авл мог и не предполагать , что вещь, которую вернул ему Нумерий не его.
   2	Если Нумерий взял вещь у Авла по договору ссуды	+	В задаче сказано: Нумерий взял вещь у Авла по договору ссуды, значит он должен вернуть ту же самую вещь Авлу.
   3	Если Нумерий пользовался вещью ненадлежащим образом и повредил ее	-	В задаче сказано: в процессе использования Нумерий повредил вещь по неосторожности, а не вследствие условия гипотезы значит он не должен возместить ее стоимость эквивалентно.
   4	Если Нумерий пользовался вещью надлежащим образом и повредил ее в следствии неосторожности	+	В задаче сказано: в процессе использования Нумерий повредил вещь по неосторожности, значит Нумерий не обязан возмещать ущерб Авлу

4. Итог: Нумерий не исполнил договор ссуды, так как повреждение вещи было совершено по неосторожности, а не вследствие ненадлежащего пользования данной вещью. Но он не должен был отдавать Авлу такую же вещь, ведь по договору ссуды он должен был вернуть ту же вещь Авлу.