Задача 1.

Компания Линк Оил Интернешнл, зарегистрированная в установленном порядке и осуществляющая свою деятельность в Великобритании, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к компании Дженерал Пластик Лтд, которая также зарегистрирована в Великобритании в соответствии с законодательством Соединенного Королевства в исковом заявлении компания Линк Оил Интернешнл просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество (строение), находящиеся на территории Санкт-Петербурга и обязать Управление федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что названное имущество

являлось предметом залога по договору между компаниями, O чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана соответствующая запись. Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лондонского суда. Иностранный суд в своем решении указал на то, что в соответствии с договором между компаниями в связи с неисполнением основного обязательства право собственности на заложенное недвижимое имущество переходит к кредитору - компании Линк Оил Интернешнл. Вместе с тем, Лондонский суд указал, что признание права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, не входит в его компетенцию.

В каком суде подлежит рассмотрению данный спор? Как в данной ситуации должен поступить Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга? Какие споры, по делам, возникающим из экономических отношений, осложненных иностранным элементом, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации?

ОТВЕТ:

1) Глава 32 апк рф посвящена компетенции ас в рф по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23: Основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (глава 32).

При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 247 АПК РФ, правилами об исключительной и договорной компетенции (статьи 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции арбитражных судов по применению обеспечительных мер по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, установленными статьей 250 АПК РФ.

Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, внутригосударственная подсудность определяется по правилам параграфов 1 и 2 главы 4 АПК РФ. Однако в случае, если в параграфах 1 и 2 главы 4 АПК РФ отсутствуют применимые правила, положения о компетенции следует толковать как одновременно устанавливающие правила о внутригосударственной подсудности. Например, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 247 АПК РФ), истец вправе предъявить иск в арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее причинение вреда, либо в арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, на территории которого наступил вред.

На основании ст. 32 АПК РФ: Арбитражный суд рассматривает в соответствии с главой 31

АПК дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам возникающим при осуществлении

и иной предпринимательской экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 244 АПК РФ Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если рассмотрение дела в соответствии с международным договором или ФЗ относится к исключительной компетенции суда в РФ…..

На основании подп. 2 ч. 1 ст. 248 АПК РФ: споры, предметом которых является недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, или права на него, относится к исключительной компетенции АС в РФ по делам с участием иностранных лиц.

П. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 РФ разъясняет, что при решении вопроса о принятии (возврате) искового заявления по экономическому спору, возникающему из отношений, осложненных ин. элементом .... Суд проверяет, не относится ли рассмотрение такого спора к исключительной компетенции АС РФ. Нарушение исключительной компетенции АС РФ является основанием отказа в признании и приведении в исполнение

иностранного судебного решения.

Согласно абз. 3 п. 5 того же ППВС РФ Верховный Суд указывает что относится к спорам, предметом которых является находящееся на территории РФ недвижимое имущество. Исходя из позиции суда таковыми являются споры, удовлетворение требований которых и их принудительное исполнение повлечет необходимость

государственной регистрации возникновения, ограничения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРН.

Настоящий спор предполагает, что удовлетворение требований заявителя (признание права собственности) и исполнение решение повлечет переход прав собственности на недвижимое имущество и соответствующее внесение записи в ЕГРН. Следовательно, данный спор относится к исключительной компетенции АС РФ и должен был рассматриваться в Арбитражном Суде г. Санкт-Петербурга.

Лондонский суд рассмотрел дело по существу, следовательно, нарушил исключительную компетенцию АС РФ, что является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, что установлено правилами статьи 244 АПК РФ.

2) В соответствии со ст. 248 АПК РФ и разъяснениями ВС РФ в п. 5 ППВС от 27.06.2017 № 23 к исключительной компетенции АС в РФ по делам с участием иностранных лиц относятся:

1. споры в отношении находящегося в гос. собственности РФ имущества, в т. ч. по спорам, связаны с приватизацией гос. имущества и принудительным отчуждением имущества для гос. нужд.

2. по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории РФ или права на него.

3. по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией или выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные

модели или регистрацией других прав на результаты ИД, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в РФ.

4. по спорам о признании недействительными записей в госреестры, произведенных компетентным органом РФ, ведущим такой реестр.

5. по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории РФ юрлиц и ИП, а также с оспариванием решений органов этих юр лиц.