Задача №1
«Саратовская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский водоканал» о взыскании 5 132 234 руб. 36 коп. долга по договору энергоснабжения. Решением Арбитражного суда Саратовской области, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с МУП «Саратовский водоканал» в пользу ПАО «Саратовская энергетическая компания» взыскана сумма долга и сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины. К материалам дела приобщены: копия договора энергоснабжения, подписанного сторонами с протоколом разногласий, с дополнительным соглашением к нему; копия срочного — донесения, составленного МУП «Саратовский водоканал», которое содержит объем потребленного в спорном месяце энергоресурса; копии счета-фактуры, выставленного ПАО «Саратовская энергетическая компания» и акта приема-передачи, подписанного стороной истца, с корректировками. МУП «Саратовский водоканал» не ответил на претензию и не представил отзыв на исковое заявление. В каком порядке и в какой срок может быть обжаловано решение Арбитражного суда Саратовской области?
Определите применимые нормы процессуального права и оцените законность рассмотрения данного дела в порядке упрощённого производства. Проведите юридическую консультацию, объяснив, в чём упрощённое исковое производство является более простым и удобным по сравнению с общим исковым производством и какие риски оно в себе несёт?
ООО «Прайм» обратилось к ООО «Рольф» с требованием о взыскании 100 000 рублей, составляющих сумму ущерба причиненного автомобилю LandRoverDiscovery ненадлежащим содержанием автомобильной дороги. Вместе с иском истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, т. к. при рассмотрении дела потребуется применение специальных познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний, а именно, связанных с влиянием качества дорожного покрытия на целостность ходовой части автомобиля.
Примените нормы права, разрешив данную правовую ситуацию. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства?
Согласно ч.1 ст.19 АПК РФ: Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, так как специальные познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний не подпадают под категорию специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также это дело нельзя отнести к особо сложному в соответствие с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167.
Перечислите участников арбитражного процесса, специальные знания которых используются для разрешения споров.
1. Эксперт (обладает специальными знаниями по ч.1 ст.55 АПК РФ)
2. Специалист (обладает необходимыми знаниями по соответствующей специальности по ч.1 ст.55.1 АПК РФ)
Задача №2
ООО (адрес – г. Самара) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю (адрес – г. Самара) о расторжении договора коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель (ООО) обязался предоставить пользователю (Индивидуальному предпринимателю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, включающих исключительные права на товарные знаки и взыскания неосновательного обогащения в размере 453 000 рублей. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО «Палтус» в суде первой инстанции возражало против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требование о расторжении договора не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и суд не получил согласия сторон спора на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Какому суду подсудно рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу (необходимо указать конкретный суд)? Какому суду подсудно рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по данному делу (необходимо указать конкретный суд)?
Примените правовые нормы и укажите, правомерно ли рассмотрение данного дела в упрощенном порядке? Проведите юридическую консультацию, объяснив преимущества и риски упрощенного искового производства.
Ответ:
Апелляционная инстанция- 11й арбитражный апелляционный суд
Кассационная жалоба на судебные акты суда первой инстанции и апелляционной инстанции подается в кассационную инстанцию арбитражного суда. В данном случае это будет Арбитражный суд Поволжского округа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства
Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее ‒Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
поэтому если суд счел достаточным те доказательства, которые представили стороны и не выявил необходимости в доп. доказ-вах, то возражения ООО ПАЛТУС ничего не значит. Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-75170/2022 на судакт
Преимущества упрощенного производства:
1. Более быстрое рассмотрение дела, поскольку сокращаются сроки процессуальных действий.
2. Проще подготовительная процессуальная процедура.
3. Ниже процессуальные издержки для сторон.
Риски упрощенного производства:
1. Суд может не учитывать все обстоятельства дела, так как рассмотрение менее глубокое.
2. При необходимости детального рассмотрения специфических вопросов упрощенный порядок может быть неэффективен.
3. Поскольку сроки рассмотрения значительно меньше, сторонам может не хватить времени на подготовку и представление всех необходимых доказательств.