книги2 / 295-1

Важным показателем качества сельскохозяйственных культур в зоне радиоактивного загрязнения является содержание 137Cs в конечной продукции растениеводства, соответствующей требованиям ВП 13.5.13./ 06–01, для зеленой массы — 100 Бк/кг.

Удельная активность 137Сs в зеленой массе люпина на контрольном варианте в 1,8 раза превышает нормативно допустимый уровень (табл. 2), при обработке семян и растений Гумимаксом на этом фоне отмечено снижение содержание радионуклидов на 40 Бк/кг. На варианте применения минеральных удобрений в дозе Р45K90 как отдельно, так и совместно с препаратом Гумимакс отмечалось снижение содержания 137Сs, но его количество также превышало допустимый уровень. Применение калийного удобрения в дозе 120 кг/га совместно с фосфорным (Р45), не снижало содержание радиоцезия ниже допустимого уровня, но было отмечено положительное действие препарата Гумимакс на снижение радионуклидов на этом фоне минерального питания. На фоне Р45K150, как отдельно, так и совместно с применением препарата Гумимакс, отмечалось снижение накопление 137Сs в зеленой массе ниже нормативно допустимого уровня, из этого следует, что зеленую массу люпина с этих вариантов можно использовать на корм животным без ограничений.

Кормовая ценность зеленой массы люпина узколистного представлена в таблице 3. Сбор кормовых единиц с 1 га в зеленой массе люпина в контрольном варианте составил 2,17 т/га, максимальный сбор кормовых единиц был в вариантах с дозой минеральных удобрений Р45K120–150 совместно с применением препарата Гумимакс как на семенах, так и при применении его по вегетирующим растениям люпина.

3. Влияние минеральных удобрений и биопрепарата Гумимакс на кормовую ценность зеленой массы люпина узколистного (среднее за годы исследований)

Сбор переваримого протеина в зеленой массе с 1 га в варианте без применения удобрений — 0,37 т/га. Минеральные удобрения (фосфор- но-калийные) и применение препарата Гумимакс значительно увеличивали урожайность зеленой массы люпина и содержание сырого протеина в ней, и соответственно увеличивался сбор переваримого протеина до 1,00 т/га (вариант Р45K150 + обработка семян Гумимаксом).

Из полученных экспериментальных данных можно сделать вывод, что обменная энергия в зеленой массе люпина узколистного увеличивалась по вариантам опыта с 32,90 до 67,78 ГДж.

Исходя из результатов проведенных нами исследований, можно отметить, что максимальная урожайность зеленой массы люпина узколистного, возделываемого на дерново-подзолистой песчаной почве загрязненной радионуклидами, была получена на фоне внесения минеральных удобрений в дозе Р45K150 + обработка растений Гумимаксом: общая прибавка составила 104 %. Анализируя результаты проведенных нами исследований можно отметить, что для получения зеленой массы люпина, соответствующей нормативным требованиям по содержанию радионуклидов, необходимо вносить минеральные удобрения в дозе не менее Р45K150.

Литература

1.Саввичева И. К., Лихачёв Б. С. Селекция люпина желтого на Брянщине // Кормопроизводство. – 2012. – № 5. – С. 29–31.

2.Яговенко Г. Л., Белоус Н. М., Яговенко Л. Л. Люпин в земледелии центрального региона России: влияние на агрохимические свойства серой лесной почвы и продуктивность севооборотов : монография. – Брянск, 2011. – 182 с.

3.Зернобобовые культуры и однолетние бобовые травы: биология и технология возделывания : монография / Н. М. Белоус, В. Е. Ториков, И. Я. Моисеенко, О. В. Мельникова. – Брянск, 2010. – 151 с.

4.Такунов И. П. Люпин в земледелии России : монография. – Брянск : Придесен-

ье, 1996. – 372 с.

5. Кормопроизводство, рациональное природопользование и агроэкология // В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, Г. Н. Бычков [и др.]. – Кормопроизводство. – 2016. – № 8. – С. 3–8.

6.Емельянов А. В. Люпин узколистный и яровой рапс в полевом кормопроизводстве на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземной зоны Российской Федерации : автореф. … дис. канд. с.-х. наук. – Брянск, 2004. – 20 с.

7.Новик Н. В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистого на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium Lupini : автореф. … дис. канд. с.-х. наук. – Брянск. 2005. – 18 с.

8.Косолапов В. М., Чернявских В. И. Кормопроизводство: состояние, проблемы и роль ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса» в их решении // Достижения науки и техники АПК. – 2022. – Т. 36. – № 4. – С. 5–14.

9.Влияние минеральных удобрений и препарата Эпин-Экстра на урожайность и качество зерна люпина узколистного при радиоактивном загрязнении агроценозов / В. В. Пашутко, В. Ф. Шаповалов, Н. М. Белоус [и др.] // Агрохимиче-

121

ский вестник. – 2017. – № 3. – С. 19–22.

10.Косолапов В. М., Чернявских В. И., Костенко С. И. Новые сорта кормовых культур и технологии для сельского хозяйства России // Кормопроизводство. –

2021. – № 6. – С. 22–26.

11.Косолапов В. М., Трофимов И. А. Всероссийский НИИ кормов: итоги научной деятельности за 2010 и 2006–2010 годы // Кормопроизводство. – 2011. – № 1. – С. 3–4.

12.Коренев В. Б., Воробьева Л. А., Белоус И. Н. Урожайность кормовых и зерновых культур и накопление 137Сs в зависимости от внесения возрастающих доз калийных удобрений // Вестник Брянской ГСХА. – 2013. – № 5. – С. 3–6.

13.Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв

(к 30-летию техногенной аварии на Чернобыльской АЭС) / В. Г. Сычев, В. И. Лунёв, П. М. Орлов, Н. М. Белоус. – М. : ВНИИА, 2016. – 184 с.

14.Косолапов В. М., Чернявских В. И., Костенко С. И. Развитие современной селекции и семеноводства кормовых культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2021. – Т. 25. – № 4. – С. 401–407.

15.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М. : Агропромиздат, 1985. – 351 с.

16.Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 1. М. : ВИУА, 1975. – 167 с.; Ч. 2. М. : ВИУА, 1983. –171 с.; Ч. 3. М. : ВИУА, 1985. – 131 с.

17.Методические указания по определению естественных радионуклидов в почвах и растениях. – М. : ЦИНАО, 1985. – 22 с.

18.Количественное определение алкалоидов в люпине : методические рекомендации / А. И. Артюхов, Т. В. Яговенко, Е. В. Афонина, Л. В. Трошина. – Брянск : Читай-город, – 2012. – 16 с.

STUDYING THE EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS

AND BIOLOGICAL PRODUCTS ON THE PRODUCTIVITY AND QUALITY

OF GREEN MASS OF LUPIN ANGUSTIFOLIA

L. A. Vorobieva, V. A. Anishchenko, V. N. Adamko

The paper presents the results of studies on the study of different doses of potash fertilizers in combination with phosphate fertilizers, both with a separate application and in combination with the biological product Humimax, when cultivating narrow-leaved lupine for green mass, in a field experiment on soddy-podzolic sandy soil (with a pollution density of 20 and more than Ku/km2). The effectiveness of the influence of doses of potash fertilizers and the biopreparation Humimax on the yield, accumulation of 137Сs and the nutritional value of the green mass of the narrow-leaved lupine was studied. It has been established that the use of the Humimax biopreparation provides an increase in the yield of the green mass of lupin up to 69%. The use of the biological product on all backgrounds of fertilization provides an increase in the content of crude protein in the green mass of lupine. Consistently increasing doses of potassium in combination with P45, both when used alone and in combination with a biological product, reduced the specific activity of 137Сs by more than 2.5 times. To reduce the accumulation of 137Cs in the green mass of lupine below the permissible level, the doses of mineral fertilizers should not be lower than Р45K150.

Keywords: narrow-leaved lupine, soddy-podzolic soil, phosphorus and potash fertilizers, biological product, productivity, quality, accumulation, 137Сs.

122

УДК 633.361:631.51:631.8

DOI: https://doi.org/10.33814/MAK-2022-28-76-123-128

УРОЖАЙНОСТЬ ЭСПАРЦЕТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ФОНА УДОБРЕНИЙ НА СКЛОНЕ

И. Н. Ильинская, доктор сельскохозяйственных наук Э. А. Гаевая, кандидат биологических наук

ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр», п. Рассвет Ростовской обл., Россия,

izidaar@mail.ru

Приведены результаты полевых исследований по установлению влияния способа основной обработки почвы и уровня минерального питания на урожайность многолетних трав (эспарцета) на эрозионно-опасном склоне черноземов обыкновенных Ростовской области. Исследована изменчивость величины урожайности от агротехнических и гидротермических условий возделывания. Установлено, что повышение устойчивости урожая эспарцета на эрозионно-опасном склоне обеспечивает чизельная обработка почвы на фоне Р60K40 кг/га действующего вещества при 40 % многолетних трав в пятипольном севообороте.

Ключевые слова: эспарцет, урожайность, способ основной обработки, фон удобрений, склоновые земли.

Введение. Эспарцет — многолетнее растение семейства бобовых, которое в диком виде растет на лугах, степных склонах, берегах рек, у дорог в лесной и лесостепной зонах. Эспарцет обладает высокой засухоустойчивостью, умеренной зимостойкостью, что позволяет ему расти даже в сухостепной и полупустынной зонах. Из эспарцета получают сено, сенаж, зеленый корм, используют его и на пастбищах, что немаловажно для пополнения кормовой базы [1–4]. В травостое эспарцет может держаться в полевых условиях 3–5 лет. Весной, в отличие от клевера, донника и люцерны, в рост идет рано, быстро зацветает и быстро освобождает поле. После эспарцета остается рыхлая и обогащенная азотом и фосфором почва. Эспарцет — отличный медонос.

В семенах эспарцета обнаружены жирные масла, рафиноза и сахароза, а сено из него содержит большое количество аскорбиновой кислоты, белки, различные ферменты, углеводы, безазотистые вещества. По количеству кормовых единиц и переваримого протеина эспарцет превосходит сено люцерны, клевера, донника, горохо-овсяной смеси, костреца. Каротина в сене эспарцета в 2,4 раза больше, чем в сене люцерны, и в 2 раза больше, чем в горохо-овсяной травосмеси. В 100 кг зеленой массы содержится в среднем 21 кормовая единица и 3,2 кг переваримого протеина. В условиях небольшого хозяйства посевы эспарцета можно

123

использовать не только в качестве кормовой культуры и медоноса, но еще и как растение, хорошо восстанавливающее плодородие почвы [4].

Технология возделывания эспарцета изучалась во многих регионах России: на Урале, в Алтайском Крае, в Амурской и Ростовской областях. Эспарцет высокоурожаен, морозостоек, засухоустойчив. Хорошо произрастает на смытых, малопродуктивных карбонатных почвах, что позволяет выращивать его на эродированных склонах [5–9].

Биохимический анализ эспарцета песчаного за все годы исследований всех изучаемых сортов и приемов возделывания показал высокое качество получаемого корма. Концентрация обменной энергии была в пределах 9,94–11,00 МДж/кг, а сырого протеина содержалось от 12,32 до 18,97 % в сухом веществе. Установлено, что возделывание эспарцета песчаного является энергетически выгодным с коэффициентом энергетической эффективности выше 3,6 [5].

Материалы и методы исследований. В 2012–2021 гг. на полях ФГБНУ ФРАНЦ проводили исследования в двух пятипольных севооборотах, расположенных на склоне черноземов обыкновенных в системе контурно-полосной организации территории приазовской зоны Ростовской области. В опыт были включены три фактора: севооборот (фактор А), обработка почвы (фактор Б), уровень питания (фактор С).

Севообороты. Севооборот «Б»: 1. Горох; 2. Озимая пшеница; 3. Подсолнечник; 4. Ячмень яровой; 5. Эспарцет.

Севооборот «В»: 1. Кукуруза; 2. Озимая пшеница; 3. Яровой ячмень; 4. Эспарцет второго года жизни; 5. Эспарцет третьего года жизни.

Система обработки почвы. Исследования проводились по следующим вариантам основной обработки почвы в севооборотах: отвальная вспашка и безотвальная (чизельная).

Система удобрения: «0» — без применения удобрений (естественное плодородие); «1» — первый уровень применения удобрений

— Р30K30, «2» — второй уровень применения удобрений — Р60K40. Учеты и наблюдения на вариантах опытов производились в соот-

ветствии с «Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» [10]. Математическая обработка данных полевых опытов велась по методике Б. А. Доспехова [11].

Почва опытного поля — чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое почвы — 3,4–4,1 %. Обеспеченность пахотного слоя азотом и подвижным фосфором низкая, обменным калием — средняя и повышенная [12].

Климат зоны проведения исследований засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Годовая температура воздуха в среднем составляет +9,6 оС, сумма активных температур воздуха — 3200–3400 оС.

124

Продолжительность теплого периода — 230–260 дней, безморозного — 175–180 дней. Среднегодовое количество осадков — 450–500 мм, за теплый период выпадает до 300 мм [13].

Результаты и обсуждение. В течение периода наблюдений с 2012 по 2021 гг. значения гидротермического коэффициента (ГТК), рассчитанные по соотношению тепла (Т) и влаги (Р) на основе метеорологических данных метеопоста, изменялись от 0,27 в 2018 г. до 0,87 в 2015 г., составив в среднем за период 0,56, что характеризует территорию как очень засушливую с дефицитом влагообеспеченности. Тем более что осадки в течение вегетационного периода распределялись крайне неравномерно, что отразилось на величине урожайности зеленой массы эспарцета (табл. 1).

1.Метеорологические условия и урожайность зеленой массы эспарцета

вгоды исследований на склоне черноземов обыкновенных

Установлена достаточно тесная корреляционная связь урожайности эспарцета от условий тепловлагообеспеченности периода вегетации с коэффициентами корреляции 0,78–0,87. Статистически подтверждена также взаимосвязь опытных и расчетных данных с достоверностью аппроксимации 0,6754, имеющая характер полинома (рисунок).

В то же время урожайность зеленой массы эспарцета в зависимости от агротехнических приемов изменялась в среднем за период исследований от 4,86 до 6,30 т/га при НСР = 0,43 т/га. При анализе полученных данных выявлено значительное влияние уровня питания, где наблюдались большие различия по величине урожайности, нежели от способа обработки почвы и конструкции севооборота (табл. 2).

125

ходимо обеспечение их стабильной урожайности при помощи агротехнических приемов.

Нами проведен анализ вариабельности величины урожайности за 10 лет в зависимости от изучаемых факторов, в результате чего выявлена значительная степень рассеивания данных на неудобренных вариантах при их однородной совокупности. Коэффициент вариации изменялся от 22,8 до 25,1, составив в среднем 23,8 (табл. 3).

3. Вариабельность урожайности эспарцета в зависимости от способа обработки почвы и уровня применения удобрений, %, 2012–2021 гг.

На вариантах с удобрениями изменчивость значений урожайности значительно сократилась, с повышением обеспеченности уровня минерального питания вариабельность урожайности снизилась с 23,8 % на варианте без удобрений — до 12,2–13,1 %.

При этом отмечено, что наименьшей изменчивости подвержена урожайность эспарцета второго года жизни на фоне Р60K40 кг/га действующего вещества при чизельной основной обработке почвы в севообороте «В», где 40 % площади севооборота занято эспарцетом.

Вывод. В результате проведенных исследований установлено, что получение устойчивого урожая эспарцета на эрозионно-опасном склоне обеспечивает чизельная обработка почвы на фоне Р60K40 кг/га действующего вещества при 40 % многолетних трав в пятипольном севообороте.

Литература

1.Зарипова Г. К. Резервы пополнения кормовой базы: рекомендации // Поволжье Агро. – 2014. – № 4. – С. 20.

2.Ившин Г. И. О стабилизации урожаев кормовых бобовых культур в Нечерноземье: селекция и семеноводство кормовых культур // Кормопроизводство. –

2013. – № 10. – С 16–18.

127

3.Косолапов В. М. Современное кормопроизводство – основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России // Земледелие. – 2009. – № 6. – С. 3–5.

4.Эспарцет – ценная кормовая культура с огромным преимуществом для здоровья животных // [https://www.agroxxi.ru/zhivotnovodstvo/stati/yesparcet-cennaja- kormovaja-kultura-s-ogromnym-preimuschestvom-dlja-zdorovja-zhivotnyh.html]

5.Матолинец Н. Н. Приемы возделывания эспарцета песчаного на кормовые цели в Среднем Предуралье : автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Пермь, 2020. – 22 с.

6.Игнатьев С. А., Чесноков И. М., Грязева Т. В. Технология возделывания эспарцета в Ростовской области. – Ростов : Книга, 2010. – 17 с.

7.Панков Д. М. Возделывание эспарцета песчаного на корм в лесостепи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. –

2009. – № 9. – С. 9–12.

8.Зеленский Н. А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Воронеж, 1997. – 42 с.

9.Слободяник Н. С., Слободяник Т. М., Саяпина В. М. Возделывание эспарцета песчаного в условиях Амурской области // Кормопроизводство. – 2011. – № 2. – С. 31–33.

10.Методика полевых опытов с кормовыми культурами / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т кормов им. В. Р. Вильямса. – М., 1971. – 158 с.

11.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е перераб. и доп. – М. : Колос, 1979. –

416 с.

12.Полуэктов Е. В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области : монография. – Новочеркасск : УПЦ «НАБЛА» ЮРГТУ (НПИ), 2008. –

355 с.

13.Агроклиматические ресурсы Ростовской области. – Л. : Гидрометеоиздат, 1972. – 250 с.

YIELD OF SAINFOIN DEPENDING ON THE METHOD OF SOIL TREATMENT AND THE BACKGROUND OF FERTILIZERS ON THE SLOPE

I.N. Ilyinskaya, E. A. Gaevaya

The article presents the results of field studies to establish the influence of the main tillage method and the level of mineral nutrition on the yield of perennial grasses (sainfoin) on the erosion-dangerous slope of ordinary chernozems in the Rostov region. The variability of the yield value depending on the agrotechnical and hydrothermal conditions of cultivation has been studied. It has been established that an increase in the stability of the sainfoin crop on an erosion-prone slope is provided by chisel tillage against the background of P60K40 kg/ha active substance with 40% of perennial grasses in a five-field crop rotation.

Keywords: sainfoin, productivity, main processing method, fertilizer background, sloping lands.

128

УДК 633.853+633.34:631.582

DOI: https://doi.org/10.33814/MAK-2022-28-76-129-133

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КОРМОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОГО И ОЗИМОГО РАПСА В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Е. И. Исаева, кандидат сельскохозяйственных наук

ВНИИ люпина – филиал ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса», г. Брянск, Россия, lupin.zemledelie@mail.ru

Исследования проводили на серой лесной почве юго-запада Нечерноземной зоны Брянского региона стационарного опыта ВНИИ люпина в 2006–2011 гг. с целью изучения влияния технологий разной степени химизации на урожайность и кормовые показатели ярового и озимого рапса. Схема опыта включала два севооборота (яровой рапс – люпин – ячмень и озимый рапс – люпин – яровая пшеница). На каждый вариант чередований накладывались три степени химизации: альтернативная, умеренная и интенсивная. Максимальная урожайность при высоких показателях кормовой продуктивности была получена при умеренной технологии возделывания ярового и озимого рапса.

Ключевые слова: севооборот, технология, рапс, урожайность, валовая энергия энергетические кормовые единицы.

Введение. Создание прочной кормовой базы для животноводства является важнейшей задачей регионального земледелия. Рапс — одна из перспективных масличных культур для обеспечения населения растительным маслом и животноводства кормовым белком. Широкое применение продукция из рапса находит в химической, металлургической, перерабатывающей и других отраслях промышленности. По пищевым и кормовым достоинствам рапс значительно превосходит многие сельскохозяйственные культуры. В его семенах и рапсовой муке содержится 40–48 % жира и 22–24 % переваримого протеина, что в 1,9–4 раза больше, чем в гороховой, пшеничной и ячменной муке [1; 2].

Зеленая масса рапса также ценный корм, не уступающий по содержанию белка бобовым культурам. В одном ее килограмме содержится 0,12–0,14 корм. ед. и 22–26 г переваримого протеина, что значительно больше, чем в зеленой массе кукурузы и подсолнечника. Его можно широко использовать в системе зеленого конвейера в качестве поукосных и пожнивных культур. При хорошей обеспеченности влагой он способен давать два–три укоса зеленой массы.

Рапсовый шрот по кормовым достоинствам не уступает соевому, а по содержанию незаменимых аминокислот (лизин, цистин) превосходит подсолнечный. У него выше коэффициент переваримости органических

129