книги2 / 76

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

6.В качестве доказательства порочащей информации в сети Интернет. В правоприменительной практике нет единого мнения, суды выносят решения с учетом особенностей в каждом рассматриваемом деле.

7.Необходимость оптимизации сроков исковой давности по делам о защите достоинства личности. Годичный срок исковой давности по делам, связанным с распространением порочащей информации в СМИ, является нецелесообразным.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что подходы к преодолению проблемы, связанные реализацией и защитой достоинства личности, разрешения этих проблем, должны быть учтены путем внесения соответствующих поправок и дополнений, пересмотр ряда положений в отраслевых правовых источниках, законодательства в области защиты права на достоинство личности.

Список литературы

[1]"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

[2]Максина С.В. Проблемные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации / С.В. Максина, Н.В. Осипова // Вестник Студенческого научного общества.

–2018. Т. 9. № 3. 89-91 с.

[3]Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства, деловой репутации: новые правила. / М.Ю. Тихомиров // Издательство Тихомирова М. Ю., 2014. 48 с.

[4]Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защитой закона / А.Л. Анисимов – М., Норма, 2004. 88 с.

[5]Сербин М.В. Основные направления совершенствования гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации / М.В. Сербин, Л.А. Сербина // В сборнике: Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – 2019. 30–32 с.

[6]Гулиев В.Е. Демократия и достоинство личности [Текст] / В.Е. Гулиев, Ф.М. Рудинский. – М., 1993.

~ 250 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

[7]"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Правовой сайт «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru. (дата обращения: 14.04.2019).

[8]"Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // Правовой сайт «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru. (дата обращения: 14.04.2019).

[9]Тепляшин П.В. Криминологические аспекты идеологии молодежного терроризма в информационно-телекоммуникационных сетях / П.В. Тепляшин // Актуальные проблемы противодействия терроризму и экстремизму: история, современное состояние, перспективы: в 2-х ч. Ч. 1 / под общ. ред. С.А. Куценко: сб. науч. ст. всероссийской науч.-практич. конференции с международным участием / Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации – Новосибирск ; 2017. 208-212 с.

[10]Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. 2001. No 3.

[11]11.Гражданский Кодекс Российской Федерации,30 .11. 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов, от 25.02.2022 N 20-ФЗ).

[12]Тереняк А.М. Некоторые правовые проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете / А.М. Тереняк // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. № 12 (28). 140-145 с.

[13]Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: автореф. дис. канд. юр. наук. / Т.В. Трофимова – Волгоград, 2004. 24 с.

[14]Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права/Д.В. Сараев//Юрист.–2002.№7.3-6с.

[15]Темникова H.A. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве / H.A. Темникова // Вестник Омского университета. – 2007. № 4 (13). 82-86 с.

[16]Гирин В.А. Отдельные проблемы правового регулирования споров о защите чести, достоинства и деловой репутации // Молодой учёный. – 2019. № 3 (241). 239-241 с.

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 251 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

[17]Барсукова В.Н. Институт чести и достоинства человека в структуре российского права / В.Н. Барсукова // Вестник: теоретический и науч.- практический журнал / Нижегород. Академия МВД России. – Нижний Новгород; 2015. № 1(29). 11-15 с.

[18]Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950),(редакция, действующая с 1 февраля 2022 года).

[19]Шугаев А.А. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации: научно-практический и международно-правовой аспекты / А.А. Шугаев // Велес. – 2019. № 2– 2 (68). 96-108 с.

[20]Резник Г.М. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ. / Г.М. Резник, К.И. Скловский – М., Статут, 2006. 270 с.

[21]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Электронная правовая база.

[22]Смирнова А.А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом: конституционно-правовой аспект: Автореф дис... канд. юрид. наук. / А.А. Смирнова – М., 2009. 27 c.

[23]RTM Group «Исследования» Защита чести и достоинства, информации в сети Интернет.

[24]Шевцова Т.А. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет / Т.А. Шевцова // Молодой учёный. – 2018. № 48 (234). 224-228 с.

[25]Обзор практики рассмотрение судами дел по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.

[26]Сидорова Е.Н. Процессуальные особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.Н. Сидорова // Евразийская адвокатура. – 2013. № 3 (4). 42-46 с.

©А.И. Папин, 2022

~ 252 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

УДК 34.096

ВНЕШНИЙ ОБЛИК ГРАЖДАНИНА КАК СРЕДСТВО ЕГО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Д.П. Царапкин,

студент 2 курса магистратуры, напр. «Юридическое сопровождение бизнеса»

Т.Н. Малая,

научный руководитель, к.ю.н. доц., МГУ им. Н. П. Огарева

Аннотация: В статье исследуются проблемные вопросы правового регулирования средств индивидуализации физических лиц. Выделяются признаки внешнего облика, позволяющие идентифицировать конкретное лицо. Указаны правомерные способы использования изображения гражданина. Уделяется внимание незаконному использованию изображения гражданина третьими лицами в коммерческих целях. В подтверждение выводов приведены примеры из судебной практики.

Ключевые слова: средства индивидуализации; гражданин; изображение; внешний облик

Для того чтобы полноценно участвовать в общественных отношениях, гражданину необходимо персонифицировать себя как личность. Правовая доктрина, законодательство и практика решает эту задачу, посредством предоставления лицу необходимого перечня средств индивидуализации. В связи с этим, гражданин приобретает уникальный социальный облик и становится носителем субъективных прав и обязанностей. Б.М. Гонгало обоснованно считает, что нельзя причислять лицо к участникам гражданского оборота до тех пор, пока остается неразрешённым вопрос об его индивидуализации [1].

К одному из традиционных средств индивидуализации гражданина можно отнести его внешний облик. Он представляет собой совокупность выраженных в объективной форме физических и

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 253 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

психических свойств человека, функционально описывающих его внутреннее и внешнее состояние. Для того, чтобы индивидуализировать конкретное лицо по его внешнему облику, следует руководствоваться рядом признаков. К ним обычно относят:

во-первых, признаки телесной организации человека;

во-вторых, набор социально-психологических атрибутов

личности.

В гражданском законодательстве в большей степени, как правило, изображение гражданина рассматривается как структурный элемент его внешнего облика. Может сложиться впечатление, что речь идет о двух тождественных понятиях, т.к. из существа гражданского законодательства вытекает, что внешний облик гражданина рассматривается, прежде всего как нематериальное благо.

Вто же время изображение гражданина имеет многофункциональный характер, поскольку является не только объектом личного неимущественного права, но и активно используется в имущественной сфере гражданского оборота в качестве средства фиксации визуального облика человека, выраженного в виде информации на материальном носителе [2].

В последнем случае, речь идет о возможности использования предоставления гражданином своего изображения, предоставляя его по договору или на основании иного юридического факта другим лицам, не лишаясь при этом своего личного права на это изображение. При этом презюмируется, что совершение любых действий в отношении изображения гражданина со стороны третьих возможно лишь при наличии согласия правообладателя. Исключения из этого правила должны быть установлены законом. В качестве такого исключения называются случаи, когда лицо разрешает производить фото или видеосъемку своей натуры за денежное вознаграждение, с последующим использованием этого образа в коммерческих целях уже без согласия гражданина. Это могут быть рекламные фотографии, публичный показ в эфире, размещение в сети Интернет и другие тому подобные действия.

Тем не менее, нередко можно встретить случаи использования изображения гражданина третьими лицами в коммерческих целях без надлежащих оснований, особенно это касается деятельности фотостудий. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное

~ 254 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

Советским районным судом г. Красноярска, в котором истец обратилась в суд с иском к ИП Герасимову А.Б. о защите права на охрану своего изображения. Свои требования она мотивировала тем, что по предложению ответчика бесплатно участвовала в фотоссесии для журнала, посвящённого укладке волос. Истица согласилась, поскольку полагала, что журнал будет издан для ограниченного круга лиц и при фотографировании будет видна только ее прическа. Однако, впоследствии, увидела свое изображение на рекламной продукции компании ответчика. Поскольку разрешения на размещение своих фотографий в рекламных целях она не давала, никаких договоров со студией не заключала, то расценила это, как нарушение ее личного неимущественного права на данное изображение.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что перед проведением фотоссесии истцу доводилась до сведения конечная цель этого мероприятия, в качестве которой называлось размещение ее фотографий на рекламной продукции компании. В качестве дополнительного аргумента указывалось, что услуги по изготовлению прически предоставлялись истице на безвозмездной основе, что, по мнению ответчика, свидетельствовало о натуральной форме вознаграждения клиенту. Он полагал, что т.к. в дальнейшем, истица не раз добровольно участвовала в подобных мероприятиях, то необходимости в письменном согласии не возникало.

Рассмотрев все обстоятельства дела, суд, удовлетворяя исковые требования к выводу, что изображение истицы было использовано не по назначению, т.к. она не давала согласия на размещение ее фотографий в рекламных целях. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств о вознаграждении истца в натуральной форме [3].

Из анализа этого решения хорошо видны сложности, которые возникают с определением способа (формы) получения согласия на использование изображения гражданина третьими лицами в своих целях. Поэтому в изученных исследованиях, как правило, предлагается заключать письменный договор и предусматривать в нем все существенные условия использования изображения гражданина.

Еще одним способом правомерного использования изображения гражданина без его согласия, является съемка лица для

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 255 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

государственных, общественных или иных публичных интересов. Однако, учитывая отсутствие четкого определение вышеуказанных категорий, встречаются случаи, когда лицо ошибочно рассматривает произведённую в отношении него съемки в качестве незаконной.

Примером служит решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу № 2-1883/2019. Истец, обращаясь в суд с иском к ОГИБДД ОМВД о взыскании компенсации морального вреда, обосновал свои требования тем, что в сюжете телеканала РЕН ТВ увидел запись своих объяснений, которые ранее давал сотрудникам ГИБДД, утверждая, что интервью представителям телеканала РЕН ТВ он не давал и даже не догадывался, что его снимают в машине ГИБДД на видеорегистратор. Истец полагал, что видеозапись, в которой он изображен, допускается только при наличии его согласия. Суд исковые требования обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку истец являлся непосредственным участником административного правонарушения, а видеосюжет был снят в целях защиты правопорядка и государственной безопасности, пресечения преступлений и обеспечения безопасности дорожного движения, следовательно, согласия истца на обнародование и использование его изображения не требовалось [4].

В большинстве случаев, внешний облик гражданина, как средство индивидуализации, используется на документах удостоверяющих личность. К их числу подобных документов относят: паспорт, военный билет, водительское удостоверение и т.д.

Процедура идентификации на их основе осуществляется за счет отождествления биометрических показателей лица с данными, содержащимися в исследуемом документе. Это может происходить как в реальной обстановке, путем предъявления документов на материальном носителе, так и в информационной среде, посредством использования различных сайтов по предоставлению государственных и муниципальных услуг. В первом варианте высок шанс подделок и иных незаконных действий с документами. Например, нередки случаи, когда гражданин в противоправных целях предъявляет чужой документ, принадлежащий другому лицу, схожему с ним по внешности до степени смешения.

Так, в 2019 году в Алтайском крае Иванов С.С. имея при себе паспорт гражданина России и страховое свидетельство

~ 256 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

государственного пенсионного страхования на имя Шмякина С.Н., зная о визуальном сходстве со Шмякиным С.Н., решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», посредством оформления кредитного договора. Реализуя возникший преступный умысел, он, пользуясь визуальным сходством со Шмякиным С.Н., подал заявку на предоставление кредита, сообщив кредитному инспектору ПАО «Сбербанк» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своей личности, а также недостоверные сведения относительно своего места работы, размера дохода, контактных телефонах. Введенная в заблуждение Петровым С.С. кредитный инспектор, увидев визуальное сходство Иванова С.С. с фотографией в предоставленном последним паспорте гражданина России на имя Шмякина С.Н., приняла от Иванова С.С. указанный паспорт для одобрения получения кредита и заключила кредитный договор [5].

Из этого примера хорошо видно, что существующая в этой части нормативно-правовая база идентификации человека лишь по его изображению в официальном документе не может гарантировать высокий уровень защиты прав гражданина. Поэтому в последние годы все чаще предпринимаются усилия включить в гражданское законодательство положения ряда законов, регулирующих альтернативные, более эффективные механизмы идентификации гражданина, которые наряду с изображением позволят более оперативно идентифицировать гражданина по имеющимся у него индивидуализирующим признакам, что повысит уровень их безопасности по сравнению с использованием обычных бумажных документов.

Список литературы

[1]Гангало Б.М. Гражданское право: учебник. / Б.М. Гангало // В 2 ч. Т.1. М.: 2017. 506 с.

[2]Юрлов И., Быкова М. Изображение физического лица: нематериальное благо или произведение? / И. Юрлов, М. Быкова // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. № 8. 51-58 с.

[3]Российская Федерация. Решение Советского районного суда г. Красноярска № 2-1883/2019 2-1883/2019~М-1755/2019 М-1755/2019 от

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 257 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

6 ноября 2019 г. по делу № 2-1883/2019 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_23465/ (дата обращения: 25.03.2021).

[4]Российская Федерация. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1070/2020 2-1070/2020~М-9178/2019 М-9178/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1070/2020 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_24515/ (дата обращения: 25.03.2021).

[5]Российская Федерация. Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края № 1-619/2018 1-67/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-619/2018 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_24215/ (дата обращения: 25.09.2022).

©Д.П. Царапкин, 2022

~ 258 ~

FUNDAMENTALSCIENCEANDTECHNOLOGY

УДК 330.111.62

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО, ОГРАНИЧЕННОЕ В ОБОРОТЕ

Э.И. Махмудов,

студент 1 курса, напр. «Юриспруденция», Оренбургский Институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Аннотация: В работе рассмотрено право собственности на имущество, ограниченное в обороте. Рассмотрено понятие и виды имущества, ограниченных в обороте. Актуальной является проблема пределов допущения объектов в гражданский оборот, что проецируется на отдельные вопросы сдерживания их оборотоспособности. В такой ситуации необходимо четкое разграничение категорий, изъятых из оборота и ограниченных в нем объектов.

Ключевые слова: право собственности, имущество, имущество, ограниченное в обороте, оборотоспособность

OWNERSHIP OF PROPERTY RESTRICTED IN CIRCULATION

E.I. Mahmudov,

1st year student, direction "Jurisprudence", Orenburg Institute (branch) of the University named after O.E. Kutafin (MSUA)

Annotation: The paper considers the ownership of property limited in circulation. The concept and types of property limited in circulation are considered. The problem of the limits of the admission of objects into civil circulation is relevant, which is projected on certain issues of restraining their turnover. In such a situation, it is necessary to clearly distinguish the categories of objects withdrawn from circulation and restricted in it.

Keywords: ownership, property, property limited in circulation, turnover

МЕЖДУНАРОДНАЯНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯКОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦВЕСТНИКНАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU

~ 259 ~