книги2 / 199

ма возобновляемых водных ресурсов, экологическиеугрозы (смертность, выраженная в пересчете на 100 тыс. человек населения).

2.Индекс счастья. Показатели, входящие в расчет для вычисления индекса счастья6:

1.ВВП на душу населения (GDP per capita) с учетом внут-

реннихцен(ППС)вUSD2011года.Уравнениеиспользуетнатуральный логарифм ВВП на душу населения, так как эта форма соответствует данным значительно лучше, чем ВВП на душу населения.

2.Ожидаемая продолжительность здоровой жизни

(healthy life expectancy).

3.Социальная поддержка (social support) – средний наци-

ональныйответна вопрос(0или 1)GallupWorldPoll(GWP)«Если бы у вас была проблема, могли бы вы рассчитывать на помощь родственников или друзей в случае необходимости?» (If you were introuble, doyou haverelatives or friends youcancount ontohelp you whenever you need them, or not?”).

4.Свободажизненного выбора(freedomto makelifechoices).

Средний национальный ответ на вопрос(0 или 1) Gallup WorldPoll (GWP): «Вы удовлетворены или не удовлетворены свободой выбора того, что вы делаете со своей жизнью?» (Are you satisfied or dissatisfied with your freedom to choose what you do with your life?).

5.Щедрость (generosity): «Тратили ли вы на благотворительность деньги в прошлом месяце?» (Generosity is the residual of regressing national average of response to the GWP question «Have youdonatedmoneytoacharityinthepastmonth?»onGDP percapita.).

6.Восприятие коррупции (perceptions of corruption) – сред-

нийнациональныйответнавопрос(0или1)GallupWorldPoll(GWP): «Распространена ли коррупция в правительстве или нет?» («Is corruptionwidespreadthroughout thegovernment or not?»)и «Рас-

пространена ли коррупция в бизнесе или нет?» («Is corruption widespread within businesses or not?»). Там, где отсутствуют дан-

6 The World Only.От понимания к устойчивому развитию. News of the age of sustainable development // https://theworldonly.org/indeks-schastya-2019/; Statistical Appendix 1 for Chapter 2 of World Happiness Report 2019, by John F. Helliwell, Haifang Huang and Shun Wang. March 7, 2019; https://worldhappiness.report/.

Цель исследования – выявить факторы, способствующие счастью несчастью населения разных стран. Авторы исследования считают, что это поможет правительствам лучше понять своих граждан и своюрольв повышении удовлетворенности жизнью населения. Первый доклад вышел в 2012 г. В 2017 г. самими счастливыми являлись жители Норвегии, Дании, Исландии. США оказались на 14 строчке, Германия – на 16, Великобритания – на 19, Бразилия – на 22, Франция – на 31, Италия – на 48, Япония – на 51, Китай – на 79, Индия – на 122. Россия заняла 49 место из 155.

3. Индекс скорректированных чистых накоплений (Всемирныйбанк).

По оценке специалистов (Бобылев С.Н.) 9 индекс скорректированных чистых накоплений (adjusted net saving) является одним из наиболее адекватных показателей, характеризующих устойчивость развития и экологическую нагрузку страны. При расчете данного показателя традиционных по-

казатель валовых инвестиций (GNS – Gross National Savings –

валовые внутренние сбережения) корректируется на таких показатели как: Dh – Consumption of Fixed Capital – обесцене-

ние основного капитала;

Dp – истощение природных ресурсов (Energy Depletion, Mineral Depletion, Net Forest Depletion),

CSE – Education Expenditure – текущие расходы на образо-

вание,

CD – CO2 Damage – ущерб от выбросов СО2,

PD – PM Damage – ущерб от выбросов твердых взвешенных частиц, диаметром меньше 10 микрон (РМ10).

9Устойчивое развитие : Новые вызовы : Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна, Н.А. Пискуловой. – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. – 336 с., п. 3.3. Интегральные индикаторы устойчивого развития, с. 63.

10Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета / С. Н. Бобылев, В. С. Минаков и др. – М. : WWF России, РИА Новости, 2012. – 152 c. // https://wwf.ru/upload/iblock/dc8/index.pdf, с. 22.

низкое значение ANS, но на душу населения показатель (Adjusted Net Saving Per Capita) является одним из самых высоких.

Таблица 8

Calculating Adjusted Net Saving as a Percentage of Gross

National Income, 2008 (фрагмент)

Примечание. The following table shows the national accounting flows used to estimate adjusted net saving by economy for the year 2008. Adjusted net saving is equal to gross savings minus consumption of fixed capital, plus education expenditure, minus energy depletion, mineral depletion, net forest depletion, carbon dioxide damages, and particulate matter (PM)damages. Estimates are expressed as a percentage of GNI. Refer to World Development Indicators 2010 for the calculation of adjusted net saving by geographic region and income category. Источник: The Changing Wealth of Nations. Measuring Sustainable Development in the New Millennium. 2011, The International Bank for Reconstruction and Development / TheWorld Bank// ISBN 978-0-8213-8488-6 – ISBN 978-0-8213-8554-8 (electronic). С. 185–194.

В российской практикенаибольшееиспользованиеполучил именно показатель скорректированных чистых накоплений (ANS). Так, российские ученые С.Н. Бобылев, В. С. Минаков, предложили скорректированную формулу расчета показателя ANS и на его основе рассчитали эколого-экономический индекс для российских регионов в 2012 г.14. Формулы имеют следующий вид(5, 6):

гдеСЧН– скорректированныечистыенакопления; ВН–валовыенакопле- ния основного капитала; ИД – инвестиции в основной капитал по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых»; ИПР – истощение природных ресурсов; УЗОС – ущерб от загрязнения окружающей среды; РЧК–расходыбюджетанаразвитиечеловеческогокапитала;ЗОС–затра- ты на охрану окружающей среды; ООПТ – оценка особо охраняемых природныхтерриторий.

Эколого-экономический индекс(Индексскорректированных чистых накоплений – ИСЧН) рассчитывался как отношениескорректированных чистых накоплений к ВРП (формула 6).

гдеСЧН– скорректированные чистыенакопления; ВРП –валовой региональный продукт.

Все регионы были разделены исследователями на четыре группы(таблица 10)15:

1)Финансово-экономическиецентры;

2)Экспортно-ориентированныерегионы;

3)Промышленныерегионы;

4)Аграрно-промышленныерегионы.

14Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета / С. Н. Бобылев, В. С. Минаков и др. – М. : WWF России, РИА Новости, 2012. – 152 c. // https://wwf.ru/upload/iblock/dc8/index.pdf.

15Деление производилось на основе принципов, изложенных в: Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / Под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. – М.: ТЕИС, 2011.

Порезультатамисследований и анализа полученныхданных эколого-экономическогорейтинга российскихрегионов, учеными были выявлены следующие результаты и закономерности:

–Регионы с низким значением рейтинга являются преимущественно регионами с преобладанием добывающего сектора, доходы которого обеспечивают бюджет территорий и социальное развитие территорий. Поэтому значительное уменьшение экологической нагрузки проблематичноввиду возможного роста соци- ально-экономическихпроблем.

–Регионы-лидерыпозначениюэколого-экономическогорей- тинга – являются в основном аграрно-промышленными. Низкое значение рейтинга в значительной степени обусловлено низким уровнем развитияэкономики в данных регионахи существует угроза увеличения антропогенной нагрузки на окружающую среду при ростеэкономическихпоказателей, чтоприведет кухудшению эколого-экономическогорейтинга.

По результатам анализа были выявлены следующие регио- ны-лидеры и регионы-аутсайдеры по значению эколого-экономи- ческого рейтинга (табл. 11 и 12).

Таблица 11

Регионы-лидеры по значению эколого-экономического рейтинга