книги2 / 94

Памятник расположен на юге Пермского края

памятник изучался В.А. Бернц (Бернц, Салангин,

в Бардымском районе. Некрополь размещается

2004). С 2004 г. по настоящее время раскопки

на юго-западной окраине д. Кудаш на невысоком

грунтовой территории могильника продолжаются

выступе правого берега р. Большая Амзя, левого

под руководством первооткрывателя некрополя,

притока р. Тулвы, левого притока р. Камы, и яв-

проводятся небольшими площадями (Казанцева,

ляется одним из объектов комплекса археологиче-

Широбокова, 2000; 2005; 2007; Казанцева, 2009;

ских памятников железного века. На противопо-

2016в; 2017в; 2018б; 2021; Казанцева, Ютина,

ложной– левой, высокойтеррасер. БольшаяАмзя

2011; 2013; 2015).

располагаются четыре городища эпохи раннего

Общая вскрытая площадь на памятнике со-

железного века, одно из них («Бакинтау») имеет

ставляет 2312 кв. м (352 погребения в грунтовой

оборонительную систему в виде восьми валов,

части), в том числе в курганной нераспаханной

которые делают мыс практически неприступным

части – 263 кв. м, 5 курганов, 8 могил (Казанцева,

местом. Мыс является доминирующей точкой со-

2004, с. 132; 2013; 2016а).

временной местности, и, вероятно, и в древности

Курганная часть. Изучен курган № 1, под на-

являлся важной стратегической высотой.

сыпью которого зафиксированы остатки кольце-

Могильник состоит из курганной и грунтовой

вого рва, шесть ритуальных ям, четыре погребе-

частей, где фиксируется два способа захороне-

ния (Казанцева, 2011, с. 252). Земляная насыпь

ния древнего населения: грунтовые могилы под

имеет диаметр 12–14 м, современную высоту

земляными курганами и без насыпей. Площадка

1,6 м; это самый высокий курган из числа имею-

грунтовой части памятника относительно ровная,

щихся на памятнике. Изучение насыпи позволило

свободная от леса, ранее интенсивно распахива-

реконструировать устройство кургана. Сначала

лась (рис. 1), сейчас – задернована и поросла раз-

совершались захоронения умерших и ритуальные

нотравьем. В смешанном лесу, с преобладанием

обряды, связанные с моментом погребения. Затем

елей, располагается 5 курганных насыпей.

сооружалась насыпь из земли, которую брали из

История изучения памятника. Могильник

кольцевого рва. Позднее устраивалась погребаль-

был открыт в 1989 г. О.А. Казанцевой (Казанцева,

ная поминальная тризна, о чем свидетельству-

1989). В 1990–1991, 1993–1994, 1999 гг. был ис-

ют прослойка мощного прокаленного грунта и

следован курган № 1 и грунтовая часть памятни-

слой кальцинированных костей в кольцевом рве

ка (Казанцева, 1991; 1994; 1994а; 1995). В 2003 г.

с остатками костей животных, обломками гли-

няных сосудов. Видовой состав млекопитающих

размещалисьвокругцентральногопогребенияине

был изучен канд. биол. наук О.Г. Богаткиной

имелинаходок. Прямоугольныеямыориентирова-

(г. Казань) и определен как домашняя лошадь,

ны в направлении СЗ–ЮВ, что отличает их от на-

коза, овца и бык, среди которых преобладают ло-

правлений могил. Размеры погребений: 110–263×

шадь и мелкий рогатый скот (Казанцева, 2004а,

48–119 см, форма прямоугольная (3), овальная (1).

с. 23). В восточной части рва найден зольник, ка-

Ориентация могил: СВ–ЮЗ (2), ССВ–ЮЮЗ (1),

менная кладка на прокаленной овальной площад-

ЗЮЗ–ВСВ (1). Антропологический материал в

ке; в северо-восточной – слой кальцинированных

виде зубов человека отмечен в двух захоронениях.

костей мощностью до 5 см. Ритуальные ямы пря-

Все могилы индивидуальные, с инвентарем, по

моугольной (2 случая), овальной (1), квадратной

которому выделяются три мужских и одно жен-

(1), круглой (2) формы с одинаковым заполнением

ское захоронение. В мужских могилах (пп. 1, 3)

(рис. 2) содержались металлические косы-горбу-

риков. Аналогичные круглым кудашевским на-

ши (рис. 2Б: 2, 3), нож (рис. 2А: 2), наконечники

кладкам (рис. 4: 1, 2) найдены в могиле VIII у

копий (рис. 2А, Б: 1). В женском – п. 2 (рис. 3) –

с. Новогригорьевки (Засецкая, 1994, табл. 4–4), а

обнаружены стеклянные бусы красного цвета

также известен аналог серебряной трехсоставной

(рис. 3: 5) и янтарные бусы (рис. 3: 3, 4), нагруд-

пряжке – из разрушенной могилы у дер. Муслю-

ник из бисера (рис. 3: 9, рис. 7), бронзовая грив-

мово (Засецкая, 1994, табл. 44–4), где датируются

на с ромбическим сечением (рис. 3: 6); бронзовая

концом IV–V в. Серебряные прямоугольные пояс-

пряжка полихромного стиля, покрытая позолотой

ные накладки с расширением в нижней части (по

с овальным щитком и перегородками для вставок

В.Ю. Малашеву, тип Н8) в материалах ременных

(рис. 3: 7), фрагмент железного ножа (рис. 3: 8). В

гарнитур позднесарматского времени имеют дату

центральнойчастикурганавмужскомпогребении

позднего IV в. (Малашев, 2000, с. 210).

№ 4 были найдены предметы поясной гарнитуры:

Датировка кургана № 1 определена концом

трехсоставная серебряная пряжка (Бардымский

IV – первой половиной V в. н. э.

район, 2009, с. 59, фото 2.28) (рис. 4: 4), две зо-

Погребальный обряд грунтовой части. Про-

лотые плоские круглые накладки с гранатовыми

слежены четкие 10 рядов могил, погребения ори-

вставками в напаянных гнездах в центре (Казан-

ентированы в основном на СВ–ЮЗ, единичны

цева, 2004, с. 135, рис. 3–17; Бардымский район,

направления ЮЗ–СВ, ССЗ–ЮЮВ, С–Ю, З–В. На-

2009, с. 59, фото 2.27) (рис. 4: 1, 2), украшенные

могильные сооружения фиксируются в профилях

зернью; две серебряные прямоугольные поясные

ряда погребений в виде вогнутой линзы, что сви-

накладки с расширением в нижней части (Казан-

детельствует о наличии в древности холмика из

цева, 2009, с. 59, фото 2.28) (рис. 4: 6, 7), прямо-

земли над погребением. Важным фактом является

угольный серебряный наконечник ремня с камен-

и то, что на памятнике практически нет наруше-

нойвставкой(Бардымскийрайон, 2009, с. 59, фото

ний (перекрытий) могильных ям – показатель чет-

2.28) (рис. 4: 3); серебряная пряжка с овальным

кой организации пространства. Вероятно, населе-

утолщенным спереди кольцом и с овальной пла-

ние, оставившее могильник, имело ограниченную

стинкой, орнаментированной в два ряда по внеш-

территорию для захоронений и стандарты в по-

немукраюсканьюисостекляннойвставкойвцен-

гребальном обряде (ориентация и устройство ям)

тре, окруженная рядом зерни (Бардымский район,

и наборе вещей, сопровождающих умершего. На

2009, с. 59, фото 2.28) (рис. 4: 5). Отметим, что

памятнике преобладают одиночные захоронения,

предметы поясного набора – пряжка из серебра с

редкипарныеигрупповые. Поустройствумогилы

овальной каменной вставкой и наконечник ремня

представляют собой грунтовые ямы прямоуголь-

с прямоугольной вставкой – выполнены в едином

ной формы с закругленными углами.

художественном стиле (рис. 4: 3, 5). Обнаружены

Параметры могил: длина от 110 до 285 см, ши-

также фрагменты железных пластин от кольчуги и

рина от 40 до 156 см, глубина 11 до 130 см. Раз-

доспеха; фрагмент бронзовой пряжки (рис. 4: 9),

меры 1×0,5 м обозначены как детские, таковых на

серебряная пряжка без язычка (рис. 4: 8), фраг-

памятнике три.

мент бронзовой пряжки (рис. 4: 10, 11), фрагмент

Антропологический материал имеет неудов-

деревянной коробочки (рис. 4: 12),фрагмент сере-

летворительную степень сохранности. По рас-

бряной накладки со штифтами (рис. 4: 13), фраг-

положению зубов человека можно предполагать

менты кольчуги (рис. 4: 14), фрагменты спекших-

положение умершего в могиле головой на ЮЗ.

сясжелезнойкольчугойбронзовых(рис. 4: 15, 16)

По антропологическим определениям канд. биол.

и железной (рис. 4: 17) пряжек. В центральном

наук Г.В. Рыкушиной (г. Москва), материал из

захоронении был погребен военачальник. Трехсо-

пп. 5, 7, 8 принадлежал мужчинам в возрасте 20–

ставные пряжки из могил кургана имеют заходя-

25 лет, вероятно, воинам. В составе сопровождаю-

щийзакольцоязычок, овальноекольцо. Аналогии

щего инвентаря во всех могилах: железные шлем

бронзовымпряжкамбезщитка(рис. 4: 11) (тип9а,

и меч (п. 5); наконечники копий, топор и удила

по И.Н. Храпунову) имеются в могильнике Ней-

(п. 7); ножи, наконечники копий (п. 8).

зац, где датируются IV в. н. э. (Храпунов, 2016,

Остеологические материалы памятника пред-

с. 100). Круглые накладки из золота (в центре –

ставлены зубами лошади, которые были отмечены

гранатоваявставка, поокружностидварядазерни)

в трех погребениях.

обнаружены в поминальном комплексеV – начала

У древнего населения, оставившего Кудашев-

VI в. Аржан-Бугузун на Алтае (Кубарев, Слюса-

ский I некрополь, существовали разные традиции

ренко, Кубарев, 2009, с. 314). Правда, при морфо-

положения умерших в могиле: женщины захоро-

логическом сходстве предметов есть технические

нены головой к реке, а мужчины, наоборот, голо-

отличия. На изделии из Аржан-Бугузуна имеется

вой от реки. Несмотря на рядовое расположение

накладной ободок, который разделяет ряды ша-

могил, по ряду общих признаков (размеры, ориен-

тация погребений) обряда и вещевого инвентаря

погребение, тем оно длиннее, шире и глубже, и

на территории памятника отмечена локализация

наоборот, чем беднее могила по инвентарю, тем

компактных групп погребений.

она меньше размерами. Фиксируются опреде-

Умершие уложены по обряду ингумации, так-

ленные гендерные стандарты в погребальном

же фиксируется кремация (Казанцева, 2022).

обряде, что подтвердила корреляция признаков:

В грунтовой части по комплексу признаков

ориентация могилы по сторонам света, устрой-

(форма и размеры могил, обустройство места

ство погребальных сооружений, состав вещей,

умершего) выделено шесть уровней, подразделя-

пол умерших, детали погребального обряда,

ющихся на 26 типов погребальных конструкций

расположение могил на территории памятника

(рис. 5), которые отражают разные представления

(Казанцева, 2014).

людей об устройстве места (Казанцева, Вязников,

Население использовало древесину для со-

2012). Прослеживается тенденция – чем богаче

оружения погребальных конструкций: настилы

(рис. 5), гробы, колоды, носилки, единичны мас-

ментов и оружия. Факт окрашивания предметов

сивные плахи – в самых богатых по инвентарю

охрой можно связывать с приданием этим вещам

могилах (Казанцева, Вязников, 2012). В 22,1%

особой силы, «оживления» предмета в загробном

случаев зафиксированы остатки обугленных вну-

мире.

тримогильных конструкций, что свидетельствует

В грунтовой части памятника найдены 36 ям

о важной роли огня при обряде захоронения (Ка-

прямоугольной и круглой формы. Находок в ямах

занцева, 2022, с. 312).

нет, заполнение одинаковое, но их содержание от-

Охра в погребальном обряде обнаружена в 6%

личается от погребений. Анализ размещения ям

могил и использовалась при обозначении особо

на территории могильника позволяет говорить о

значимых деталей, например, рукоятей инстру-

том, что в пространстве памятника существовали

специальные площадки для отправления культо-

в виде «пирамиды», отмечены в п. 329 Кудашев-

вых действий.

ского I могильника. Ритуал порчи предметов за-

Важными деталями погребального обряда яв-

фиксирован в погребальном обряде населения

ляются порча инвентаря (загнутые острия нако-

Среднего Прикамья (Казанцева, 2018в). Аналогии

нечников копий, ножей; разогнутые браслеты и

этому явлению встречены и на других террито-

гривна); речныеокатанныегалькивзасыпимогил;

риях. В Башкирии в Югомашевском могильнике

фрагменты зубов лошади в погребении. В п. 586

(п. 10) найдена гривна со следами деформации в

могильника Нейзац отмечена «куча из 86 мелких

комплексе предметов V в. (Останина, 1997, с. 281,

полированных камней» (Храпунов, Казанский,

рис. 35–4). Порча вещей в погребальном обряде

2016а, с. 195). Речные мелкие гальки, сложенные

отмечена у сарматского и албано-сарматского на-