Obraz_Rossii_v_obschestvennom_soznanii_Indii_-_proshloe_i_nastoyaschee

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

ЦЕНТР ИНДИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Т.Н.Загородникова В.П.Кашин Т.Л.Шаумян

ОБРАЗ РОССИИ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ ИНДИИ:

ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

Москва

2011

ющийся, главным образом, из материалов СМИ, из личных «народных» контактов, из непосредственного знакомства с произвед ениями искусства, научно-техническими достижениями другой страны, проявлениями национального характера, готовностью к сочувствию и сопереживанию. Таким образом, формирование имиджа любой страны происходит параллельно на двух уровнях: официальном и приватном, основанном на личностных впечатлениях, индивид уальном восприятии страны и ее народа.

Всовременном мире в связи с все более глубоким проникновением СМИ в различные области бытия краткосрочный образ начинает занимать все больше места в народном сознании, «выдавливая» базисный. Это особенно характерно для быстро развивающихся наций, которым «некогда» оглядываться назад, в историю, и для которых сиюминутные отношения и выгоды оказываются на первом плане. Поэтому так важно планомерно каждодневно заниматься формированием имиджа страны, изучать процессы, влияющие на это формирование.

Впоследнее время российские исследователи стали уделять значительно больше внимания изучению процесса формирования образа России в современном мире. Они стараются определить, к а- кие факторы внутреннего и внешнего порядка могут способствовать созданию позитивного восприятия страны и ее народов, вызывать

кней доверие, привлекать внимание бизнесменов и политиков, и н- теллигенции и научных кругов других стран, а также простых л ю- дей, которые хотят общаться с теми, кто им интересен, чьи культур- но-цивилизационные ценности представляют для них определенную значимость и могут стать и становятся сферой тесного сотруднич е- ства, что, в свою очередь, обеспечит заинтересованность других стран и народов в развитии с ней отношений на всех уровнях. Но речь идет, главным образом, об имидже России в странах Западной Европы и Северной Америки, и именно с позиций этих государств, с европоцентристских позиций, обычно рассматривается образ России в современном мире.

Этот образ базируется на сложившемся на Западе представлении о русском менталитете, который, по мнению многих западных исследователей, проявляется в двойственности – метании от одной крайности к другой; порывистости – готовности преодолевать пиковые нагрузки и пренебрегать размеренным ритмом деятельности; непоследовательности, проявляющейся в отсутствии тщательной предварительной разработки сложных планов и готовности действовать «на авось»; долготерпении или выносливости, постепенном

7

накоплении эмоций, и, в конце концов – бурном их разрешении; наконец, доверчивости, внушаемости, простодушии1.

Такое представление сложилось в результате всей долгой истории развития международных отношений в Европе и роли и ме сте в них России, знакомство с которой для европейского мира началось если не в древности, то в средневековье. Путешественники, пос е- тившие в то время Московию, попадали в совершенно иное, непонятное, воспринимаемое ими часто как враждебное, госуда рство. Все непонятое обычно пугает, порождает недоверие, а вследс твие этого – и отрицательное отношение. Победа русского оружия над Ливо н- ским орденом в 1561 г. лишь усилила страх перед Россией. Каждый последующий век для России начинался с вооруженных столкнов е- ний с теми внешними силами, которые пытались нанести ущерб ее национальной независимости и православным традициям. Первые десятилетия XVП в. ознаменовались польским вторжением, в начале XVIII в. Петр I воевал со Швецией. Реформы Петра имели целью приблизить гражданское общество и военное устройство России

кзападным стандартам, которые к тому времени уже получили пр е- имущественное признание. Появление новой России – молодого сильного игрока, имевшего у себя в колоде много козырей – это и блестящие военные победы, и статус морской державы, и бурный промышленный рост – не могло обрадовать более или менее сыгранную европейскую команду. Ни одна из европейских держав не хотела уступать свое место, и это породило отрицательное отношение

кновичку. Следующий XIX в. начался по уже известному сценарию: нашествие войск Наполеона угрожало существованию русской гос у- дарственности, и нашелся М.И.Кутузов – человек, который понял народный характер войны и смог опереться на все общество, включая его наиболее бесправные слои. Победа русского оружия и пр е- бывание казаков в Европе, с одной стороны, показала силу госуда р- ства и закрепила позиции России в первом ряду западноевропейских держав, а с другой стороны – продемонстрировала на личностном, бытовом уровне, что русский народ в лице казаков – не варвары, а вполне цивилизованные люди, проявлявшие милосердие к поверженному противнику.

Первая четверть XX в. в истории Европы ознаменовалась глубокими потрясениями, связанными с революциями и первой м ировой войной. Для России же этот период стал переходным от одной эпохи

кдругой; амплитуда оценки происходивших в стране событий кол е- балась от признания великой революции во им я рабочих и крестьян, перевернувшей весь мир, – до заявлений о том, что в России случи-

8

лась национальная трагедия, последствия которой страна и мир не могут до конца преодолеть и сегодня.

Образ России – категория не постоянная, но меняющаяся во времени вместе со страной и всем миром, и чем стремительнее меняется окружающий мир, тем быстрее Россия оказывается в ситуации, когда она должна отвечать вызовам меняющегося мира, делать все возможное, чтобы сбросить с себя имидж тоталитарного государства с ядерным оружием, которого боялись, а не уважали; уделять особое внимание формированию собственного позитивного образа.

Позитивный образ страны – это важнейший инструмент защиты ее интересов на мировой арене. Но при этом ее имидж в мире не должен расходиться с действительностью; необходимо осуществлять последовательную информационную политику, распространять правдивую позитивную информацию о самих себе.

По мнению ряда политологов, Россия оказалась не в состоянии формировать позитивный имидж как всей страны, так и ее народа и отдельно взятого человека. Дело не в том, что Россия чем-то хуже других государств; к сожалению, многие россияне просто не задумываются о том, какое впечатление они производят на внешний мир. Мировая общественность мало информирована о том, что в действительности происходит в России, о ее экономическом, инвестиционном, культурном потенциале, о той роли, которую страна может играть в современном мире. В итоге, репутация России являет собой не то, что она представляет собой на самом деле. По мнению специалистов в области public relations, этому в немалой степени способствует информационная политика властных структур, например, национальное телевидение, которое подчас искажает позитивный образ страны, уделяя наибольшее внимание катастрофам, острым социальным проблемам и др.

Поэтому образ современной России в мире – это, в основном, образ криминального государства и общества «в трех ипостасях: Чечня и анархия на всем российском пространстве, беспредел бандитских ра з- борок, погрязшая в коррупции власть по всей вертикали».2

В опубликованной в сентябре 2002 г. журналом «Огонек» статье «Имидж России» приводятся данные ВЦИОМ: ответы на вопрос, «какой образ России, по Вашему мнению, существует за ее пределами?». 46,9% опрошенных ответили: «страна, пребывающая в состоянии близком

кхаотическому»; 13,1% – «государство, переходящее от тоталитаризма

кдемократии»; 10,9% – типичная страна «третьего мира»; 9% – страна, активно влияющая на мировую политику; 4,4% – демократическое государство; 3,6% – военизированная держава, угрожающая миру».

9

Следует согласиться с выводом заведующего кафедрой политической психологии Санкт-Петербургского Университета А.И.Юрьева, о том что «не решается задача формирования образа страны, име ю- щей полезный для всего мира опыт»3. Образ или имидж России необходимо формировать, внедрять в массовое сознание, заниматься каждодневной работой по его поддержанию на желаемом уро вне, постоянно его актуализировать.

Дело не в том, что ради создания позитивного имиджа целесообразно замалчивать те серьезные недостатки и проблемы, с которыми сталкивается страна и ее граждане, напротив, следует показ ы- вать, как решаются имеющиеся сложные проблемы, демонстрировать примеры эффективного разрешения кризисных ситуаций и т.д.

Можно считать, что образ России в Индии, как и, возможно,

вдругих странах Азии, с которыми у нас не было конфликтных с и- туаций, не был столь негативен. В 2008 г. Институт Дальнего Вост о-

ка РАН опубликовал книгу ветерана отечественного китаеведания академика С.Л.Тихвинского «Восприятие в Китае образа России»4. На основе многочисленных письменных и устных свидетельств а в- тор рассматривает восприятие образа СССР/России представителями различных слоев населения Китая, начиная с эпохи правления ци н- ской династии (1644–1912 гг.) и даже ранее (первая торговая миссия во главе с И.Петлиным была послана московским правительством

вПекин еще при Минах в 1618 г.) и до наших дней. Наши страны гр а- ничат друг с другом, а значит находились и находятся в постоянном контакте, и далеко не всегда наши отношения оценивались положительно. Автор убедительно показывает эволюцию восприятия России

вКитае, процесс изживания сохранившихся кое-где в Китае недружественных стереотипов образа России и россиян, чему способств у-

ет всестороннее развитие взаимодействия между двумя стр анами в области политики и экономики, торговли, образования и культуры.

Формирование образа страны – проблема очень сложная и многосторонняя, ее можно исследовать с лингвистической, филологич е- ской, культурологической и многих других точек зрения. Авт оры данного исследования, не претендуя на всеобъемлемость, постарались исследовать эту тему с исторической точки зрения, ставили своей задачей показать, как и кем формировался имидж России в Индии на протяжении веков, какие он претерпевал изменения.

Имидж страны за рубежом, как известно, во многом формируется людьми, которые постоянно живут или приезжают в эти стр аны. Именно они, будь то путешественники или купцы, ученые или врачи, военные или политики, представляют свои страны, общаются

10