!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_2
.pdf
#SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL /
ˇˣ˨ˣˬ˭ˠ˫ˬ˭˝˩ ˨˛ˮ˥ˣ ˣ ˝˶ˬ˳ˠ˞˩ ˩˜˫˛ˢ˩˝˛˨ˣ˺ ˋ˩ˬˬˣˤˬ˥˩ˤ ˏˠ˟ˠ˫˛˱ˣˣ ˇ˩ˬ˥˩˝ˬ˥ˣˤ ˞˩ˬˮ˟˛˫ˬ˭˝ˠ˨˨˶ˤ ˹˫ˣ˟ˣ˲ˠˬ˥ˣˤ ˮ˨ˣ˝ˠ˫ˬˣ˭ˠ˭ ˣ˧ˠ˨ˣ ˉˀ ˅ˮ˭˛˯ˣ˨˛ ˇʾ˙ʻ
,;ˌˍˎʿˀˈ˒ˀˌ˅˃˄ ˙ˋ˃ʿ˃˒ˀˌ˅˃˄ˏˉˋˎˇ
ˊʻˋʻʿ˃ʾˇʻˊˋʻʽʻ ˈʻ{ˌˉʽˋˀˇˀˈˈˉˇ˘ˍʻˊˀ ˋʻ˂ʽ˃ˍ˃˚ˉʼ˔ˀˌˍʽʻ ˉˍˍˀˉˋ˃˃˅ˊˋʻ˅ˍ˃˅ˀ
ˌ˜˩˫˨ˣ˥ˬ˭˛˭ˠˤ
ˍ˩˧
ˇ˩ˬ˥˝˛
2023
#SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL / #SLFMSAL /
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
ПАРАДИГМА ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА:
ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Сборник статей
Том 2 Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица
Актуальные проблемы нотариата и наследственного права Новые тренды интеллектуальной собственности в условиях санкций Правовые режимы осуществления экономической деятельности Основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам
Проблемы правового регулирования труда и социального обеспечения лиц, занятых в нетипичных формах занятости
Парадигма семейного права на современном этапе развития общества Тенденции дисциплинарной практики по прекращению статуса адвоката
Под общей редакцией кандидата юридических наук, заместителя заведующего кафедрой административного права и процесса
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А. В. Сладковой
Москва Издательский центрУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
2023
УДК 34(082)
ББК 67я43
Д255
Редакционная коллегия
Берзина А. А., к. и. н., доц. — раздел I; Корнев А. В., д. ю. н., проф. — раздел II (совм. с КозыревойА.Б.); КомароваВ.В., д.ю.н., проф.— раздел III; БудаевА.М., к.ю.н., доц.— разделIV; РыбаковаО.С., к.ю.н., доц.— разделV; СладковаА.В., к.ю. н., доц.— разделVI (совм. с МихеевойИ.Е.); СтаростинС.А., д.ю.н., проф.— разделVII; ПоляковМ.М., к.ю.н., доц.— разделVIII; АнисифороваМ.В., к.ю.н., ст. преп.— разделIX; ЧхутиашвилиЛ.В., д.э.н., проф.— разделX; ПетроваИ.В., к.ю.н., доц.— разделXI; ГорловаЕ.Н., к.ю.н., доц.— разделXII; ШкуроваП.Д.,к.ю.н., ст. преп.— разделXIII (совм. сЧеркасовойК.В.)
В составлении сборника принимали участие П. А. Махина, В. В. Пономаренко, М. Е. Лукьянчикова, В. Э. Кочарян, А. В. Гильванова.
Д255 IX Студенческий юридический форум «Парадигма права на современном этапе развития общества: от теории к практике» : сборник статей : в 4 т. Т. 2 / под общ. ред. А. В. Сладковой. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. — 301 с.
ISBN 978-5-907670-26-6
В сборник вошлиматериалы IX Студенческого юридическогофорума — ежегодного всероссийского научного мероприятия для студентов всех курсов и форм обучения.
Форумнацеленнасозданиенаучнойпрактико-ориентированнойплощадки,где участники смогут как персонально, так и в составе команды продемонстрировать свои знания, навыки, умения, обменяться опытом и преумножить имеющийся интеллектуальный капитал в области юриспруденции.
Форум создает условия для взаимодействия участников и потенциальных работодателей, для привлечения внимания профессионального сообщества к инициативам молодых ученых.
УДК 34(082)
ББК 67я43
ISBN 978-5-907670-26-6 |
© Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023 |
СОДЕРЖАНИЕ |
|
XIV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГОИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА |
|
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА |
|
Бажанов П. Е. Защита интересов выгодоприобретателей личного фонда |
|
от действий управляющего фондом .......................................................................................... |
8 |
ГорбачукВ. Особенности привлечения единоличного исполнительного |
|
органа организации к налоговой ответственности: от теории к практике |
|
и обратно ...................................................................................................................................... |
11 |
Емельянова С. М. Экономически обоснованный план как основание |
|
освобождения генерального директора от субсидиарной ответственности ..................... |
15 |
Миненко С. Ф. Ответственность руководителя юридического лица |
|
за убытки, причиненные действиями работника ................................................................... |
18 |
Михайлова А. Д. Ответственность единоличного исполнительного органа |
|
юридического лица за непредоставление бухгалтерской отчетности |
|
и иной документации должника в делах о несостоятельности ........................................... |
21 |
Нуриахметова В. Э. Страхование ответственности директоров ........................................... |
25 |
ПокровскаяМ. С. Непотизм и ответственность |
|
единоличного исполнительного органа юридического лица ............................................... |
29 |
Сотников А. В. Ответственность единоличного исполнительного органа |
|
юридического лица ..................................................................................................................... |
33 |
СошинН. С. Эксплуатирование корпоративных возможностей как частное |
|
проявление недобросовестности единоличного исполнительного органа ...................... |
36 |
Торобаева Н. К. Критерии разумного риска в деятельности |
|
руководителя хозяйственного общества ................................................................................. |
40 |
XV. АКТУАЛЬНЫЕПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА ИНАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА |
|
БекА. А., СоглобаВ. С. Проблемы правового статуса насцитурусов .................................... |
44 |
Будунов М. А. Сравнительно-правовой анализ института наследования |
|
Российской Федерации и Федеративной Республики Германии ......................................... |
46 |
ВартанянТ. С. Совместное завещание в российских реалиях: |
|
необходимость или юридическое излишество? ..................................................................... |
49 |
Глушенкова С. С. Споры о восстановлении срока для принятия наследства: |
|
какие причины следует считать уважительными ................................................................... |
53 |
Игнатович Н. П. Проблема толкования условий, |
|
необходимых для восстановления срока принятия наследства .......................................... |
56 |
Кочемасова А. М. Право наследования аккаунтов в социальных сетях ............................... |
60 |
Леонова А. Д. К вопросу об исполнении завещательного возложения .............................. |
63 |
Марзалиева Л. А. Наследование по праву представления .................................................... |
66 |
Мухина Ю. В. К вопросу об отсутствии единообразия |
|
в практике нотариусов одного субъекта Российской Федерации ........................................ |
69 |
Осиновская А. А. Основные проблемы наследственного договора ..................................... |
72 |
Романова М. В. Проблемы передачи криптовалюты в составе наследства ........................ |
75 |
3
IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ |
|
Сидоренко В. С. Можно ли унаследовать аккаунт в социальных сетях ............................... |
78 |
Сотникова Т. В. Проблемы реализации совместного завещания супругов ......................... |
80 |
Теличева С. А. Идентификация личности в условиях |
|
«цифрового нотариата»: проблемы практического применения ........................................ |
84 |
Шустова В. А. Модернизация обязательной доли в наследстве .......................................... |
87 |
XVI. НОВЫЕ ТРЕНДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ |
|
В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ |
|
Барагунова А. Т. Легализация параллельного импорта в условиях санкций ..................... |
91 |
Булгакова Е. А. Проблемы охраны интеллектуальных прав в контексте |
|
прекращения деятельности иностранных компаний в условиях санкций |
|
в России ........................................................................................................................................ |
93 |
Валеев Э. Ф., ЗольниковИ. А. Перспективы развития параллельного |
|
импорта в отношении показа фильмов в условиях санкций ................................................. |
98 |
ГалкинН. А. Концепция вынужденного пиратства в современных условиях .................. |
100 |
ДубровскаяВ. А. Интеллектуальная собственность в кино |
|
в условиях санкций .................................................................................................................... |
104 |
Каминская К. Э. Физические лица как субъекты права на товарный знак ........................ |
107 |
ЛевинГ. А., ШубинЕ. П. Тренды интеллектуальной собственности |
|
в условиях санкций .................................................................................................................... |
110 |
Мабе М. К. Правовые основы легализации параллельного импорта в РФ: |
|
актуальные и существующие противоречия .......................................................................... |
113 |
Милашова Е. А. Легализация параллельного импорта: предпосылки |
|
и последствия ............................................................................................................................ |
117 |
Мосиенко Р. С. Перспективы принудительного лицензирования |
|
в условиях приостановки деятельности правообладателей ............................................... |
120 |
Овчинникова С. И. Принудительное лицензирование: |
|
настоящее и будущее института в России ............................................................................. |
123 |
Сапрыкина Е. А. Охраноспособность персонажа |
|
аудиовизуального произведения: американский опыт ....................................................... |
127 |
Смирнов Д. А., Ющенко А. С. Влияние санкционных ограничений |
|
на IT-отрасль .............................................................................................................................. |
129 |
Твердышева А. Д. Принудительное лицензирование на объекты |
|
авторских и смежных прав ....................................................................................................... |
133 |
Щедрин Г. А. Тенденции изменений правового режима |
|
интеллектуальной собственности в период международных санкций ............................ |
135 |
XVII. ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ |
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
|
Жиркова В. В. Анализ правового режима деятельности организаций |
|
с привлечением иностранных инвестиций на территории |
|
закрытых административно-территориальных образований ............................................. |
139 |
4
IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ |
|
Осокин А. В. Правовые проблемы банкротства граждан |
|
в контексте обеспечения прав и законных интересов |
|
при осуществлении экономической деятельности .............................................................. |
142 |
Пападопулос К. Н. Выкупной лизинг как титульная |
|
обеспечительная конструкция в банкротстве ....................................................................... |
146 |
Саранкина Н. Д. Экспериментальные правовые режимы осуществления |
|
предпринимательской деятельности в сфере цифровых инноваций ................................ |
150 |
СубботинР. И. Биржевые инвестиционные фонды в России: |
|
перспективы развития и риски ................................................................................................ |
154 |
Тавров Е. К. Правовые режимы осуществления экономической |
|
деятельности. Саморегулирование как способ осуществления |
|
экономической деятельности и его правовое регулирование ........................................... |
157 |
ТамазянС. С. Правовой режим саморегулирования |
|
в сфере предпринимательской деятельности ...................................................................... |
161 |
Шумилин А. Б. «Инвестиционный» характер требований |
|
физического лица в деле о банкротстве застройщика ........................................................ |
164 |
XVIII. ОСНОВАНИЯПЕРЕСМОТРА |
|
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИНОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ |
|
Алексейченко Т. С. Процессуальные особенности пересмотра |
|
определения суда о включении требований в реестр кредиторов |
|
в деле о несостоятельности (банкротстве) по новым обстоятельствам ........................... |
168 |
Блохина Е. В. Проблема соотношения вновь открывшихся обстоятельств |
|
и новых доказательств в практике арбитражных судов ...................................................... |
172 |
Джантемиров Р. А. Итоговые решения Конституционного СудаРФ |
|
как основание для пересмотра по новым обстоятельствам ............................................... |
175 |
Смирнова Д. А. Недобросовестное поведение сторон |
|
как вновь открывшееся обстоятельство в арбитражном судопроизводстве ................... |
178 |
Хорошева М. И. Проблема пересмотра судебного акта |
|
по вновь открывшимся обстоятельствам в делах о банкротстве ....................................... |
181 |
XIX. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА |
|
И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛИЦ, |
|
ЗАНЯТЫХ В НЕТИПИЧНЫХ ФОРМАХ ЗАНЯТОСТИ |
|
Боброва В. Д. Перспективы развития и проблемные вопросы |
|
законодательного регулирования форм нестандартной занятости .................................. |
185 |
ВанянМ. А. Правовой статус самозанятых и их разграничение |
|
от работников ............................................................................................................................ |
189 |
Ветрова А. М. Правовое регулирование цифровых трудовых платформ: |
|
проблемы и пути их решения .................................................................................................. |
193 |
Гавриленко К. А. Особенности режима рабочего времени и отдыха |
|
дистанционного (удаленного) работника .............................................................................. |
196 |
Докучаева Е. В. Правовая регламентация и основные преимущества |
|
дистанционной работы ............................................................................................................ |
200 |
5
IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ |
|
Дрозд К. В., ИшбулатоваА. И. Самозанятость в России: |
|
проблемы правоприменительной практики ......................................................................... |
202 |
Егорова П. М. Проблемы правового регулирования труда |
|
и социального обеспечения блогеров ................................................................................... |
205 |
Касьянчик Я. Н. Срочный трудовой договор: правомерность заключения, |
|
признание заключенным на неопределенный срок ............................................................ |
209 |
Кашаева А. И., Позднякова М. Д. Самозанятость |
|
как нетипичная форма занятости: генезис и проблемные аспекты ................................... |
212 |
Миронова Н. В. Соотношение понятий дистанционного |
|
и удаленного труда ................................................................................................................... |
215 |
Мягков Р. П. Проблемы правового регулирования труда и социального |
|
обеспечения комментаторов киберспортивных мероприятий .......................................... |
218 |
Петров И. А. Дистанционная работа: новое правовое регулирование .............................. |
221 |
Платицына Л. А. Проблема развития нетипичных форм занятости |
|
в сфере трудовых правоотношений ........................................................................................ |
224 |
Полковникова Е. Р. Вопросы совершенствования |
|
правового регулирования труда дистанционных работников как лиц, |
|
занятых в нетипичных формах занятости ............................................................................... |
227 |
Распопова Т. А. Динамика правового регулирования заемного труда |
|
в Российской Федерации ......................................................................................................... |
230 |
Углов С. А. Проблема регулирования трудовых отношений |
|
между правообладателем и работником пользователя |
|
по договору франчайзинга ....................................................................................................... |
233 |
XX. ПАРАДИГМА СЕМЕЙНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ |
|
РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА |
|
Барзилов В. А. Анализ правового положения доноров |
|
генетического материала при применении отдельных вспомогательных |
|
репродуктивных технологий .................................................................................................... |
237 |
Батзориг А. Раздел имущества, приобретенного в гражданском браке |
|
(сожительстве) .......................................................................................................................... |
240 |
Бауаева А. А. Легализация фактического брака: быть или не быть? .................................. |
244 |
Исмаилова А. А. Переезд родителя с ребенком: |
|
реализация права родителя или похищение? ...................................................................... |
247 |
Кононенко А.М. Новый взгляд на фактические брачные отношения |
|
в условиях введения частичной мобилизации на территории |
|
Российской Федерации ........................................................................................................... |
251 |
ЛищукВ. С. Оспаривание записи об отцовстве |
|
как способ защиты прав наследников .................................................................................... |
254 |
Логачев В. В. Создание Алиментного фонда Российской Федерации |
|
и разрешение иных вопросов, связанных с мерами по обеспечению |
|
институтов брака и детства ...................................................................................................... |
258 |
Никифорова Н. А., Семенов К. М. Тенденции признания юридических |
|
последствий за внебрачными семейными союзами в России ........................................... |
261 |
6
IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ |
|
Попова А. О. Участие родителей в дополнительных расходах на ребенка: |
|
актуальные вопросы теории и практики ................................................................................ |
265 |
Серебренникова М.М. Эмбрион: член семьи или объект права? ..................................... |
268 |
Тарханов В. И. Детский дом как неэффективная форма устройства детей, |
|
оставшихся без попечения родителей ................................................................................... |
271 |
Усова Н. Н. Актуальные вопросы регулирования |
|
постмортальной репродукции в Российской Федерации ................................................... |
275 |
Цыбуляев П. П. Юридический аборт в парадигме |
|
современного семейного права .............................................................................................. |
278 |
Шевченко А. Р. Проблема защиты института отцовства |
|
в современной России .............................................................................................................. |
280 |
Яковлева А. И. Юридический институт отцовства |
|
на современном этапе развития общества ........................................................................... |
283 |
XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ |
|
ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА |
|
Демьяненко А. А. Представление недостоверных сведений |
|
об оказании бесплатной юридической помощи |
|
как основание прекращения статуса адвоката ..................................................................... |
287 |
Прокофьева С. С. Оказание «фальшивой» юридической помощи |
|
как тенденция прекращения статуса адвоката ..................................................................... |
290 |
Саитбаталова Д. М. Тенденции прекращения статуса адвоката: |
|
история и современность ......................................................................................................... |
294 |
Старцева Д. А. Слово адвоката как основание прекращения его статуса .......................... |
298 |
7
XIV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Бажанов П. Е. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Студент
Защита интересов выгодоприобретателей личного фонда от действий управляющего фондом
Аннотация. В статье анализируются положения ГК РФ о правах выгодоприобретателя личного фонда, в частности о проблеме права на возмещение убытков. Рассматривается особый корпоративный статус выгодоприобретателя личного фонда, из-за чего выгодоприобретатель получает право подавать косвенные иски от имени личного фонда в отношении управляющего фондом.
Ключевые слова: личный фонд, выгодоприобретатель, управляющий фондом, дестинатор, корпоративный статус, договорная ответственность, корпоративная ответственность.
1 марта 2022 г. вступил в силу Федеральный закон № 287 ФЗ о личных фондах, принятый в развитие реформы наследственного права. Закон дополняет ранее произведенную реформу о создании наследственных фондов, привнося личные фонды («прижизненные наследственные фонды»). Федеральный закон № 287 ФЗ о личных фондах также устранил ряд пробелов в регулировании наследственных фондов. Однако остались еще пробелы правового регулирования, одним из которых является защита интересов выгодоприобретателей от неправомерных действий единоличного исполнительного органа личного фонда. Какие способы защиты есть у выгодоприобретателей?
Анализ главы 1.1 § 7 ГК РФ1 позволяет прийти к выводу о том, что можно выделить законные и уставные гарантийные права выгодоприобретателей — права, посредствомкоторыхвыгодоприобретательимеетрычагидавлениянауправляющего фондом в случае злоупотребления им своих полномочий, а также возмещение убытков, причиненных управляющим личному фонду.
К законным правам (императивно установлены) следует отнести: право требоватьликвидацииличногофондапорешениюсудавслучаеневозможностиформирования органов личного фонда (это может быть выгодно выгодоприобретателям,таккакимущество втаком случаепоступит именно им,еслииноенеустановленоуставом); правонаознакомлениесусловиямиуправленияфондом; правона
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)от 30.11.1994 № 51 ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
8