!Учебный год 2024 / РЖАКСИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЖАКСИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело N 1-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ржакса Тамбовской области 24 мая 2018 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В.,

обвиняемого Л.В.,

защитника Карташовой Н.Ю., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

и ходатайства потерпевшего Л.А. и обвиняемого Л.В. о прекращении уголовного дела,

установил:

Л.В. обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.

В связи с наличием в материалах уголовного дела ходатайства потерпевшего Л.А. о

прекращении уголовного дела, по делу назначено предварительное слушание.

В судебное заседание потерпевший Л.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился и в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В деле имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Л.В. на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред Л.В. ему заглажен в полном объеме и претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Л.В. и его защитник адвокат Карташова Н.Ю. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание представлены заявления потерпевшего Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в

которых он просит прекратить уголовное преследование за примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Некрасова О.В. полагала, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлены в соответствии с законом и должны быть удовлетворены.

Считаю, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый Л.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий