!Учебный год 2024 / ПРИМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ

ПРИМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 г. по делу N 1-745/2021

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ

СТОРОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Д.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

защитника адвоката Куликова М.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ч., ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

установил:

Органами следствия Ч. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшим Потерпевший N 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ч. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.

Защитник Куликов М.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 216 ч. 2 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Ч. не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Ч. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Ч. освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст. 389.8 ч. 4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья

Д.Ф.ХАМАДИЕВ