!Учебный год 2024 / Приговор
.docxПриговор Троицкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г. по делу N 01-0031/2023
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио, фио, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ТиНАО адрес фио, фио, фио, подсудимого фио, защитника - адвоката Гриценко Г.Б., предъявившего удостоверение 20151 и ордер N 014559 от 22 ноября 2022 года, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
КОВАНЕЦ АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, паспортные данные, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, работающего водителем-экспедитором ИП "Кованец В.В.", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кованец А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так Кованец А.В, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с (Лицо 1) и неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на земельный участок кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, стоимостью сумма.
Кованец А.В, из корыстных побуждений с целью личного обогащения разработал схему совершения преступления, в которой каждому из соучастников была отведена своя преступная роль, приискал для совершения преступления (Лицо 1) и неустановленных лиц, распределил между ними роли в совершении преступления.
Преступная роль Кованца А.В. заключалась в приискании земельных участков и их владельцев, в использовании заведомо несоответствующих действительности документов для завладения правом собственности на земельные участки с целью их дальнейшей реализации по поддельным документам на право собственности, для получения материального вознаграждения, а именно направленная на переход права собственности земельного участка, имеющего кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, а также в организации и инструктаже соучастников при выполнении преступных действий и перевозке указанных к месту совершения преступления.
Преступная роль (лицо 1) при совершении преступления заключалась в выполнении указаний Кованца А.В, а именно выполнении роли продавца земельного участка, имеющего кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, при незаконном переоформлении документов на переход права собственности вышеуказанного участка с целью его дальнейшей реализации и получения материального вознаграждения.
Преступная роль неустановленного следствием лица при совершении преступления заключалась в выполнении указаний Кованца А.В, а именно выполнении роли покупателя земельного участка, имеющего кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров при незаконном переоформлении документов на переход права собственности вышеуказанного участка с целью его дальнейшей реализации и получения материального вознаграждения.
Преступная роль неустановленных следствием лиц при совершении преступления заключалась в выполнении указаний Кованца А.В, а именно изготовлении поддельных документов, направленных на завладение чужим имуществом - земельным участком, имеющим кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров при незаконном переоформлении документов на переход права собственности вышеуказанного участка с целью его дальнейшей реализации и получения материального вознаграждения.
Схема совершения преступления состояла в приискании земельных участков и их владельцев, в использовании заведомо несоответствующих действительности документов для завладения правом собственности на земельные участки с целью их дальнейшей реализации по несоответствующим действительности документам на право собственности для получения материального вознаграждения.
Кованец А.В. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и приобретение права на чужое имущество, предложил (лицо 1) выступить в роли представителя законного владельца земельного участка, имеющего кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, который принадлежит на законных основаниях фио, на что (лицо 1) дал свое согласие.
Кованец А.В. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, приискал неустановленное лицо в целях реализации преступного умысла, предложил указанному выступить в роли покупателя за вознаграждение на земельный участок с кадастровым номером: 50:26:170402:317, расположенным по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, который принадлежит на законных основаниях фио, на что неустановленное лицо дало свое согласие.
Кованец А.В. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, приискал неустановленных лиц для изготовления документов изготовлении поддельных документов направленных на завладение чужим имуществом при незаконном переоформлении документов на переход права собственности вышеуказанного участка с целью его дальнейшей реализации и получения материального вознаграждения - земельного участка, имеющего кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, на что неустановленные лица дали свое согласие.
Согласно отведенным ролям, неустановленные лица в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28 апреля 2016 года в целях реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, изготовили нотариальную доверенность от 21 апреля 2016 года не соответствующую действительности, которая не удостоверялась нотариусом, согласно которой от имени фио на имя (лицо 1), давалось право быть представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес при продаже земельного участка с кадастровым номером: 50:26:0170402:317, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, стоимостью сумма, Во исполнение задуманного, действуя согласно разработанного преступного плана фиоВ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, группой лиц по предварительному сговору совместно с (лицо 1), и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном следствием месте, расположенном на адрес, приняли решение реализовать преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество в особо крупном размере 28 апреля 2016 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В продолжении преступного умысла Кованец А.В, обладая профессиональными навыками в сфере осуществления сделок с объектами недвижимости, проинструктировал (лицо 1) и неустановленное следствием лицо, о том, как им вести себя в Многофункциональном центре обслуживания населения при подаче документов на правовую экспертизу.
Реализуя совместный преступный умысел, Кованец А.В, (лицо 1) и неустановленное следствием лицо на неустановленном следствием автомобиле под управлением Кованца А.В. прибыли к Многофункциональному центру обслуживания населения адрес, расположенному по адресу: адрес, адрес.
В продолжении реализации своего преступного умысла в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28 апреля 2016 года, согласно отведенным преступным ролям, (лицо 1), выступая в качестве продавца, а неустановленное лицо в качестве покупателя в целях документального оформления перехода права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров, предоставили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, посредством предоставления документов через Многофункциональный центр обслуживания населения адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, несоответствующие действительности документы, а именно: нотариальную доверенность, которая не соответствует действительности и не выдавалась нотариусом, договор купли-продажи земельного участка от 25 апреля 2016 года, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 7, общей адрес, кадастровый номер: 50:26:0170402:317, стоимостью сумма.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на переход права собственности земельного участка не смогли, так как при проведении регистрационных действий и проведении правовой экспертизы документов, предоставленных для государственной регистрации сделки, их действия вызвали сомнения в законности проведения сделки, и документы, необходимые для государственной регистрации не были заверены надлежащим образом, в связи с чем, 15 июля 2016 года государственным регистратором было отказано в проведении регистрационных действий на земельный участок кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров при совершении сделки по отчуждению данного земельного участка от имени (лицо 1) в право собственности неустановленного следствием лица.
Таким образом, Кованец А.В, (лицо 1) и неустановленные следствием лица пытались совершить хищение путем приобретения права на вышеуказанный земельный участок, стоимостью сумма, принадлежащим фио, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. И показал, что события, описанные в обвинительном заключении, он подтверждает в полном объеме.
Не смотря на признательную позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего фио, который показал, что в 1993 году на основании Постановления главы Администрации Марушкинского сельского совета адрес ему был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства. На указанном участке земельном участке никаких строений не имеется. Указанный земельный участок огорожен забором. В августе 2010 года он получил свидетельство на право собственности на данный участок. Участку присвоен адрес: адрес, Марушкинское поселение, адрес, участок 17. В июле 2016 года ему пришло уведомление из Управления Росреестра по адрес, в котором говорилось, что приостановлена государственная регистрация на переход права собственности с принадлежащим ему участком. В уведомлении были указаны неизвестные ему лица. Он никаких операций с принадлежащим ему земельным участком не производил. Никаких документов на переход права собственности никому не он давал, договоров купли-продажи, заявлений и доверенностей на регистрационные действия никому не давал. Он не собирался отчуждать указанный земельный участок. В связи с этим он обратился в Управление Росреестра по адрес. Регистратор пояснила ему, что поступили документы для регистрации перехода права собственности на его земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес, участок 17. Имелась нотариальная доверенность, выданная якобы от его имени и договор купли-продажи. В связи с тем, что он не подписывал никакие документы на отчуждение, принадлежащего ему участка, он обратился в органы адрес. Кованец А.В. ему не знаком. В настоящее время участок находится в его собственности.
Показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что примерно с 2012 году он стал клиентом Банка Москвы, в котором ему оформили зарплатную карту. Осенью 2015 года он взял кредит в Банке Москвы в сумме сумма, которые потратил на личные нужды. В тот период он проживал с супругой фио паспортные данные В начале 2016 года они развелись. В связи с тем, что в тот период он злоупотреблял алкогольными напитками с супругой начались конфликты. В результате он переехал в принадлежащую ему квартиру по адресу: МО, адрес. фио посоветовала ему продать его квартиру и сказала, что в этом деле ему поможет зять фио, который женат на ее дочери от первого брака Екатерине. Примерно в феврале 2016 года фио приехал к нему домой и познакомил с парнем по имени фио. фио на вид 35-40, рост 170 см, телосложение среднее, волосы темные, стрижка короткая, европейской внешности. Как пояснил ему фио, фио работает риэлтором и будет непосредственно продавать квартиру. фио примерно 3-4 раза приводил в его квартиру покупателей. В апреле 2016 года по предварительной договоренности к его дому подъехал фио и попросил ему помочь, с продажей земельного участка. Он пояснил, что знакомый разводиться с женой и хочет продать земельный участок, чтобы не делить совместно нажитое имущество. фио сказал ему привести в порядок свою внешность и побриться. На следующий день он подъехал к его дому на автомашине темного цвета. Он сел в автомобиль. В салоне автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Михаилом. Михаил на вид 30-35 лет, рост 180-185 см, телосложение, среднее. фио объяснил им, что он будет исполнять роль покупателя земельного участка, а Михаил будет исполнять роль представителя собственника по доверенности.
Затем фио его и Михаила подвез к зданию по адрес в адрес. В машине фио дал ему документы в полимерном файле. С документами фио передал ему пояснительную записку, в которой было написано какую доверенность нужно получить у нотариуса. фио высадил их возле здания и уехал. Он зашел в кабинет к нотариусу, а Михаил остался в коридоре. В кабинете он передал нотариусу пакет документов и прочитал из записки, какая доверенность ему нужна. Нотариус, ознакомившись с документами, назвала сумму, которую необходимо заплатить. Он вышел в коридор и назвал Михаилу необходимую сумму около сумма. Михаил дал ему деньги, которые он заплатил нотариусу. Затем он ждал в коридоре вместе с Михаилом пока подготовят доверенность. Через некоторое время его пригласили получить доверенность. Он зашел в кабинет и получил доверенность. Выйдя из кабинета, он передал доверенность Михаилу. Они простились с Михаилом, и он пошел домой. От здания нотариуса до его дома он шел пешком около 15 минут. На следующий день к нему домой приехал фио и привез ему бутылку водки. Спустя несколько дней к нему приехал фио на машине, в салоне которой уже находился Михаил. фио сказал, что они поедут в МФЦ в адрес, где им нужно подписать документы на продажу участка. В помещении МФЦ фио попросил у сотрудника бланки документов, дал их ему и сказал, что нужно написать и где поставить свою подпись. Подписав документы он подал их в окно, где находился специалист МФЦ. Специалист принял у него документы, дал ему талон и сказал явиться за готовыми документами в течении нескольких недель, точное время он не помнит. После передачи документов они вышли из МФЦ и фио довёз его до дома (т. 5 л.д. 34-36);
Показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: адрес. Ему знаком фио, который примерно в 2011 году предложил ему зарабатывать денежные средства, а именно оформлять на себя нотариальные доверенности для последующего оформления земельных участков и квартир, после чего их продавать. За каждую такую сделку обещал вознаграждение в размере сумма. Всего в период их знакомства с фио ими был похищен земельный участок, который они переоформили с законного владельца на его имя путем предоставления поддельных документов. Также были 4 попытки похитить земельные участки и квартиры, путем предоставления поддельных документов, однако каждый раз им не давалось довести до конца их планы. В начале апреля 2016 года фио предложим ему похитить земельный участок, расположенный в адрес, Марушкинского поселения. В данной "сделке" ему было предложено выступить в роли представителя собственника участка по доверенности. Нотариальную доверенность изготовил фио, где он взял данную доверенность ему неизвестно. фио к нотариусу не ездил, с собственником участка не встречался никаких доверенностей не получал. Роль покупателя земельного адрес поручил своему знакомому фио С фио он встречался два раза, первый раз они ходили в офис нотариуса. К нотариусу их посылал фио и давал ему деньги, чтобы он передал их фио для оплаты услуг нотариуса. К самому нотариусу он не ходил, ожидал фио в коридоре. Второй раз они встречались в МФЦ в адрес для подачи документов по переходу права собственности на земельный участок. В период с 25 по 30 апреля точную дату не помнит, фио привез его и фио в МФЦ адрес адрес, где они подали документы на переход права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок N17. фио обещал ему заплатить сумма, после того как участок оформят на фио Сколько денег за эту "сделку" фио обещал фио ему неизвестно. После подачи документов в МФЦ фио отвез его домой.
Он несколько раз спрашивал у фио когда он заплатит обещанные деньги, на что фио отвечал ему, что отдаст деньги, когда перепродаст участок (т. 5 л.д. 22-26);
Заявлениеv фио от 06 июля 2016 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о том, что неизвестные ему лица пытаются завладеть принадлежащим ему земельным участком N50:26:0170402:317, расположенным по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров (т. 4 л.д. 225);
Протоколом выемки от 18 марта 2017 года, в ходе которого изъяты правоустанавливающие документы на земельный участок N50:26:0170402:317, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (т. 5 л.д. 101-105);
Протоколом осмотра документов от 20 марта 2019 года, в ходе которого были осмотрены правоустанавливающие документы на земельный участок N50:26:0170402:317, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров (т. 5 л.д. 109-113);
Выпиской ФГИС ЕГРН на земельный участок, имеющий кадастровый номер: 50:26:0170402:317, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 17, общей адрес метров (том 5 л.д. 90-96).
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он, совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на земельный участок, принадлежащий фио путем обмана, при этом преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых ведется отдельное уголовное преследование, в особо крупном размере, превышающим сумма прописью, однако преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам, поскольку при проведении регистрационных действий и проведении правовой экспертизы документов, предоставленных для государственной регистрации сделки, в связи с возникшими сомнениями государственным регистратором было отказано в проведении регистрационных действий на земельный участок при совершении сделки по отчуждению данного земельного участка в право собственности неустановленного лица.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый фио на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
При определении вида наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям и классифицированных к преступлениям против собственности, а также принимая во внимание, что преступление совершено в соучастии с другими лицами, учитывая характер и степень фактического участия фио в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда (ст. 67 УК РФ), приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, фио целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований по изложенным доводам для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным применить к фио при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление.
Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств наказание, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным не назначить фио дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде ограничения свободы или штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит подлежащей отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - правоустанавливающие документы на земельный участок принадлежащий фио, - на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
КОВАНЕЦ АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года, без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное по данному приговору
КОВАНЕЦ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года и возложив на него исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Кованец А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - правоустанавливающие документы на земельный участок принадлежащий фио, - на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Троицкий районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий Приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.Е. Зайцев
Ребенка в школе оскорбляют одноклассники, называют геем, распространяют негативную информацию сексуального характера, сами распространяют и обмениваются порнофотографиями. Родитель обратился за помощью с целью защиты прав своего ребенка.
Какие правовые нормы в данном случае можно применить?
...необходимо заявить в управление образования и в инспекцию по делам несовершеннолетних для проведения с ребенком-обидчиком воспитательных бесед и для постановки его на учет как проблемного ребенка.
Но более действенным вариантом может стать обращение в суд за компенсацией морального вреда, причиненного физическими (побои) и нравственными (оскорблением) страданиями. Такой иск необходимо предъявить к школе. Согласно ч. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (Вопрос: Моего сына двенадцати лет в школе травит одноклассник, а остальные его поддерживают. Это выражается в ежедневных оскорблениях, в том числе ненормативных, и нанесении ударов. Я ходила к завучу, школьному психологу, вела переговоры с родителями. Ситуация не меняется. Могу ли я, опираясь на рассказы своего ребенка, обратиться в суд, в отдел по работе с несовершеннолетними? Что еще можно сделать в такой ситуации? (Правовед.RU, март 2014 г.)).