!Учебный год 2024 / ЛАБЫТНАНГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЯМАЛО

ЛАБЫТНАНГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 г. по делу N 1-133-2018

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., защитника - адвоката Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-133-2018 по обвинению:

Х., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Органами предварительного следствия Х., обвиняется в том, что ДД/ММ/ГГ в период с... часов, находясь в собственном чуме, расположенном в тундре... на расстоянии..., в нарушение ст. 34 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ и п. "в" п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390, не выполнил требования пожарной безопасности и применил дизельное топливо для розжига печи, в результате чего произошел пожар и находящиеся в чуме... ФИО6 и ФИО7 получили термические ожоги, причинившие тяжкий вред здоровью.

То есть, органами предварительного следствия Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ, квалифицируемого как нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместили ему ущерб, причиненный преступлением, покупал ему лекарства, помогал по хозяйству, что полностью его удовлетворяет. Он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно.

Из письменного заявления законного представителя... ФИО6 - ФИО8 также следует ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х. в связи с примирением. Подсудимый полностью возместил ей ущерб, причиненный преступлением, приобретал лекарства, извинился перед ней, что полностью ее удовлетворяет. Она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав подсудимого Х., заявившего о примирении с потерпевшими и согласного на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Х. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, который полностью удовлетворяет потерпевших.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Х. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-