Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

!Учебный год 2024 / ВЫБОРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
14.67 Кб
Скачать

ВЫБОРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 г. по делу N 1-663/2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре К.,

с участием государственных обвинителей - помощников Выборгского городского прокурора Федоровой Ю.Д., Голубевой Я.Б.,

обвиняемого ФИО12

защитника - адвоката Ефимова С.В.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшего Потерпевший N 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший N 1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 так как с ФИО12. они примирились, причиненный вред ФИО12 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатил денежные средства в сумме 60 000 рублей, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО12 он не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, данное заявление потерпевший подтвердил в телефонном режиме.

Обвиняемый ФИО12, защитник - адвокат Ефимов С.В., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО12 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО12 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший N 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО12 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, выплатил денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший N 1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: журналы вводного инструктажа на высоте и на рабочем месте, план производства работ - хранить при уголовном деле, либо возвратить заинтересованным лицам по требованию.