Задача 1
В июне 2017 года Волков, являясь кладовщиков и материально ответственным лицом, совершил хищение в форме растраты вверенного имущества. Суд назначил Волкову наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. и передачи на поруки трудовому коллективу юр. лица, с оптового склада которого произошло хищение.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?
Ответ: Принцип законности, т. к. преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ, а передача на поруки УК РФ не установлена.
Задача 2
Темников организовал и содержал притон для потребления средств и веществ технического и бытового назначения (паров ацетона, бензина, клея и т. п.). Он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ («Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»). Адвокат Темникова указал следователю на невозможность применения в данном случае ст. 232 УК РФ, т. к. употребляемые в притоне его подзащитного вещества относятся к категории одурманивающих и не являются наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? Какой признак преступления отсутствует?
Ответ: 1принцип законности (не прописано что одурманивающие вещества) 2 Уголовная противоправность
Ответ 2Принцип вины и признак виновности, т.к. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, но он не совершал преступления, указанные в ст.232 УК РФ, в его действиях нет вины.
Задача 3
Судья Иванова незаконно освободила от уголовной ответственности Хрущёва, совершившего мошенничество в особо крупном размере. Квалификационная коллегия судей дала согласие на привлечение судьи Ивановой к уголовной ответственности, однако Председатель Следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела отказал, мотивировав тем, что согласно ст. 16 УПК РФ судья неприкосновенен.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?
Ответ: Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Задача 4 Находясь в поезде «Полонез», следующем по международному маршруту Варшава-Москва, г-н Польши Новак совершил кражу 100 тыс. руб. у своей соседки по купе г-ки России Ватутиной. Пропажа была обнаружена Ватутиной в Москве. Она обратилась в полицию, но ей было отказано в приеме заявления о краже. Сотрудник полиции Химичев объяснил Ватутиной, что Новак – поляк, не владеет русским языком и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности. Он посоветовал ей обратиться в посольство Польши.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? Может ли Новак нести уголовную ответственность по УК РФ? Ответ: Нарушен территориальный принцип уголовного закона. Может нести УО, т. к. ч. 1 ст. 11. Лицо (любое), совершившее преступление на территории РФ, подлежит УО по настоящему Кодексу.
Задача 5
Водитель автомобиля Кротов осуществлял движение с соблюдением правил дорожного движения. Внезапно на проезжую часть выбежала группа школьников. Не имея возможности затормозить, кротов совершил наезд на подростков, в результате чего трое детей погибло. Кротов был привлечён к уголовной ответственности по ч.3 ст.109 УК за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?
Ответ: В данном случае был нарушен принцип вины (ст.5). Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается. Здесь отсутствуют как умысел, так и неосторожность, так как лицо не могло предвидеть возможность внезапного появления школьников на дороге и не могло предотвратить столкновение с ними.
Задача 6
Гражданин России Выхин, находясь на территории Финляндии, совершил вымогательство телефона у гражданина Финляндии Корхонена и был осуждён по УК Финляндии. Выхину было назначено наказание в виде денежного штрафа. Выплатив штраф, Выхин вернулся в Россию. Спустя некоторое время он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.163 УК РФ (вымогательство). Основанием возбуждения уголовного дела было то, что следственные органы посчитали назначенное Выхину наказание по УК Финляндии слишком мягким.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?
Ответ: В данном случае был нарушен принцип справедливости (ст.6), который установлен Конституцией РФ и дублируется в УК. Согласно данному принципу, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.