1. Понятие, предмет, метод, задачи, система и принципы уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.

Уголовное право – это одна из отраслей российского права, представляющая собой систему правовых норм, устанавливающих основание и принципы уголовной ответственности, определяющих, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающих виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают только в связи с совершением преступления.

Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания.

Типы методов:

• дозволение – управомочивает субъекта на совершение тех или иных действий;

• предписание – обязывает субъекта совершить те или иные действия;

• запрет – формирует модели запрещенного общественно опасного поведения.

Задачи уголовного права – охрана наиболее важных общественных отношений, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).

Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.

Общая часть содержит нормы, закрепляющие основные принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, порядок и условия освобождения от наказания.

Особенная часть состоит из норм, описывающих признаки конкретных преступлений и устанавливающих виды и размеры наказания за совершение этих преступлений.

Основными методами уголовного права являются:

– юридический – включает юридико-техническую методику и методы толкования закона;

– уголовно-статистический – познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей;

– социологический – включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц – работников правоохранительных органов, населения, осужденных и др. – по различным аспектам уголовного права;

– системный – исследования уголовно-правовых явлений и понятий проводятся как исследование систем;

– сравнительно-правоведческий (компаративистский) – используется при сопоставлении кодексов различных правовых систем и государств;

– историко-сравнительный и др.

Уголовное право ставит перед собой две задачи:

1) охранительную. Она заключается:

а) в охране от преступных посягательств: прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя РФ

б) обеспечении мира и безопасности человечества;

2) предупредительную – она заключается в предупреждении преступлений.

3) регулятивная - регулирование общ. отношений, возникающих между гос. и лицами, совершившими общ. опасные деяния

Принципы уголовного права имеют нормативный характер, они являются нормами права, на них можно непосредственно ссылаться в актах применения права. Ряд принципов уголовного права прямо закреплен в УК РФ в качестве принципов этого Кодекса: принцип законности; принцип равенства; принцип вины; принцип справедливости; принцип гуманизма.

Некоторые принципы (принцип личной ответственности, принцип экономии уголовной репрессии, принцип целесообразности, принцип стабильности, принцип высокого качества уголовного закона) в законе не закреплены, подчас имеет место нарушение этих принципов.

Принцип законности (ст. 3 УК РФ) в уголовном праве понимается жестче, чем в других отраслях права. Единственным источником уголовного права в России является УК РФ. Другие законы и подзаконные акты норм уголовного права не содержат. Из этого правила есть три исключения:

1) Конституция РФ имеет прямое действие, в случае противоречия положений УК Конституции следует руководствоваться конституционными нормами (ч. 1 ст. 15 Конституции). Проверка конституционности положений УК РФ — полномочие Конституционного Суда РФ;

2) если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции). Так, согласно ст. 73 Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. «наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение законов и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение, при отсутствии соглашения заинтересованных государств об обратном, или любую другую форму личного наказания»;

3) согласно ст. 103 Конституции Государственная Дума наделена правом объявлять амнистию. Постановления об амнистии не являются законами, они принимаются Думой без одобрения Совета Федерации и подписываются не Президентом РФ, а председателем палаты Федерального Собрания. Тем не менее эти постановления содержат нормы уголовного права.

Принцип равенства всех перед законом закреплен в ст. 4 УК РФ, согласно которой «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Этот принцип, как и другие принципы уголовного права, следует толковать в системном единстве с другими принципами, в частности с принципами справедливости и целесообразности. Так, ст. 4 УК РФ предписывает, что лица подлежат ответственности независимо от имущественного положения.

Принцип вины закреплен в ст. 5 УК РФ, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за деяния, совершенные виновно (с умыслом или по неосторожности). В российском уголовном праве объективное вменение, т. е. ответственность без вины, в отличие от других отраслей права (например, права гражданского), не допускается. Вина рассматривается в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления.

Принцип справедливости закреплен в ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного…» В разные исторические периоды идеология уголовного права менялась, поэтому при историческом исследовании уголовного права принято различать «уголовное право преступления» и «уголовное право преступника».

Первая парадигма основана на либеральной правовой идеологии, идеях верховенства права и тесно связана с принципом равенства всех перед законом и судом. Она предполагает, что наказывается не столько преступник, сколько преступление (как это и закреплено в статьях Особенной части УК РФ). Тяжесть преступления должна определять строгость мер ответственности за него.

Вторая парадигма призвана внести в судебную практику начала целесообразности и нравственной оценки, что предполагает расширение судейского усмотрения. Личность человека и жизненные ситуации, в которых она проявляется, слишком сложны, чтобы предусмотреть все многообразие реально значимых фактов в законе даже в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Часть 2 ст. 6 УК РФ в качестве одного из аспектов справедливости закрепляет правило non bis in idem в его уголовно-правовом контексте: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». При этом не имеет значения, судом какого государства и по законам какой страны человек привлекался к уголовной ответственности. Это правило развивается в процессуальном законодательстве, запрещая производство по уголовному делу при наличии неотмененного приговора или постановления по этому делу.

В формулировке принципа гуманизма в ч. 1 ст. 7 УК РФ сделан акцент не на гуманном обращении с преступником, а на охранительном характере уголовного права: «уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека». Гуманному обращению с преступником посвящена ч. 2 этой статьи: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Более либеральная формулировка содержится в ст. 21 Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Статья эта требует ограничительного толкования, поскольку принуждение и насилие являются неотъемлемым атрибутом государства, без которого оно не способно выполнять свои функции.

Принцип гуманизма, как он определен в ст. 7 УК РФ, не в полной мере заменяет более широкий принцип экономии уголовной репрессии. Статья 7 УК РФ запрещает применять наказание с целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но не запрещает законодателю устанавливать уголовную ответственность в иных, общественно полезных целях, даже если это наказание не является разумной и справедливой мерой принуждения.

Принцип личной ответственности запрещает привлекать лицо к уголовной ответственности за преступление, совершенное другим лицом. Подобная практика (круговая порука, коллективные наказания и др.) была широко распространена в Средние века. В чрезвычайных ситуациях, к сожалению, имеют место ее рецидивы и в исторически обозримое время (казнь заложников при подавлении восстаний, децимация в армии и на флоте, преследования в отношении родственников врага).

Действующий закон принцип личной ответственности прямо не закрепил, более того, он делает исключение из этого принципа. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ предусмотрено, что штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Принцип целесообразности предполагает соответствие средств целям и соответствие целей средствам. Например, нельзя рассматривать уголовное наказание и иные уголовно-правовые меры в качестве значимого источника пополнения бюджета и решения иных стоящих перед властями задач, кроме защиты подлежащих правовой охране отношений.

Принцип высокого качества уголовного закона вытекает из строгости его санкций и широты применения. Уголовный закон должен быть социально обусловлен, адекватен, безупречен с нравственной стороны и понятен. Уголовный закон адресован не специалисту, а любому вменяемому лицу, достигшему возраста 14 или 16 лет, способному этот закон нарушить. Порядочный человек, не знающий уголовного закона (иностранец или россиянин, который не уследил за изменениями законодательства), не должен подвергаться риску уголовного преследования за деяние, которое не рассматривается в качестве предосудительного в этическом плане.

Отличие УП от других отраслей права:

 УП охраняет существующие в обществе отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и др. отраслями права;

 нормы УП содержат в основном только предписания и запреты и не относятся к категории регулятивных (управомачивающих) норм (кроме гл.8 "Обстоятельства исключающие преступность деяния" - необходимая оборона, крайняя необходимость и т.д.), в отличие от норм др. отраслей права, которые в большинстве содержат в себе дозволения, предписания и запреты.

Если уголовное право определяет содержание правоотношений, то уголовный процесс — форму.

Уголовно-исполнительное право определяет основные средства исправления осужденных (ст. 9 УИК 1997 г.), их правовой статус (гл. 2 УИК), устанавливает порядок исполнения различных видов наказания и применения иных мер уголовно-правового характера.

Административное право близко уголовному по задачам, поскольку и то и другое во главу угла ставят охрану прав и свобод личности, имущественных отношений и интересов государства Так, в административном праве существует состав мелкого хулиганства, предусмотренный ст. 20.1 КоАП, в то же время уголовному праву известен состав хулиганства (ст. 213 УК) и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений. Соотношение этих деяний можно установить, обратившись к текстам двух кодексов. К составам, требующим разграничения, относятся также приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств (ст. 6.8 КоАП), нарушение авторских и смежных прав (ст. 7.12 КоАП), уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП), мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП), неправомерные действия при банкротстве (ст. 14.13 КоАП) и многие другие.

К налоговым правонарушениям, в частности, отнесены непредставление налоговой декларации (ст. 119 НК), неуплата или неполная уплата сумм налога (ст. 122 НК) и др. Разграничение собственно налогового правонарушения и налогового преступления проводится с учетом такого критерия, как сумма неуплаченного налога. Уголовная ответственность наступает при условии неуплаты налога в крупном размере (см. прим, к ст. 198 УК).

Обращение к нормам гражданского права, содержащего определение предпринимательской деятельности, необходимо при квалификации воспрепятствования законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК), незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) и др. В гражданском праве определены и другие ключевые понятия, используемые законодателем при конструировании норм о преступлениях в сфере экономической деятельности: сделка (ст. 179 УК), кредит и кредиторская задолженность (ст. 176, 177 УК), юридические лица (ст. 171 УК), лицензия (ст. 171, 172 УК) и др.

О связи с международным правом говорится и в самом УК. Так, согласно ст. 1 УК основывается на «общепризнанных принципах и нормах международного права» (ч. 2). В случае коллизии уголовно-правовой нормы Российской Федерации и нормы международного права приоритет отдается норме международного права. В УК существуют нормы, применение которых невозможно без обращения к нормам международного права. Это относится к действию уголовного закона в пространстве, ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, ответственности иностранных граждан за ряд преступлений, совершенных за границей, выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление за границей, и др.