!Учебный год 2024 / UP_60_voprosov

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

В отличие от объективной стороны преступления, составляющей его физическое содержание, субъективная сторона составляет его психологическое содержание. Она характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию с помощью органов чувств человека, а познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения преступления.

Содержание:

●вина

●мотив

●цель

Вина - это определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, она составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления.

Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Значение

●как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного;

●субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам;

●фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.

Вина

Вина - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Содержание вины как психического отношения образуют сознание и воля, следовательно, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием.

Социальная сущность вины

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Этой стороной вины раскрывается ее социальная сущность, т. е. проявившееся в конкретном преступлении неправильное, искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Степень вины

Важным показателем, характеризующим вину, является степень вины, под которой понимается количественная характеристика социальной сущности вины, т. е. характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях.

Она определяется как формой вины, так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами поведения, его личностными особенностями и т. д.

Формы и виды вины

Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т. п.), которые введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.

Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, беспечности, которые проявило лицо в своем поведении, повлекшем вредные последствия.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность.

Уголовный кодекс предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26).

Значение

●форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного;

●форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины;

●вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, служат важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания;

●форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений;

●форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

33.Прямой и косвенный умысел: понятие, содержание, различия между ними. Уголовно-правовое значение умысла. Возможность наличия косвенного умысла в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия) (интеллектуальный элемент), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (волевой элемент).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный элемент), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой элемент).

Косвенный умысел невозможен при совершении преступлений с формальным составом, а также в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, при покушении на преступление и

приготовлении к преступлению, при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий, а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника.

Отличие прямого умысла от косвенного

Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий.

Основное же различие между прямым и косвенным умыслом заключается в различных формах волевого отношения субъекта к последствиям. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле - в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

Правовое значение умысла

●Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления;

●Строгое разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации наказания.

34.Теоретические классификации умысла по моменту возникновения и по степени определённости представлений лица о возможных последствиях.

По моменту возникновения: заранее обдуманный и внезапно возникший.

1- Заранее обдуманный умысел -- намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

Если разрыв во времени между возникновением и реализацией преступного намерения обусловлен особой настойчивостью субъекта или изощренностью его плана заранее обдуманный умысел существенно повышает общественную опасность деяния и личности виновного.

2-Внезапно возникшим умысел -- реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

а) Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

б) Аффектированный умысел характеризуется тем, что поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом. (статья 141 УК РФ: убийство в состоянии аффекта)

От степени определенности представлений субъекта (лица) о возможных последствиях:

определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

1- Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Виды определенного умысла:

а) простой определенный - четкое представление субъекта о каком-то одном индивидуально-

определенном результате.

б) альтернативный умысел — это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

2- Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

35. Легкомыслие и небрежность: понятие и содержание. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.

Закон подразделяет неосторожность на два вида — легкомыслие и небрежность.

1)Легкомыслие: если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований

самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент: предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния

Волевой элемент: самонадеянный расчет на их предотвращение (не как надежда, а как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания, из-за неправильного расчета и оценки внутренних и внешних факторов)

Пример: сильно разогнавшийся водитель, который в случае опасности, надеется на свое водительское мастерство, потому что проходил курсы экстремального вождения, и опыт для предотвращения аварии, но не справляется с управлением транспортного средства и причиняет тяжкий вред здоровью пешехода

2)Небрежность: если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент: непредвидение общественно опасных последствий

Волевой элемент: Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий

Критерии небрежности:

a)обязанность предвидеть последствия (объективный);

b)возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективный).

Пример: во время охоты виновный тяжело ранил своего друга, которого принял за зверя, хотя при должной внимательности мог отличить человека от животного.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

1)Косвенный умысел: виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий,

Легкомыслие: такая возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

2) в содержании волевого элемента:

Косвенный умысел: виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.

е. одобрительно относится к ним,

Легкомыслие: отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

36. Невиновное причинение вреда и его разновидности. Отличие случайного причинения вреда («казуса») от небрежности.

В соответствии со ст. 5 УК уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

1 разновидность: Казус, часть 1 статьи 28 УК РФ - деяние, содержащее признаки преступления, совершенное невиновно, тк:

а) Преступлениям с формальным составом: лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

Пример: сбыт поддельной денежной купюры лицом, которое не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что купюра является фальшивой.

б) Преступления с материальным составом: субъективный случай заключается в том, что лицо,

совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Пример: Закурив на дороге, К. бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение.

2 разновидность: часть 2 ст. 28 УК РФ

Лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий

(бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих

психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. :

Все эти факты устанавливает судебно-психологическая экспертиза

Во-первых, несоответствие психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям

экстремальных условий, т. е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий (например, в обстановке стихийного бедствия или чрезвычайной ситуации; в случае возникновения нештатной ситуации при выполнении работ водолазами, спелеологами, при занятии альпинизмом и т. д.).

Во-вторых, несоответствие психофизиологических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (усталость, физическое или психическое перенапряжение в результате тяжелой физической работы, например, при работе пилота самолета или машиниста электровоза во вторую смену подряд).

Отличие небрежности от казуса

Преступную небрежность следует отличать от казуса (случая) - факта, возникающего помимо воли и желания лица. Казус характеризуется тем, что лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий. При этом юридическая ответственность здесь исключается полностью.

Для установления субъективного случая не обязательно одновременное отсутствие обоих критериев небрежности, достаточно отсутствия хотя бы одного из них — или объективного, или субъективного.

При признании какой-либо ситуации казусом, а не небрежностью, необходимо доказать, что либо у лица не было обязанности предвидеть общественно опасные последствия или осознавать общественную опасность, либо у лица не было возможности предвидеть такие обстоятельства.

(Критерии небрежности:

a)обязанность предвидеть последствия (объективный);

b)возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективный).)

37. Преступление с двумя формами вины: понятие, типы (виды) и значение. Определение категории преступлений с двумя формами вины.

1)Преступление с двумя формами вины - такое преступление, которое по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака.

Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно закреплено в ст. 27 УК.

Понятие законодательное: Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Признаки:

Наличие в результате совершения преступления двух последствий Сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий Две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах

Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам Преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.

2) Виды:

1.Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идёт о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК) при неосторожном причинении смерти потерпевшему образует новый состав преступления (ч.4 ст.111 УК).

2.Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определённые тяжкие последствия. Пример: смерть человека по ч. 3 ст. 206 УК - захват заложника или по ч. 3 ст. 230 УК - склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

Значение двух форм вины в одном преступлении состоит в том, что они:

→свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного деяния;

→помогают точно определить основной, дополнительный и факультативный объекты преступного посягательства.

38. Мотив и цель совершения преступления: понятие, классификация, уголовно-правовое значение.

Психология исходит из того, что все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей.

Понятие:

Мотивы преступления -- обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотивы и цели могут быть выявлены и учтены только в умышленных преступлениях.

Классификация мотива и цели:

Низменные (усиление уг.отв.)

корыстные, хулиганские, политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, кровной мести, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, месть за правомерные действия других. (мотивы);

цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов или тканей потерпевшего, цель прекращения государственной или политической деятельности потерпевшего,

цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности. (цели)

Лишённые низменного содержания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т. п.).

Значение:

Могут быть обязательными (мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а цель за владения чужим имуществом – обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК).

Могут изменять квалификацию (Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК).

Могут быть отягчающим или смягчающим обстоятельством (совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1 » ч. 1 ст. 63 УК) рассматривается как отягчающее обстоятельство и усиливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление.)

39.Субъективная ошибка в уголовном праве: понятие и виды. Юридическая ошибка: понятие, разновидности и значение. Извинительная юридическая ошибка: понятие и значение. Фактическая ошибка: понятие, разновидности и значение.

1)Понятие:

Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.

2) В зависимости от характера неправильных представлений субъекта:

А) Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.

Принято различать следующие виды юридической ошибки:

1.Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно ненаказуемого, тогда как в действительности оно в соответсвии с законом признается преступлением.

2.Мнимое преступление — лицо считает, что совершаемые им действия (бездействия) - преступны, в то время как закон их таковыми не считает.

3.Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания и т.п.

Итак, общее правило, относящееся к значению юридической ошибки, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.

Б) Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

1. Ошибка в объекте - это неправильное представление лица об объекте посягательства: подмена объекта посягательства (например хотел похитить лекарства с наркотой а похитил обычные. Это преступление будет квалифицировано как “покушение на хищение нарк. редств»)

2.Ошибка в характере совершаемого действия (бездействия) может быть двоякого рода. Лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством или лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (лицо уверено что бабки настоящие а на самом деле-то бабки настоящие, а на самом деле это не так).

3.Ошибка относительно общест. опасн. последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые так и не наступили и наоборот.

4.Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение. Но если более тяжкое последствие по неосторожности, то тут ответственность за умысел + неосторожное причинение более тяжкого последствия.

5.Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинноследственной зависимости между его деянием и наступлением последствий.

6.Ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.

Значение: Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т. е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.

3) Извинительная (или добросовестная) ошибка

Понятие: такая ситуация, когда лицо при самом внимательном и добросовестном отношении к делу не могло избежать этой ошибки и что, следовательно, эта ошибка не может быть поставлена ему в вину.

При неизвинительной (или криминальной) ошибке субъект при внимательном отношении к делу мог этой ошибки не допустить.

Различие между указанными видами правоприменительной ошибки следует проводить по субъективной стороне деяния. При извинительной ошибке вина отсутствует, при криминальной — вина в форме неосторожности.

Значение: в классификация деяний, в случае неизвинительной ошибки преступление считается совершенным в форме неосторожности, а при извинительной - состава преступления нет, так как нет вины.

40. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Вменяемость как признак субъекта преступления. Соотношение понятий «личность виновного» и «субъект преступления» в уголовном праве.

субъект:

1)Субъект преступления по уголовному праву -- физическое лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее установленного возраста, вменяемое, а в случаях, указанных законом, обладающее определенными специальными признаками.

Субъектами преступления являются его исполнители (выполняющие объективную сторону правонарушения), соучастники (организатор, подстрекатель, пособник).

Признаки субъекта:

а) физическое лицом (животные, силы природы не могут считаться совершителями преступлений и нести ответственность за причиненный вред; недопустимость привлечения к уголовной ответственности юридических лиц)

б) достигшим установленного уголовным законом возраста (по составам статьи 20 УК с 14 лет, по общему правилу с 16 лет; лицо считается достигшим возраста не в день рождения, а в 00.00 следующих суток)

в) вменяемым.

* Законодательное описание ряда преступлений содержит дополнительный признак, относящийся к специальному субъекту преступления. Например, пол, гражданство, профессию, наличие статуса должностного лица, военнослужащего, родителя и др. Данные особенности имеют значение для квалификации лишь некоторых преступлений, поэтому признак специального субъекта является факультативным.

Значение субъекта

1)объединяя в себе несколько признаков состава преступления, соответствующий элемент состава входит в основание уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из упомянутых характеристик содеянное не может считаться преступлением.

2)отдельные признаки субъекта преступления позволяют разграничивать сходные преступления. Так, злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, образует состав преступления, предусмотренного ст. 201 УК. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК.

2) Вменяемость как признак субъекта преступления:

Вменяемость — это такое состояние психики, при котором лицо в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать общественно опасный и фактический характер своих действий и руководить ими. Важным является то, что вменяемым может быть признан человек и страдающий каким-либо психическим расстройством.

Согласно ст. 21 УК «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Невменяемость характеризуется тремя признаками (критериями): медицинским, юридическим и

темпоральным:

•Медицинский критерий называют также психиатрическим или биологическим, он выражает причину невменяемости. Уголовный закон выделяет следующие виды патологий: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики.

•Юридический критерий невменяемости состоит в невозможности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Он характеризует глубину психического расстройства.