Развернутая программа установления наличия, формы вины в действиях подозреваемого ⁽¹⁶⁾

1. Умышленно или по неосторожности подозреваемый (обвиняемый) причинил смерть.

1.1. Не указывают ли на умысел обстоятельства содеянного:

а) в какие части тела нанесены повреждения, какие функции организма нарушены. Локализация, количество, характер, глубина ран. Являются ли органы, в которые нанесены повреждения, жизненно важными, а повреждения опасными для жизни. Используйте заключение судебно-медицинской экспертизы;

б) чем причинены повреждения (огнестрельным, холодным оружием, бытовыми предметами, руками, ногами, зубами и т. д.). Поражающие возможности использованных виновным орудий преступления. Если удар нанесен кулаком, не держал ли виновный в ладони какой-нибудь предмет, увеличивающий силу удара, если ногами, не были ли они обуты в твердую обувь [б]. Используйте результаты осмотра места происшествия и трупа, показания свидетелей. При необходимости назначьте судебную экспертизу;

в) каким способом осуществлялось насилие количество, сила ударов, за какое время нанесены удары, не использовал ли виновный приемы, увеличивающие силу ударов, боль. Используйте заключение судебно-медицинской экспертизы, данные об орудии преступления, результаты исследования события убийства. При необходимости назначьте соответствующую судебную экспертизу;

г) в каком положении находились подозреваемый и жертва в момент насилия:

• поза, положение рук, ног потерпевшего в момент нанесения ему повреждений;

• не увеличивало ли положение потерпевшего силу ударов виновного (например, лежал на твердой поверхности, был прислонен к ней и т. д.);

• не находился ли потерпевший позади виновного;

• двигался или нет;

• на каком расстоянии находился от подозреваемого в момент броска камня, выстрела

Учтите локализацию и количество повреждений на теле жертвы, направление раневых каналов, показания свидетелей, результаты исследования трупа, одежды потерпевшего и подозреваемого. При необходимости поставьте соответствующие вопросы перед судебно-медицинской экспертизой;

д) когда, где совершено посягательство;

е) мотив, цель преступления;

ж) не скрывал ли подозреваемый событие, следы преступления.

1.2. Не указывают ли на умысел качества жертвы:

а) пол, возраст, физическое развитие, состояние здоровья;

б) состояние психики, поведение на месте происшествия;

в) способность к сопротивлению;

г) защищенность тела от ударов, в частности, характер и состояние одежды, головного убора

Используйте результаты осмотра места происшествия и трупа. При необходимости назначьте проведение судебно-медицинской экспертизы, допросите, лиц, хорошо знавших потерпевшего.

1.3. Не указывает ли на умысел обстановка, в которой совершено посягательство, в частности:

а) состояние видимости на месте происшествия (погода, время суток, освещенность и т. д.);

б) наличие, отсутствие людей;

в) отдаленность места происшествия от населенных пунктов, репутация места, где совершаются убийства, насилия;

г) размеры помещения, в котором совершено посягательство, слышимость;

д) опасная для жизни температура воздуха;

е) возможность выбора орудия.

Учтите результаты осмотра, изучения места происшествия.

1.4. Не указывают ли на умысел качества подозреваемого:

а) пол, возраст, рост, телосложение, сила, ловкость, национальность;

б) общественное положение, род занятий, отношение к труду, членам коллектива, потерпевшему и близким жертве лицам, судимость;

в) общая и профессиональная подготовка, наличие навыков владения оружием, приемами спортивной и боевой борьбы;

г) интеллектуальное развитие, состояние психики, здоровья.

1.5. Как осознавал подозреваемый:

а) уязвимость, болезненное состояние органов (частей тела) потерпевшего, на которые было направлено посягательство;

б) силу своего удара;

в) положение жертвы (беззащитность) во время нападения;

г) поражающие возможности используемого орудия, боевого приема; усиливающее воздействие взятого в ладонь предмета;

д) последствия для жизни потерпевшего большого количества нанесенных ему повреждений и интенсивности их нанесения.

Примите во внимание ранее данные показания подозреваемого, при необходимости допросите его по названным вопросам. Сопоставьте качества подозреваемого и жертвы.

1.6. Не исказили ли какие-либо обстоятельства представление подозреваемого о происходящем, мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими:

а) состояние его здоровья, зрения, слуха;

б) не было ли психических аномалий и соматических забо-леваний, не устраняющих вменяемость, но затрудняющих возможность правильно воспринимать, осознавать, оценивать происходящее и руководить своими действиями (слабоумия, отдаленных последствий травмы головного мозга, психопатии, реактивных состояний);

в) не находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта:

г) не находился ли в каком-либо ином состоянии, затрудняющем правильное восприятие окружающего, руководство своими действиями (например, опьянение, утомление, болезнь, стресс, страх, подавленность, волнение, беременность):

д) не могли ли исказить представление виновного о происходящем субъективные качества и поведение потерпевшего;

е) особенности обстановки, в которой осуществлялось посягательство;

ж) внезапность нападения.

Выясните названные вопросы при допросе подозреваемого. При необходимости назначьте судебно-психиатрическую, психологическую экспертизы, допросите лиц, хорошо знавших подозреваемого

1.7. Не указывает ли на наличие умысла в действиях подозреваемого его поведение до и после совершения преступления:

а) не было ли угроз со стороны подозреваемого в адрес погибшего или близких ему лиц; вынесения "приговоров". соответствующих записей в дневнике; не высказывал ли подозреваемый желания отомстить;

б) не готовил ли подозреваемый преступление заранее. изучал место происшествия, составлял схему или план; не вносил ли в обстановку каких-либо изменений, облегчающих совершение и сокрытие преступления: готовил орудия и средства преступления; изучал соответствующую криминалистическую и медицинскую литературу; готовил алиби, соучастников; составлял план нападения и т. д ;

в) не уклонялся ли от выполнения действий, которые должен был совершить при отсутствии умысла на убийство. Изучите круг обязанностей подозреваемого по отношению к погибшему и по созданию определенных условий безопасности на месте происшествия (освещение, засыпка канав и т. д.);

г) делал ли какие-либо попытки уйти от ответственности за содеянное (создавал инсценировки, фальсифицировал доказательства и т. д.);

д) не пытался ли оказать помощь потерпевшему или вызвать скорую помощь, если смерть наступила не сразу? Реально ли было спасение жизни потерпевшего, учитывая тяжесть нанесенных ему повреждений; не являлось ли оказание помощи инсценировкой попытки спасения потерпевшего;

е) не пытался ли подозреваемый покончить жизнь самоубийством; проверьте, не было ли это инсценировкой самоубийства; при необходимости воспользуйтесь моделированием.

Проанализируйте и оцените информацию в совокупности, выдвиньте версии.

2. Если имеются основания полагать, что убийство совершено умышленно:

2.1 Выясните, не было ли убийство преднамеренным, организованным; когда, по какому поводу возник умысел, кто организовал преступление:

а) проанализируйте события преступления в плане продуманности, подготовленности действий подозреваемого (выбор места, времени, орудия, способа совершения и сокрытия преступления) ;

б) примите во внимание поведение виновного до совершения преступления (не выслеживал ли подозреваемый свою жертву, не поджидал ли ее в засаде и т д ) и после, а также продуманность средств защиты;

в) учтите мотив преступления, примите меры к обнаружению и изобличению соучастников и пособников преступления.

2.2. Если подозреваемый показывает, что сознавал возможность наступления смерти потерпевшего, но не желал этого, проверьте, не пытается ли он уменьшить свою вину:

а) выясните у подозреваемого:

• почему он, применяя данные орудия и способ преступления, действуя в сложившихся условиях, зная состояние потерпевшего, считал, что смерть не наступит;

• принимал ли какие-либо меры к тому, чтобы смерть не наступила.

Проанализируйте событие, мотив преступления и данные о личности подозреваемого, выясните, насколько реальны были его расчеты на то, что смерть не наступит, не относился ли он к возможности наступления смерти безразлично;

б) проверьте, не является ли жестокость и безразличное отношение к жизни человека характерной чертой подозреваемого. Глубже изучите личность подозреваемого в названном аспекте, выясните, как он обращался с другими людьми (товарищами, родными, посторонними) и животными.

2.3. Если подозреваемый заявляет, что не желал смерти потерпевшего и не предвидел возможности ее наступления -

а) проверьте, осознавал ли подозреваемый происходящее, учтите особенности его личности мотивы, цели действий, обстоятельства преступления.

б) установите, мог ли подозреваемый предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего; обратите особое внимание на психические и деловые качества подозреваемого интеллект, наличие знаний, навыков;

Примите во внимание мотив, цель его действий, поведение до преступления.

2 4. Если есть основания полагать, что в преступлении участвовало несколько лиц:

а) проверьте причастность к преступлению каждого из подозреваемых;

б) выясните роль каждого подозреваемого в совершенном, форму вины, мотив преступления;

в) примите во внимание возможность эксцесса исполнителя.

3. Если подозреваемый действовал умышленно, но смерть не наступила, выясните, по какой причине потерпевший остался жив:

а) благодаря активному сопротивлению;

б) по объективным причинам, не зависящим от воли подозреваемого (оружие дало осечку, изменилась траектория полета пули вследствие встречи с каким-либо предметом, сломалось орудие преступления и т. д.);

в) благодаря вмешательству посторонних лиц;

г) в результате ошибочного мнения виновного о том, что потерпевший уже мертв или неизбежно погибнет в данных условиях, вследствие полученных повреждений;

д) по причине безразличного отношения подозреваемого к смерти и жизни потерпевшего;

е) вследствие добровольного отказа подозреваемого от убийства;

ж) благодаря медицинской помощи, оказанной потерпевшему.