Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина»

(МГЮА)

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

ЗАХВАТКИНА Дарья Сергеевна

Тема: «Процессуальная характеристика получения образцов для сравнительного исследования»

Курсовая работа

студента 1 группы, 4 курса

очной формы обучения

Института адвокатуры

Научный руководитель:

к.ю.н. МАРКОВА Татьяна Юрьевна

Дата сдачи:_____________________

Дата рецензирования:____________

Дата защиты:___________________

Оценка:________________________

Москва

2013

План работы:

Введение

Глава 1 Понятие и классификация образцов для сравнительного исследования

Глава 2 Процессуальные основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования

Глава 3 Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Как известно, любое преступление оставляет определенные следы. Чтобы идентифицировать человека оставившего следы на месте совершения преступления, необходимо установить принадлежность этих следов данному лицу. В связи с этим в практической деятельности возникает необходимость получения образцов для сравнительного исследования. Это различные материальные объекты (отпечатки пальцев рук, слепки зубов, пробы крови и др.), источник происхождения которых с достоверностью известен и проверяем, а сами такие объекты своими свойствами отображают характерные особенности определенного лица или предмета и могут быть использованы для его идентификации или определения групповой принадлежности. В этой связи данное процессуальное действие играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений, прежде всего, направленных против личности. Получение образцов для сравнительного исследования позволяет использовать в доказывании результаты данного процессуального действия после проведения судебной экспертизы. Образцы для сравнительного исследования представляются эксперту для определения тождественности их свойств, свойствам определенных следов, вещественных доказательств или документов.

Глава 1 Понятие и классификация образцов для сравнительного исследования

До недавнего времени ни в законодательстве, ни в криминалистической или судебно-медицинской литературе не было четкого определения понятия «образцы», как и единого мнения о том, какое место они занимают среди объектов экспертизы. Это обстоятельство отражало не вполне определенный процессуальный статус тех многочисленных объектов, которые именуются образцами. Недостаточно четко была обозначена и разница таких понятий, как образцы, вещественные доказательства, следы и пробы.

Действительно, выполняя функции материальной модели вещественных доказательств, отображая их свойства, образцы служат средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела и используются в тех случаях, когда непосредственное исследование самого вещественного доказательства невозможно или нецелесообразно. Например, для того, чтобы установить возможность происхождения крови, обнаруженной на месте происшествия, от конкретного лица, нет необходимости проводить детальное исследование всего пятна крови, достаточно исследовать групповые свойства, изъяв соответствующий образец, который можно рассматривать как производное вещественное доказательство. Это является основанием для того, чтобы рассматривать образцы как разновидность вещественных доказательств или как «производные вещественные доказательства».

Однако, сравнивая приведенный выше перечень возможных образцов и объектов экспертизы, легко убедиться в том, что оригиналами (источниками) образцов могут быть не только вещественные доказательства, но практически любой потенциальный объект судебной экспертизы — живые люди и трупы, вещественные доказательства и документы, и даже место происшествия (если рассматривать в качестве его модели реконструируемую в ходе следственного эксперимента обстановку). Видимо, в силу этого ст. 10 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" относит образцы для сравнительного исследования к одной из разновидностей объектов исследования в ходе производства судебной экспертизы наряду с живыми лицами, вещественными доказательствами, документами, предметами, животными, трупами и их частями, а также материалами дела, по которому производится экспертиза.

Согласно ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Процессуальная природа образцов для сравнительного исследования вызывает достаточно бурные споры. Так, например, В.А. Жбанков считает, что образцы являются вещественными доказательствами и нет никакой необходимости выделять их в качестве самостоятельных объектов-носителей информации. Он определяет образцы для сравнительного исследования "как специфическую категорию объектов, получаемых для проведения сравнительного исследования с целью установления индивидуального или группового тождества проверяемых объектов и решения иных вопросов уголовного судопроизводства"¹.

Также А.В. Дулов подчеркивает, что анализ процессуальной значимости образцов, проб и сравнительного материала приводит к выводу, что все они являются вещественными доказательствами по делу, носителями определенных фактов, свойств, признаков ².

Такие ученые, как Р.С. Белкин, А.И. Винберг считают, что образцы являются связывающим звеном между идентифицирующим и идентифицируемым объектами.

Орлов Ю. К. относят образцы к вещественным доказательствам или к так называемым производным вещественным доказательствам, отражающим свойства вещественного доказательства-оригинала. При этом исходят из определения понятия «вещественные доказательства», содержащегося в УПК РФ. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые

1) служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК) ³.

В юридической литературе встречается множество классификаций образцов для сравнительного исследования. Одна из наиболее распространенных и важных является классификация по времени и условиям возникновения, по данному критерию выделяют следующие виды образцов:

1) свободные, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае - достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.;

2) условно-свободные, которые получаются после возбуждения уголовного дела, чаще всего в ходе обыска, выемки или осмотра места происшествия.

По мнению П.П. Ищенко, такие образцы можно получить после допроса, когда лицо удостоверяет правильность составления протокола и отсутствие замечаний к порядку и фиксации протокола.

3) экспериментальные, которые, получены специально для производства экспертизы, то есть выполненные в ходе расследования дела в рамках тех или иных следственных действий.

Экспериментальные образцы могут быть результатом контактного (статического или динамического) взаимодействия объекта-оригинала с предметом-носителем (слепки, отпечатки, оттиски) либо бесконтактного взаимодействия - фото-, видео-, рентгеновские, компьютерные и иные изображения объекта-оригинала.

По своей процессуальной природе экспериментальные образцы могут быть судебно-следственными, если их получение производится в ходе следственных действий (например, следственного эксперимента) либо экспертными, если их получают в процессе производства экспертизы.