Уголовно-процессуальное право

Лекции

Васильев Олег Леонидович- чкл великолепен

Лекция № 1-Понятие уголовного процесса и его формы

Уголовный процесс- понятие не однозначное- вид гос деятельности по обнаружению, расследованию преступлений и разрешению уголовных дел.

Это вид Государственной деятельности, следовательно негосударственного уголовного процесса не может быть, следовательно в любом государстве есть уголовный процесс. Государство- система разных подсистем. Одна из подсистем- уголовный процесс. Все подсистемы должны работать слажено. Как это происходит? есть государственная цель и государственные принципы, под которыми работают подсистемы. Каждая из подсистем выполняет свою задачу, которая является для подсистемы целью. И у уголовного процесса есть цель, в масштабах государства называемая задачей. Цель (задача) уголовного процесса- ст. 6 УПК.

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Но по сути это не так, так как обычным людям он не нужен, получается так? Но ведь мы не хотим быть потерпевшими. Уголовный процесс не “частная лавочка”. Не может ставиться такая маленькая задача. Ст. 6 нонсенс и нелепость. Зачем государству уголовный процесс? Нужен для борьбы с преступностью.

Также уголовный процесс- система правоотношений- вид гос деятельности, урегулированная нормами УПП- отрасль права- САМАЯ ВАЖНАЯ. Какая отрасль права защищает жизнь, свободы, честь, достоинство? УПП!!!

Уголовный процесс- беда. И для свидетелей, и для подозреваемого (его семьи) и т.д. и именно этими судьбами занимается уголовный процесс. Повышенные требование к законодательству УПП.

УП- декларация, без уголовного процесса оно не работает. УП- материя, но бесформенная и нежизнеспособная. Уголовный процесс форма существования уголовного закона.

Уголовный процесс- единственный способ государственного наказания- способ реализации государством права на наказание за преступление.

Есть теория, что это переводится с латыни как “движение”. Следовательно, уголовный процесс- движение дела по стадиям.

Стадии:

1. Возбуждение уголовного дела (досудебное производство)

• информация о преступлении

• регистрация информации

• доследственная проверка

2. Предварительное расследование (если дело возбуждено) (досудебное производство)

• дознание (ср и небольшой тяжести )

• упрощенное дознание (ср и небольшой тяжести )

• предварительное следствие (тяжкие и особо тяжкие)

3. Подготовка к судебному разбирательству

4. Судебное разбирательство (1-ая инстанция)

• подготовительная часть

• судебное следствие

• прения

• постановление приговора

5. апелляционная проверка приговора (если кто-то не согласен)

6. исполнение приговора

7. кассационная проверка приговора (ошибки)

8. надзорная проверка приговора

9. возобновление дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

У судебных и досудебных стадий разные принципы. После того как приговор вступил в силу, все последующие стадии считаются исключительными, чрезвычайными, экстраординарные. Приговор, теоретически, не может содержать ошибки, следовательно, государство отталкивается от того, что приговор истинный, так как 3 стадии предшествует приговору. А дальше его даже можно проверить, так как его можно проверить до исполнения. А потом его еще раз можно проверить, уже когда приговор исполняется, а потом и 2-ая кассация, а потом надзор, когда мужик уже елки пилит, а потом еще раз в президиуме, а потом еще и по вновь открывшимся. Вопрос- везде так? в нормальной системе: 1 проверка до исполнения и в исключительных случаях 1 раз после исполнения. А потом вы говорите, что у нас не гуманное законодательство? *Да, у нас пытки в тюрьмах, мне пох* С другой стороны, это расслабляет судей, так как есть возможность их проверок, может, когда одна стадия будет, судья будет понимать, что несет личную ответственность.

Уголовный процесс и уголовное судопроизводство одно и то же? Уголовный процесс шире. Исторически уголовный процесс наш и уголовное судопроизводство наше- это одно и то же. У нас глупые предки? Есть УПК, в нем есть ст. 5, в которой написан перечень терминов. Опираясь на ст. 1, можно сказать, что уголовный процесс, уголовное судопроизводство и уголовно-процессуальное право одно и то же.

Апогей уголовного судопроизводства- приговор. Зачем досудебное производство? для суда, так как ему нужно знать, кто виновен, кто не виновен.

Концепция полноты судебной власти- суд сам ничего сделать не может. Он не может без следствия, оперативников и т.д.

Отождествление уголовного процесса и уголовного судопроизводства. В КРФ есть статья про состязательность. Процесс строиться на состязательности. КС РФ заявил: “весь процесс и досудебное разбирательство строиться на состязательности тоже.” КС РФ все разрушил. Так как уголовный процесс это система, то нужна цель- то, что определяет само существо, чтобы достичь цели нужны задачи.

Уголовный процесс- наука. Кореш Васильева сказал, что нет, поэтому они чуть не попиздились. Есть юридические закономерности, которые наука изучает и говорит законодателю, против чего идти нельзя. Когда мы относимся к отрасли как к науке, мы понимаем, что там есть незыблемые научные основы. Мы будем говорить про науку и УПК, они иногда расходятся. А есть практика, она расходится со всем. А если бы законодатель слушал науку, исполнитель бы слушал законодателя.

Уголовный процесс- учебная дисциплина. Есть общая и особенная часть.

Учебник под редакцией Головко.

Лекция №2- Уголовно-процессуальная форма и форма процесса

Уголовно-процессуальная форма.

Если есть содержание, то должна быть и форма, Форма - определенный регламент, форма принятия процессуальных решений например. Форма не должна быть подробной, поскольку тогда возникает много вопросов.

Уголовно-процессуальные формы - границы возможного, которые определяют порядок.

Законы нужны? Нужны. Но границы то расставьте возможного, допустимого.

Формы (типы) уголовного процесса.

Теоретическое понятие, история. Как будто о нем можно и забыть, куда применять то это? А вот.

Первый тип - обвинительный (или ранне-состязательный). Есть обидчик, который обижает обиженного. Обиженный зовет товарищей и тащат они обидчика в суд. Обидчик начинает рассказывать, а обиженный говорит - пиздеж. А суд говорит, давайте я вас испытаю, давайте послушаем очевидцев, давайте доказательства какие то что ли. Если не получится, то огнем будем ебашить, конечно, но это в крайнем случае.

Второй тип - инквизиционный (следственный/розыскной). Один говорит мол меня обидели, второй говорит, что не обижал, а государство говорит, что оно отвечает за правопорядок, его волнует -> обиженный доводит до сведения гос-ва, что есть нарушение закона. Обидчика доставляют к судье и судья начинает выяснять. Есть ли стороны? Нет. Судья расследование ведет, обвиняет и сам судит. Конечно какие то органы ему помогают, но сам процесс общения напрямую.

Это исторические формы, которые меняют друг друга, построение участников

Третий - состязательный. Здесь уже обвиняемый и обвинитель. Есть лица, которые осуществляют функции государства, обвинитель и обвиняемый - источник доказательств. Государственные или окологосударственные должностные лица.

Четвертый - смешанный (инквизиционный + состязательный). Досудебные стадии на инквизиционном началах, а судебные на состязательном. Совпадение некоторых функций в лице следователя (расследует, обвиняет, может дело прекратить, может в суд передать) - инквизиционный характер. Какие еще черты? Письменность, характерная инквизиционному процессу + тайность (это был негласный процесс). А в судебных стадиях: стороны процесса, гласность, независимость судей, устность - состязательный характер.

У нас смешанная модель. С 1864 у нас континентально-смешанная модель.

Функции суда. Процессуальные функции - защита от обвинения. Суд выполняет функцию правосудия, функцию судебного контроля, связанную с ограничением некоторой части конституционных прав, только суд может применить отдельные виды мер пресечения, что тоже является одной из форм судебного контроля. Судебный надзор - тоже функция, проверяем решения нижестоящих судов.

Прокурор - функция надзора за законностью + функция обвинения. Полномочия прокурора на досудебных стадиях только по надзору за законностью.

Процессуальные гарантии.

Мало записать в законе права, им должны корреспондировать обязанности. Должны быть гарантии, обеспечивающие исполнение обязанностей. Гарантия например - государство оплатит труд твоего защитника, вот тебе и гарантированное право на защиту.

Лекция №3- Принципы уголовного процесса

Принцип - основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования.

Даль сказал, что принцип это то, от чего не отступают, основанье, правило, основа.

Значение принципов:

1. Теоретический

2. Законодательный

3. Практический

   1. устранение пробелов

   2. разрешение правовых коллизий

   3. толкование нормы права

   4. понимание отрасли

   5. понимание изменений

• ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ

ст 1 УПК - Основывается на конституции.

Ст 2 УПК - действие в пространстве -> на территории РФ. А территория РФ сухопутными, воздушными границами. А космическое? Да хз, он сам не знает. За пределами РФ не действует

Ст 3 УПК - действие по кругу лиц - нам все равно кто на территории РФ совершает преступление. Мы и граждан РФ, и не граждан, и апатридов и тд и тп.

Действие закона во времени - никакой обратной силы у процессуального закона нет и быть не может, нормы действуют на момент процессуальных действий…

Ст 7 УПК - какой другой закон?? если не противоречит, то вы че собрались применять - фкз? Никакой нпа не может регулировать. Обращаемся с вещдоками к постановлениям правительства