Вопросы для обсуждения на семинарском занятии по теме «Расторжение брака. Признание брака недействительным»
Подведомственность споров о расторжении брака, о признании брака недействительным и о разделе имущества супругов.
Подсудность этих дел споров.
Особенности возбуждения дела, связанного с рассмотрением указанных споров (право на обращение в суд, соединение и разъединение исковых требований)
Состав лиц, участвующих в рассмотрении указанных споров.
Общая характеристика доказывания по данным категориям дел.
Судебное решение.
Задание № 1.
Гражданка М. и гражданин А. обратились в орган записи актов гражданского состояния с просьбой зарегистрировать брак. Поскольку А. ранее состоял в браке и расторг его в судебном порядке в 1999 г., работник органа записи актов гражданского состояния потребовал у него свидетельство о регистрации расторжения брака. Однако у А. имелась только копия решения суда. Свидетельство, по словам А., находится у бывшей жены, и получить его не представляется возможным, а копии решения вполне достаточно для подтверждения того, что брак расторгнут.
А. обратился в юридическую консультацию с просьбой помочь ему при разрешении возникшего спора и с вопросом о том, какой орган может разрешить спор между А. и органом записи актов гражданского состояния?
Задание № 2.
Л.С. обратилась в суд с иском к Л.Г. о расторжении брака, указав при этом, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2010 года. Истица указала на то, что и она, и ответчик создали новые семьи, что она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.
Письменно определите предмет доказывания по делу. Перечислите доказательства, которые могли быть использованы в данном деле.
Решением районного суда 2016 года брак между Л.С. и Л.Г. был расторгнут; дочь Анастасия, 2004 года рождения, и сын Дмитрий, 2005 года рождения, были оставлены проживать с матерью.
Вправе ли суд по своей инициативе решить вопросы о месте проживания детей, если иск заявлен только о расторжении брака?
10 Февраля 2019 г. Во время пожара в здании увд Самарской области л.С. Погибла.
Постановлением президиума областного суда от 20 мая 2019 года решение районного суда от 2016 года было отменено со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя решение районного суда, президиум областного суда исходил из того, что ответчик по делу Л.Г. не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены 10 февраля 2019 года, поскольку до этого проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Президиум в качестве основания для отмены решения суда указал также на то, что дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон, и на то, что свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Л.С. не получала.
При новом рассмотрении дела решением районного суда 15 июля 2019 года в иске Л.С. к Л.Г. было отказано, а дети были оставлены на воспитание Л.Г.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 7 июня 2021 года решение Промышленного районного суда от 15 июля 2019 года вновь было отменено с прекращением производства по делу в связи со смертью истицы. Суд установил, что в деле имеется заявление истицы от 7 августа 2016 года о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление от Л.Г. от 15 июля 2016 года о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании. Таким образом, судом было правомерно вынесено решение о расторжении брака без указания мотивов и в отсутствие неявившихся сторон. При этом каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено судом не было.
Проанализируйте вынесенные по делу постановления, как следует разрешить дело?
Задание № 3.
Мамедов Р. обратился в суд с иском к Мамедовой З. о расторжении брака.
Решением районного суда иск Мамедова Р. удовлетворен, брак расторгнут. Ответчица Мамедова З. в апелляционной жалобе утверждала, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, а его выводы не соответствуют действительности. Удовлетворяя иск Мамедова Р., районный суд сослался на то, что примирение супругов невозможно, совместно они не проживают. Но в деле нет доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к такому выводу. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу спора не давали. Мер по их примирению судом не принималось. Ответчица также оспаривала и вывод суда о том, что причиной расторжения брака явилась проявленная ею супружеская неверность.
Подробно проанализируйте доводы апелляционной жалобы. Подлежит ли она удовлетворению?
Задание № 4.
Ливанова обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества с Ливановым, признанным недееспособным решением суда.
Определите, в каком порядке следует защищать свои права Ливановой?
Задание № 5.
К. и Б. 12 октября 1992 г. заключили брак. В 1999 г. Б. обратился в суд с иском к К. о расторжении брака. Решением районного суда от 10 марта 1999 г. брак был расторгнут. 19 ноября 2008 г. К. обратилась в суд с иском к Б. о признании брака недействительным. В обоснование иска К. указала, что Б. зарегистрировал брак без намерения создать семью, имея лишь одну цель - получить прописку и место проживания в г. Москве.
При рассмотрении этого дела ответчик указывал, что К. сама имела корыстные цели, вступая в этот брак: с иском о признании брака недействительным обратилась в суд только в 2008 г., а в 1996 г. ей предоставлена квартира с учетом права Б. на дополнительную жилую площадь. Ответчик высказал предположение, что истице понадобилось распорядиться данной квартирой. Показания свидетелей со стороны Б. судом во внимание не приняты, поскольку они заявили, что им не известно о семейных отношениях сторон.
К. представила суду доказательства, что после совершения брака с К. Б. сам не признавал этот брак и создание семьи с К. Так, находясь в зарегистрированном браке с К., он вступил в новый брак с Г. При этом в заявлении о вступлении в брак, поданном во Фрунзенский отдел записи актов гражданского состояния г. Москвы 24 марта 1998 г., Б. указал в данном заявлении, что вступает в первый брак, ранее в браке не состоял.
Какие субъекты вправе обращаться в суд с иском о признании брака недействительным? Какие факты значимы для дела? Какая часть объяснений сторон должна быть оценена судом? Какие доказательства могут использоваться судом для установления обстоятельств дела? Как следует разрешить дело?