!Учебный год 2024 / spory_o_vospitanii_detei_774

Задание №1.

Проанализируйте постановление ЕСПЧ по делу «Исмаилова против РФ» от 29 ноября 2007. Обратите внимание на процессуальный аспект, изложенный в предварительных возражениях РФ, а также на особое мнение некоторых судей.

Задание № 2.

Изучите по данной публикации и иным доступным источникам СМИ перепетии дела. Проанализируйте процессуальные аспекты данной ситуации.

Адвокат считает, что точку в деле Байсаров-Орбакайте поставит ВС Чечни

Верховный суд Чечни 20 октября рассмотрит кассационную жалобу певицы Кристины Орбакайте на решение районного суда, который определил, что ее сын Дени должен жить с отцом - бизнесменом Русланом Байсаровым.

Напомним, районный суд столицы Чечни 15 сентября удовлетворил иск бизнесмена Руслана Байсарова и оставил жить с ним 11-летнего Дени. Адвокаты певицы Кристины Орбакайте 17 сентября в Тверском суде Москвы заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по ее иску об установлении местожительства их общего с Русланом Байсаровым ребенка. Адвокаты Байсарова тогда на соглашение не пошли.

Адвокат предпринимателя Байсарова Александр Добровинский считает, что подписание мирового соглашения с Кристиной Орбакайте будет возможно только после решения Верховного суда Чечни. "Когда будет суд, будет какая-то точка поставлена", - заявил адвокат Байсарова, назвав абсолютно "невнятными" претензии певицы к тексту мирового соглашения, сообщает "Право.ру".

По словам адвоката, предложения Байсарова остаются прежними: "Кристина в Москве - мальчик живет у нее, Кристины нет - мальчик живет у папы. По желанию Дени, конечно, никто мальчика неволить не будет".

В то же время сама Орбакайте суть претензий к тексту мирового соглашения не изменила, отмечает пресс-атташе певицы Наталья Никитина. "Ребенок уже явно посвящен однобоко. Это влияет и на мое общение с ребенком. Конечно, хотелось бы договориться", - сказала сама Орбакайте. Вместе с тем, по ее словам певицы, ей непонятно, зачем она должна "ставить подпись и фактически отказываться от ребенка".

Социологи "Левада-Центра" по результатам всероссийского опроса пришли к выводам, что россияне хотят, чтобы мальчик жил мамой. Опрошенные также не считают правильным выносить эту историю на экраны телевизоров и страницы газет, сообщает "Интерфакс".

Подавляющее большинство россиян (почти 80%) уверено, что если бы суд изначально проходил в Москве, а не в Чечне, он вынес решение в пользу матери, лишь 6% полагает, что вердикт был бы в пользу отца.

Напомним, сейчас процесс по этому делу проходит в Москве, где 7 октября Тверской суд Москвы удовлетворил ходатайство Кристины Орбакайте о переносе слушаний в связи с тем, что артистка расторгла соглашение со своим адвокатом. Так как новый адвокат должен ознакомиться с материалами дела, очередное заседание суда состоится 27 октября.

Задание №3.

Н. (ныне Л.) Е.О. обратилась в суд с иском к Н.Е.В., Н.Л.В. и Н.В.В. о передаче ребенка на воспитание. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она состояла в браке с Н.Е.В., от которого они имеют дочь, Евгению, 07.07.2009 года рождения. 14 ноября 2017 года они в суде заключили мировое соглашение, утвержденное судом, по которому дочь передается на воспитание отцу, а мать сохраняет за собой право участвовать в воспитании и содержании ребенка, посещать дочь в детском саду. Однако, в настоящее время у Н.Е.В. имеется другая семья, ребенок фактически находится у родителей отца Н.Л.В. и Н.В.В., которые препятствует истице участвовать в воспитании и содержании дочери, настраивают дочь против матери. В результате действий Н. ребенок находится на грани нервного срыва.

Ответчики иска не признали, пояснив суду, что ребенок находится у отца и надлежащим образом воспитывается.

Определением городского суда от 27 декабря 2017 года производство по делу было прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ – наличие между сторонами заключенного мирового соглашения по тому же предмету и тем же основаниям, ранее утвержденного судом.

Правильно ли поступил суд?

Задание №4.

21. 09.17 г. Ю. обратилась в суд с иском к И. о лишении ответчика родительских прав в отношении ребенка сторон - Игнатьевой Тамары Сергеевны, ссылаясь на то, что ответчик И. является отцом рожденного в браке сторон ребенка - Игнатьевой Тамары Сергеевны 09.11.1998 года рождения. 06.06. 2009 брак между сторонами расторгнут, ребенок постоянно проживает с матерью Ю., ответчик судьбой ребенка не интересуется, не навещает ее, не звонит, не принимал участия в воспитании ребенка, не пытался общаться и заботиться о дочери.

Суд нашел установленным, что в период с 2009 по 2017 гг. И. общался с дочерью, с 2017 г. ответчик судьбой ребенка не интересовался, участия в воспитании не принимал. В связи с чем, суд пришел к выводу, что И. не исполняет свои родительские обязанности в связи с чем, он должен быть лишен родительских прав.

Как следует поступить суду в данном случае?

Задание №5.

Проанализируйте Постановление ЕСПЧ от 14.06.2011

"Дело "Ханамирова (Khanamirova) против Российской Федерации" (жалоба N 21353/10)