!Учебный год 2024 / proiskh_detey

Задание №1.

М. обратилась в суд с иском к И. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Дело было принято к производству. М, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих отцовство И, ходатайствовала о назначении медико-генетической экспертизы. Ответчик И. в судебных заседаниях не присутствовал. Хотя в деле имеется подтверждение его надлежащего уведомления о судебном заседании. В связи с неявкой ответчика дважды для забора крови в медицинское учреждение, со ссылкой на ч.3 ст.79 ГПК РФ суд признал установленным факт отцовства.

Правильно ли решение суда?

Задание №2.

Ш. и М., состоящие в зарегистрированном браке прибегли к нетрадиционному способу зачатия и вынашивания ребенка, заключив договор о суррогатном материнстве с Ф. После рождения ребенка, супруги Ш. и М. с согласия суррогатной матери были записаны родителями ребенка. Через месяц после рождения ребенка Ф. обратилась в суд с требованием об аннулировании записи о родителях и признании её матерью ребенка. Свое требование Ф. обосновала тем, что сразу после рождения ребенка находилась в стрессовом состоянии и не полностью осознавала значение своего согласия на передачу ребенка генетическим родителям, тогда как в настоящее время полностью уверена в своих материнских чувствах, сложившихся во время вынашивания ребенка. Суд удовлетворил заявление Ф.

Через 10 дней в суд поступило заявление от супруга Ф. об оспаривании отцовства. В заявлении истец указал, что он не давал своего согласия на вынашивание чужого ребенка своей женой.

Проанализируйте сложившуюся правовую ситуацию. Как следует её разрешить?

Задание №3.

Ознакомьтесь с содержанием постановлений ЕСПЧ по делу «Калачёва против РФ» от 7 мая 2009 г. Изложите свое мнение по указанным делам.

Задание №4

В суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении сына Олега обратилась Шамаева. В заявлении она указала, что в 2016 году познакомилась с Каратаевым, от которого у нее родился сын. Каратаев признавал себя отцом ребенка, проявлял о нем заботу, обещал зарегистрировать брак с Шамаевой, однако в августе 2017 г. Погиб в автомобильной катастрофе. Установление факта признания отцовства необходимо Шамаевой для оформления наследственных прав на квартиру Каратаева, поскольку сестра покойного утверждает, что квартира принадлежит ей.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Чем характеризуется процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об установлении факта признания отцовства?

Задание №5.

Кельтов обратился в суд с иском к Чудину об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Евгения Чудина. Решением районного суда г. Саранска на основе установленных в судебном разбирательстве фактов Кельтов признан отцом несовершеннолетнего Евгения 2017 года рождения. Внесены изменения в запись акта о рождении Евгения, исключены сведения об отце Чудине. Кельтов указан отцом несовершеннолетнего.

Определите стороны по данному делу. Если суд первой инстанции допустил ошибки в применении норм материального и процессуального права, составьте «рамочный» проект апелляционной жалобы на это решение.