"Инвестиционное право" (Лисица В.Н.) ("Новосибирский национальный исследовательский государственный университет", 2015)

Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 08.04.2020

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРАВО

В.Н. ЛИСИЦА

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АПК РФ		Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
АСЕАН		Ассоциация стран Юго-Восточной Азии
БК РФ		Бюджетный кодекс Российской Федерации
Вашингтонская конвенция		Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств от 18 марта 1965 г.
Ведомости РФ		Ведомости Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации
Ведомости СССР		Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР
ВТО		Всемирная торговая организация
ГАТТ		Генеральное соглашение по тарифам и торговле от 30 октября 1947 г.
ГК РФ		Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ		Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
ГрК РФ		Градостроительный кодекс Российской Федерации
ГУП		Государственное унитарное предприятие
ЕАЭС		Евразийский экономический союз
ЕГРИП		Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей
ЕГРП		Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
ЕГРЮЛ		Единый государственный реестр юридических лиц
ЗАО		закрытое акционерное общество
ЗК РФ		Земельный кодекс Российской Федерации
ИНКОТЕРМС		Международные правила толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" 2010 г.
Киевское соглашение		Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г.
КоАП РФ		Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
МАГИ		Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций
Минвостокразвития России		Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока
Минская конвенция		Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Минэкономразвития России		Министерство экономического развития Российской Федерации
МКАС		Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
МТП		Международная торговая палата
МЦУИС		Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, учрежденный Вашингтонской конвенцией
МУП		Муниципальное унитарное предприятие
НАФТА		Североамериканское соглашение о свободной торговле от 17 декабря 1992 г.
НДС		Налог на добавленную стоимость
НК РФ		Налоговый кодекс Российской Федерации
Нью-Йоркская конвенция		Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.
ОАО		Открытое акционерное общество
ООН		Организация объединенных наций
ООО		Общество с ограниченной ответственностью
ОЭЗ		Особая экономическая зона
ОЭСР		Организация по экономическому сотрудничеству и развитию
Принципы УНИДРУА		Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г.
Сеульская конвенция		Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций от 11 октября 1985 г.
СЗ РФ		Собрание законодательства Российской Федерации
СНГ		Содружество независимых государств
СРП		Соглашение о разделе продукции
СЭЗ		Свободная экономическая зона
ТНК		Транснациональная корпорация
ТРИМС		Соглашение по торговым аспектам инвестиционных мер от 15 апреля 1994 г.
УНИДРУА		Международный институт унификации частного права
ФНС		Федеральная налоговая служба
ЮНКТАД		Конференция ООН по торговле и развитию
ЮНСИТРАЛ		Комиссия ООН по праву международной торговли

Посвящается доктору юридических наук,

профессору Н.Г. Дорониной

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы в результате заключения многочисленных международных договоров и принятия специальных федеральных законов в сфере инвестиционной деятельности сформировалась значительная по своему объему совокупность взаимосвязанных между собой норм международного и национального, частного и публичного права, регулирующих инвестиционные отношения, - инвестиционное право, которое пока не сформировало в полной мере необходимые условия правового характера для развития инвестиционной деятельности в Российской Федерации.

В частности, на международно-правовом уровне положения действующих многосторонних и двусторонних международных договоров в рассматриваемой сфере как результат компромисса между развитыми и развивающимися странами не являются в достаточной степени четкими, содержат неточности и допускают различное толкование; зачастую они носят общий характер (к примеру, при использовании такой формулировки, как "создание благоприятных условий для инвестиционной деятельности и полная защита прав инвесторов"), не возлагают на государства достаточно определенных юридических обязанностей и требуют дальнейшего урегулирования.

Вместо государств как основных создателей норм международного права существующий пробел стал восполняться иными участниками, прежде всего, международными организациями (ООН, Всемирный банк, ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, ОЭСР, МТП и др.), в рамках которых были приняты акты, относящиеся к так называемому мягкому праву, не имеющему обязательной юридической силы для участников инвестиционной деятельности. Нередко стороны договорных внешнеэкономических отношений избирают в качестве применимого права нормы негосударственного происхождения - lex mercatoria. Значительно повысилась роль международных коммерческих арбитражей, в первую очередь Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), которые в ряде случаев формулировали правила, используемые в дальнейшем при разрешении инвестиционных споров, фактически выполняя правотворческую функцию вместо государств. Такое положение дел умаляет значение международного договора как основного источника международного права и не отвечает интересам государств и может угрожать их суверенитету.

В этой связи особый интерес представляют дела Hulley Enterprises Limited v. the Russian Federation, Yukos Universal Limited v. the Russian Federation и Veteran Petroleum Limited v. the Russian Federation <1> по искам, предъявленным против Российской Федерации, в которых международный коммерческий арбитраж ad hoc, учрежденный под эгидой Постоянного арбитражного суда в г. Гааге на основании Договора к Энергетической хартии 1994 г. <2> (который так и не был ратифицирован Российской Федерацией), в 2009 г. признал себя компетентным рассмотреть данные споры, а в 2014 г. присудил иностранным инвесторам компенсацию в размере свыше 50 млрд. долл. США.

--------------------------------

<1> URL: http://italaw.com.

<2> URL: http://www.encharter.org.

В свою очередь, акты инвестиционного законодательства Российской Федерации также носят бессистемный и фрагментарный характер. Наряду с кодификационными и иными федеральными законами они подвержены частым и необоснованным изменениям со стороны законодателя, вследствие чего зачастую оказываются противоречащими друг другу. В них до сих пор отсутствует однозначное юридическое определение инвестиции, согласующееся с основными категориями гражданского права и позволяющее отграничить инвестиционные отношения от смежных гражданских и иных отношений. Не предусмотрены должным образом особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения инвестиционных договоров, в первую очередь с участием государства. Большинство гарантий, установленных для инвесторов, являются декларативными и требуют дальнейшего усиления и более детального урегулирования. В связи с низкой конкурентоспособностью российской правовой системы усилилась тенденция по совершению инвесторами действий, направленных на обход закона, когда не только иностранные, но и российские лица стремятся вывести регулирование инвестиционной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, из-под действия российского права.

Отсутствие понятных, справедливых и стабильных "правил игры" влечет повышение некоммерческих рисков для инвесторов и препятствует развитию инвестиционной деятельности в Российской Федерации. Особую актуальность вопросы привлечения российских и иностранных инвестиций и их правовой регламентации приобретают сегодня, когда Российская Федерация оказалась под влиянием экономических санкций и угрозой проведения незаконной экспроприации собственности российских инвесторов за границей, проводит модернизацию своего действующего гражданского законодательства и приступила к формированию совместно с Республикой Беларусь и Республикой Казахстан Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Все это требует на основе системного подхода своего переосмысления и разработки с учетом сложившейся международной арбитражной практики новых моделей правового регулирования инвестиционных отношений, а также определения основных направлений дальнейшего совершенствования международного и российского права в целях обеспечения дальнейшего роста российской и мировой экономики и защиты прав российских и иностранных инвесторов.

Глава 1. Введение в инвестиционное право

§ 1. Инвестиционное право как межотраслевое

правовое образование

Для обозначения совокупности норм права, регулирующих инвестиционные отношения, термин "инвестиционное право" стал применяться в науке (А.Г. Богатырев и др.) <3> сравнительно недавно - в конце XX в. Ранее ученые обращались к тем или иным аспектам инвестиционного права и предпочитали использовать понятия: "правовое регулирование инвестиционной деятельности"; "правовое регулирование иностранных инвестиций" и т.п. Подобная формулировка встречается зачастую и в современной литературе (Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, Г.М. Вельяминов, Н.Н. Вознесенская, Н.Г. Доронина и др.) <4>.

--------------------------------

<3> См.: Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Рос. право, 1992. С. 272.

<4> См., например: Вознесенская Н.Н. Правовое регулирование и защита иностранных инвестиций в России: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 312.

В настоящее время широкое использование и в какой-то степени научное признание получила категория "международное инвестиционное право". Ее можно часто встретить в западной (D. Carreau, R. Dolzer, P. Juillard, C. Schreuer, S. Vasciannie и др.) <5> и отечественной юридической (К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева, И.И. Лукашук, В.А. Трапезников, И.З. Фархутдинов, В.М. Шумилов и др.) <6> науке, особенно в сфере международного публичного права. Понятие "международное инвестиционное право" применяется в документах и материалах ряда международных организаций, в частности Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) <7>.

--------------------------------

<5> См., например: Dolzer R., Schreuer C. Principles of International Investment Law. Oxford, 2008. P. 434; The Oxford Handbook of International Investment Law / Ed. by P. Muchlinski, F. Ortino, C. Schreuer. Oxford, 2008. P. 1282.

<6> См., например: Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 432.

<7> См., например: Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law / OECD Working Papers on International Investment. 2004. N 3. P. 40.

В отечественной литературе для обозначения совокупности норм национального права термин "инвестиционное право" встречается гораздо реже, однако и он получает все большее распространение в последние годы (В.В. Гущин, С.П. Мороз, А.А. Овчинников, И.З. Фархутдинов и др.) <8>. Скорее всего, это может быть объяснено консервативным отношением к системе юридических отраслей и отрицанием существования предпринимательского (хозяйственного) права как отрасли права и вторичных (комплексных) отраслей в российской системе права. Вместо термина "инвестиционное право", введение которого в научный оборот всегда требует, по мнению многих ученых, дополнительного обоснования на предмет его признания в качестве самостоятельной отрасли права, довольно часто используется понятие "законодательство", а именно: "инвестиционное законодательство"; "законодательство об иностранных инвестициях" (Н.Г. Доронина, А.В. Майфат, В.Ф. Попондопуло и др.) <9> и т.д.

--------------------------------

<8> См., например: Мороз С.П. Инвестиционное право Республики Казахстан. Алматы, 2006. С. 509.

КонсультантПлюс: примечание. Статья Н.Г. Дорониной "Инвестиционное законодательство и модернизация экономики" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2011, N 1.

<9> См., например: Доронина Н.Г. Инвестиционное законодательство и модернизация экономики // Институты гражданского права и модернизация экономики: Материалы V Ежегодных научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся / Под ред. Н.Г. Дорониной. М.: Юстицинформ, 2011. С. 150 - 160; Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 35 - 37.

В действующем российском законодательстве термин "инвестиционное законодательство" также не закреплен. Специальные федеральные законы, регулирующие инвестиционные отношения, используют другие понятия: "законодательство Российской Федерации об инвестиционной деятельности"; "законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"; "законодательство Российской Федерации о концессионных соглашениях"; "законодательство Российской Федерации об особых экономических зонах" (ОЭЗ); "правовое регулирование иностранных инвестиций на территории Российской Федерации" и др.

Классификатор правовых актов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 г. N 511 <10>, в отличие от ранее действовавшего Общеправового классификатора отраслей законодательства, введенного в действие Указом Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 г. N 2171 <11>, предусматривает деление актов не по отраслям законодательства, а по сферам деятельности и содержит одновременно несколько самостоятельных разделов, связанных с вопросами инвестиционного права, а именно: 080.140.000 "Инвестиции" в группе 080.000.000 "Финансы"; 090.040.030 "Капитальные вложения. Инвестиции" в группе 090.000.000 "Хозяйственная деятельность"; 100.060.000 "Иностранные инвестиции" в разделе 100.000.000 "Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело". Такая структура, на наш взгляд, не способствует формированию единой стройной системы российского законодательства, построенной, как известно, по отраслевому признаку.

--------------------------------

<10> СЗ РФ. 2000. N 12. Ст. 1260.

<11> Там же. 1997. N 1. Ст. 119.

Предметом инвестиционного права выступают инвестиционные отношения - отношения, возникающие при осуществлении инвестиционной деятельности. Они характеризуются многообразием и включают в себя две группы взаимосвязанных между собой отношений:

1) основные (главные) инвестиционные отношения - договорные и иные гражданские отношения между инвесторами и другими субъектами гражданского права, которые опосредуют вложение инвестиций;

2) дополнительные (вспомогательные) инвестиционные отношения - иные отношения, тесно связанные с отношениями по вложению инвестиций. К ним, в частности, относятся административные и финансовые отношения между инвесторами и уполномоченными органами власти, в рамках которых обеспечивается соблюдение установленных ограничений (требований) и предоставление стимулирующих средств для инвесторов.

В зависимости от вида отношения (гражданского, административного и т.п.) правовое регулирование инвестиционной деятельности осуществляется с использованием различных методов. В этой связи собственный (самостоятельный) метод инвестиционного права отсутствует.

Субъектами инвестиционного права могут быть любые физические и юридические лица, а также иные субъекты, обладающие необходимой гражданской, административной или иной правосубъектностью (государства, международные организации и т.д.). При этом инвестор как лицо, осуществляющее вложение инвестиции, является обязательным субъектом инвестиционного правоотношения, тогда как другие лица (заказчики, подрядчики, пользователи и др.) выступают лишь в качестве его контрагентов - другой стороны в инвестиционном правоотношении.

Основаниями возникновения инвестиционных правоотношений могут быть различные юридические факты, и в первую очередь инвестиционные договоры и другие сделки, возлагающие на одну из сторон правоотношения - инвестора - обязанность по вложению инвестиций. В сфере административного и финансового права принимаются различного рода индивидуальные правовые акты субъектов исполнительной власти, которые порождают и главным образом определяют содержание тех или иных инвестиционных отношений административно- или финансово-правового характера.

В состав инвестиционного права входят многообразные нормы, которые содержатся в различных источниках (многосторонних и двусторонних международных договорах, нормативных правовых актах, обычаях, документах международных организаций и т.д.) и относятся к различным отраслям права (гражданского, административного, финансового и т.д.). Другими словами, правовое регулирование инвестиционных отношений носит комплексный (межотраслевой) характер.

В настоящее время такое положение получило всеобщее признание в юридической науке <12> (А.Г. Богатырев, Н.Г. Доронина, А.В. Кирин, М.И. Кулагин, А.В. Майфат, С.П. Мороз, В.В. Силкин и др.). Дискуссия ведется лишь в отношении существования комплексных отраслей права как таковых. Одни ученые рассматривают инвестиционное право как комплексную отрасль права; другие, напротив, отрицают существование комплексных отраслей в российской системе права и потому относят инвестиционное право, точнее инвестиционное законодательство, к комплексной отрасли российского законодательства.

--------------------------------

<12> См., например: Богатырев А.Г. Государственно-правовой механизм регулирования инвестиционных отношений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. М., 1996. С. 8; Доронина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций (постановка проблем и варианты решений): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. М., 1996. С. 15, 37; Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М., 1998. С. 18 - 20; Майфат А.В. Указ. соч. С. 36, 37; Мороз С.П. Указ. соч. С. 66.

Как известно, идея комплексных отраслей права была выдвинута В.К. Райхером. Они, по его мнению, в отличие от основных отраслей права, формируются в иной плоскости с учетом наличия достаточного числа соответствующих норм права в этой отрасли и большого их политического, хозяйственного или иного значения <13>. С.С. Алексеев в своей известной работе "Структура советского права" (М., 1975) также указывал на наличие в правовой системе специфической, "наслаивающей" структуры - вторичных, комплексных образований, состоящих из специальных, согласованных между собой норм (в том числе комплексных отраслей права) <14>. Однако большинство других ученых выступили против комплексных отраслей права <15>.

--------------------------------

<13> См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. С. 189, 190.

<14> См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 27, 28, 149 - 157, 184 - 197; Он же. Об отраслях права // Советское государство и право. 1972. N 3. С. 14, 15.

<15> См., например: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избр. тр.: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 1. С. 373, 374.

Очевидно, что подобные правовые образования, существование которых не вызывает сомнения, не могут признаваться в качестве самостоятельных отраслей права, поскольку они не имеют своего собственного предмета и метода регулирования. Их нормы входят в сферу действия основных (ведущих) отраслей российского права, и при этом они не меняют своей отраслевой принадлежности вследствие их включения в определенный разноотраслевой нормативный массив. С этой точки зрения российское инвестиционное право как совокупность гражданско-, административно- и финансово-правовых норм, регламентирующих инвестиционные отношения, представляет собой межотраслевое правовое образование, формируемое в результате объединения норм частного и публичного права, содержащихся в специальных федеральных законах, и отражает процесс более глубокого взаимодействия частно- и публично-правовых начал, особенно в сфере экономического оборота.

От отрасли права следует отличать отрасль законодательства. Первая представляет собой определенную систему норм права и является результатом объективного развития права и его составных частей. Вторая отражает волю законодателя и может включать в себя нормативные акты, содержащие нормы различной отраслевой принадлежности.

Совокупность таких законодательных (в узком смысле) и иных нормативных правовых (в широком смысле) актов, регулирующих инвестиционные отношения, образует комплексную отрасль законодательства - инвестиционное законодательство Российской Федерации.

В качестве основополагающих положений - принципов инвестиционного права выступают:

1) принцип свободы осуществления инвестиционной деятельности. Он означает, в частности:

- свободу выбора инвестиций, объекта инвестиционной деятельности, правовой формы и сферы вложения инвестиций;

- свободу инвестиционного договора (свободу его заключения, выбора стороны в договоре, вида (типа) договора и его условий);

- свободное использование доходов, прибыли и других правомерно полученных денежных средств от вложенных инвестиций, включая их перевод и беспрепятственный вывоз за пределы Российской Федерации, и т.д.;

2) принцип баланса (сочетания) интересов государства и инвесторов, который выступает своеобразным средством обеспечения их прав и законных интересов. Он предполагает, с одной стороны, создание с использованием гражданско-правовых средств благоприятных условий для инвесторов, а с другой стороны, установление различного рода требований и ограничений.

В деле v. Republic of Paraguay (ICSID Case N ARB/98/5) <16>, рассмотренном в МЦУИС, г-н , имевший гражданство Перу и США, вложил более 1,2 млн. долл. США в финансовое учреждение La Mercantil S.A. de Finanzas (La Mercantil), инкорпорированное в Республике Парагвай, с целью создания предприятия по производству и реализации продовольственных товаров на территории данной страны. 14 июля 1995 г., в середине экономического кризиса финансовой системы в Республике Парагвай, финансовое учреждение La Mercantil приостановило свои операции и прекратило выплату платежей. В октябре 1997 г. г-н обратился в МЦУИС, сославшись на нарушение международного двустороннего договора о поощрении и взаимной защите инвестиций между Республикой Перу и Республикой Парагвай 1994 г. В этом договоре среди прочего закреплялось в качестве одной из целей то, что каждое государство обязуется создать благоприятные условия для осуществления инвестиций инвесторами другого государства на территории первого государства.

Рассматривая дело по существу, арбитраж МЦУИС указал на то, что Центральный банк Парагвая не гарантировал вклад г-ну в финансовом учреждении La Mercantil. Кроме того, гражданин , имея большой опыт предпринимательской деятельности, не мог не осознавать экономическую ситуацию в Республике Парагвай. Решив инвестировать, он тем самым взял риск потери средств на себя. Поэтому арбитраж МЦУИС не согласился с утверждением истца о том, что государство не выполнило своего обязательства по международному договору в части создания благоприятных условий для инвесторов.

--------------------------------

<16> URL: http://icsid.worldbank.org.

Принцип баланса (сочетания) интересов государства и инвесторов, к примеру, подразумевает:

- установление возможности пересмотра в одностороннем порядке ранее заключенного между принимающим государством и инвестором инвестиционного договора по инициативе первого, но при условии возмещения убытков (выплаты компенсации) второму;

- ограничение в ряде случаев на законодательном уровне размера возмещения причиненных инвестору убытков (выплаты компенсации) и др.

В деле Kaiser Bauxite Company v. the Government of Jamaica (ICSID Case N ARB/74/3) <17> Kaiser Bauxite Company (компания, инкорпорированная в США) и Правительство Ямайки заключили соглашение в 1957 г., содержащее положение "no further tax", в соответствии с которым правительство Ямайки обязывалось не устанавливать дополнительные платежи и налоги, которые не были закреплены в таком соглашении. В 1969 г. и 1972 г. оно было дополнено положением об юрисдикции МЦУИС в отношении споров между сторонами. Однако в 1974 г. Ямайка приняла закон, вводящий дополнительный налог на добычу бокситов, извлеченных после 1 января 1974 г. В тот же год правительство Ямайки направило уведомление в МЦУИС об исключении из-под юрисдикции МЦУИС споров, связанных с осуществлением инвестиций в сфере природных ресурсов. Тем не менее арбитраж МЦУИС признал свою юрисдикцию и установил, что сделанное уведомление Ямайки не влияет на предыдущие соглашения, заключенные до 1974 г. В противном случае это противоречило бы принципу добросовестности;

--------------------------------

<17> ICSID Reports. Cambridge, 1993. Vol. 1. P. 296, 297.

3) принцип стабильности условий осуществления инвестиционной деятельности. Действие данного принципа проявляется в использовании различных правовых средств, обеспечивающих такую стабильность - гарантии от неблагоприятного изменения законодательства ("дедушкина" оговорка) и внесение изменений и дополнений в инвестиционный договор в связи с изменением законодательства (стабилизационная оговорка);

4) принцип государственной и муниципальной поддержки осуществления инвестиционной деятельности, предусматривающий предоставление инвесторам со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления финансовых, имущественных и иных мер поддержки в целях стимулирования вложения инвестиций и обеспечения тем самым развития национальной экономики;

5) принцип признания права государства на экспроприацию и выплаты компенсации при ее проведении. Согласно данному принципу государство, с одной стороны, наделяется правом на изъятие частной собственности, а с другой стороны, оно может осуществить такое право только в соответствии с установленными требованиями международного и национального права, в частности, на недискриминационной основе и с выплатой компенсации инвестору;

6) принцип предоставления национального режима иностранным инвесторам. Он предполагает уравнивание, за отдельными исключениями, прав иностранных инвесторов с правами отечественных лиц;

7) принцип подчинения иностранного инвестора праву принимающего государства. Согласно данному принципу инвестиционная деятельность иностранного лица должна, как правило, осуществляться в соответствии с законодательством страны, на территории которой такая деятельность выполняется.

Принципы инвестиционного права и методы правового регулирования как совокупность приемов, способов и средств воздействия права на инвестиционные отношения тесным образом связаны между собой. Если принципы предопределяют содержание норм инвестиционного права и тем самым позволяют ответить на вопрос, какими субъективными правами и обязанностями будут обладать инвесторы и иные участники инвестиционных правоотношений, то гражданско-, административно-правовые и иные методы обеспечивают их закрепление в праве посредством разных способов, которые в большей степени способны урегулировать те или иные инвестиционные отношения.

В систему инвестиционного права входят несколько институтов. Последние представляют собой совокупность норм права, регулирующих определенную группу инвестиционных отношений, и включают, в частности:

1) общие положения инвестиционного права;

2) инвестиционные договоры;

3) гарантии осуществления инвестиционной деятельности;

4) государственное регулирование инвестиционной деятельности;

5) особые экономические зоны;

6) иностранные инвестиции;

7) разрешение инвестиционных споров.