!Учебный год 2024 / sovremennye-problemy-tolkovaniya-prava

29 февраля 2016 г. в Институте за-

Академик Т. Я. Хабриева обозна-

конодательства и сравнительного

чила вклад Е. В. Васьковского и его

правоведения при Правительстве

современников (И. Я. Фойницкий,

Российской Федерации (далее —

Г. Ф. Шершеневич, В. М. Коркунов,

ИЗиСП, Институт) состоялась Меж-

В. М. Хвостов, Е. Н. Трубецкой и др.)

дународная научно-практическая

в формирование классического уче-

конференция «Современные пробле-

ния о толковании права, традиции и

мы толкования права», посвященная

идеи которого находят своих сторон-

150-летию со дня рождения профес-

ников и в настоящее время.

сора Е. В. Васьковского.

Прослеживая связь времен, пре-

Во вступительном слове дирек-

емственность правовых традиций,

тор ИЗиСП, вице-президент РАН,

развитие идей Е. В. Васьковского и

член Европейской комиссии за де-

теории толкования права в целом,

мократию через право (Венециан-

Т. Я. Хабриева уделила особое вни-

ской комиссии), академик РАН, док-

маниесоветскомуисовременномупе-

тор юридических наук, профессор,

риодам, плеяде ученых (С. С. Алек-

заслуженный юрист РФ, член-кор-

сеев, Н. С. Александров, А. Б. Вен-

респондент Международной ака-

геров, С. И. Вильнянский, Н. Н. Воп-

демии права Т. Я. Хабриева обра-

ленко, В. В. Лазарев, А. С. Пиголкин,

тила внимание присутствующих

А.Ф.Черданцевидр.),висследованиях

на обязанность каждого поколения

которых нашли отражение вопросы

ученых-юристов сохранять и при-

понимания видов и форм официаль-

умножать научное наследие. К та-

ноготолкования,способыегоосущест-

кому наследию относится класси-

вления, отграничение толкования от

ческое учение о толковании права,

смежных видов правовой деятельно-

а Евгений Владимирович Васьков-

сти(преждевсегоконкретизации,соз-

ский — талантливый юрист и уче-

дающей определенное новое положе-

ный, проявивший себя во многих

ние). Была подчеркнута роль тради-

областях права и внесший замет-

ций толкования и идей, которые раз-

ный вклад в развитие юридической

вивались в стенах ИЗиСП (в разные

науки — считается классиком юри-

годы — ВИЮН, ВНИИСЗ) за долгий

дической мысли.

период его существования.

Современные проблемы толкования права

Выступающая отметила, что в но-

никло около десяти различных юри-

вое время всплеск интереса к уче-

дических школ и, наконец, оформи-

нию о толковании права связан глав-

лись новые типы правопонимания.

ным образом с созданием и деятель-

Несмотря на это подход к толкова-

ностью Конституционного Суда РФ.

нию права принципиально не из-

Возникшие в связи с этим вопросы

менился: как и раньше, толкование

судебного толкования дали возмож-

рассматривается в качестве мысли-

ность для проведения новых иссле-

тельной операции, направленной на

дований, в том числе связанных с

раскрытие содержания текста, уста-

определением содержания и прие-

новление воли законодателя. В отно-

мов доктринального толкования.

шении понимания сущности толко-

С докладом на тему «Толкование

вания права наблюдается ясность,

права в контексте различных типов

чего нельзя сказать относительно

правопонимания» выступил и. о. за-

понимания сущности права. По мне-

ведующего кафедрой теории госу-

нию А. В. Корнева, любое понимание

дарства и права Московского госу-

права должно определяться норма-

дарственного юридического уни-

тивностью как глубинным свойством

верситета имени О. Е. Кутафина

права и отталкиваться от норм. Сле-

(МГЮА), доктор юридических на-

дуя за новыми трактовками права,

ук, профессор А. В. Корнев. Он об-

под последним можно понимать все,

ратил внимание присутствующих

что угодно, главное же заключается

на то, что при изучении творчества

в том, что понимание нужно еще со-

Е. В. Васьковского в части толкова-

отнести с нормами, регулирующими

ния права следует помнить о гос-

общественные отношения, и истол-

подствующем в то время понимании

ковать их исходя из конкретного ти-

права как системы принудительных

па правопонимания.

норм, исходящих от власти.

Заведующий отделом имплемен-

Присопоставленииподходовктол-

тации решений судебных органов в

кованию права в прошлом и настоя-

законодательство Российской Фе-

щем можно обнаружить их прин-

дерации ИЗиСП, доктор юридиче-

ципиальное сходство, в то же время

ских наук, профессор, заслуженный

наблюдается принципиальное раз-

деятель науки РФ, академик РАЕН

личие подходов к правопониманию.

В. В. Лазарев выступил с докладом

Так, в дореволюционный период чет-

на тему «Толкование права: класси-

ко оформились несколько направ-

ка, модерн и постмодерн».

лений, или типов, правопониманий

Утверждая о существенных из-

в зависимости от принципиальных

менениях в подходах к толкованию

различий в ответе на вопрос «что

права, выступающий продемонстри-

такое право?»: юридический пози-

ровал основные отличия в этом во-

тивизм (право есть приказ государ-

просе классического учения, модер-

ства), психологическая теория права

на и постмодерна. Так, появление

(право есть переживание), социоло-

школы свободного права, отстаи-

гическая юриспруденция (право есть

вающей идею неизбежности пробе-

осуществляющиеся в жизни право-

лов в законе, и последующая крити-

вые предписания). Школа естествен-

ка теории логической замкнутости

ного права выступала общим фоном

и беспробельности права К. Бергбо-

для названных типов правопонима-

ма и ее приверженцев ознаменова-

ния. Однако в XX—XXI вв. юриди-

ли смену классического учения мо-

ческому миру наряду с имеющимися

дерном. В отличие от классического

явились либертарно-юридическая,

понимания, рассматривающего тол-

диалоговая, коммуникативная, об-

кование как прикладную науку, на-

менная, интегральная и иные тео-

правленную на выявление смысла

рии права, было сформулировано

закона или воли законодателя, мо-

более 150 определений права, воз-

дерн подходит к толкованию как к

искусству, позволяющему преподно-

выделить правомеметику, презюми-

сить текст закона в зависимости от

рующую существование правовых

реалий жизненной ситуации. В свою

мемом, которые нужно учитывать

очередь, постмодерн абстрагирует-

при толковании законов и которые,

ся от реалий и выходит на метафи-

по предположению выступающего,

зику, философию, теорию познания,

лежат в основе деления правовых

связывая толкование с научным по-

систем на правовые семьи.

знанием.

СудьяКонституционногоСудаРФ,

Кроме того, по мнению В. В. Лаза-

доктор юридических наук, профес-

рева, классический период характе-

сор Г. А. Гаджиев обратился к теме

ризуется принципом полноты зако-

современной цивилистической мето-

нов и запретом их толкования, мо-

дологии в России, предварив ее ана-

дерн, напротив, основывается на

лизом творчества Е. В. Васьковского

идее о неполноте и неясности зако-

как выдающегося ученого-методо-

нов, которые постоянно нуждают-

лога. В течение длительного време-

ся в толковании, постмодерн в отли-

нипрежниенаучныепредставления,

чие от классики и модерна допуска-

как правило, устаревают и оказыва-

ет свободу усмотрения и потому не

ются уже недостаточными для объ-

придает принципиальное значение

яснения новых явлений, появляется

полноте (неполноте) и ясности (не-

необходимость в новых научных кон-

ясности) законов.

струкциях и, соответственно, в новой

В связи с заявленной темой особое

юридической методологии. Однако

внимание уделялось ситуациям, при

до сих пор в юридической науке ощу-

которых под видом толкования зако-

щается методологическое наставни-

нов часто рассматриваются разнопо-

чество Е. В. Васьковского.

рядковые процессы, в том числе про-

Рассуждая о новых веяниях в со-

цесс выработки новых правоположе-

временной цивилистической ме-

ний и новых норм, конкретизация

тодологии, докладчик подробно

и правотворчество. В дополнение к

остановился на методах конститу-

этомудокладчикзатронулобострив-

ционно-правового истолкования

шуюся в последнее время проблему

норм частного права, методе оцен-

поиска истины: классическая наука

ки ограничений, пропорционально-

заботилась о поиске объективной ис-

сти и соразмерности. Более детально

тины, модерн всякую истину счита-

Г. А. Гаджиев подошел к такому но-

ет относительной, а постмодерн во-

вому междисциплинарному научно-

обще отрицает достижение истины.

му направлению, как правовая эко-

Поднималась проблема толкова-

номика (правоэкономика, Law and

ния закона и толкования права как

Economics), о котором не знала «ста-

одна из сложных в теоретическом

рая» догматическая методология.

плане. По мнению выступающего,

Появление таких междисциплинар-

интегративный подход в праве мо-

ных направлений, по мнению высту-

жетспособствоватьобъединениюса-

пающего,свидетельствуетосложной

мых разных подходов к пониманию

контекстуальности права, необходи-

права. В настоящее время повышен-

мости познания и учета экономиче-

ный интересследует проявлятьк те-

ской нормативности и ее влияния на

леологическому толкованию.

юридические нормы.

В. В. Лазарев обратил внимание

Заведующийотделомконституци-

присутствующих на новое направ-

онного, административного и уголов-

ление в науке — меметику, кото-

ного законодательства зарубежных

рая утверждает о существовании в

государств и международного пра-

социуме мемов — единиц социаль-

ва ИЗиСП, доктор юридических на-

ной информации, обусловливаю-

ук, профессор А. С. Автономов по-

щих развитие явлений. По аналогии

святил свое выступление проблемам

в юридической науке предлагается

судейского усмотрения и толкования

Современные проблемы толкования права

права, которые, по его мнению, обу-

Основываясь на утверждении

словленыпреждевсегоглавенствую-

Е. В. Васьковского, что судья и граж-

щей в праве косной деонтической мо-

данинобязаныруководствоватьсяне

дальностью,помещающейсубъектов

буквойзакона,амысльюзаконодате-

права в «клетку», обязующей при-

ля, которая так или иначе выраже-

менять заданную законом «рамку» к

на им в утвержденном и опублико-

многообразнымжизненнымситуаци-

ванном тексте закона и юридических

ям. Однако рамка закона не уклады-

нормах, выступающий отметил, что

вается в полной мере в живую дей-

раскрытие именно этой идеи зако-

ствительность и существует сама по

нодателя является основной задачей

себе, а жизнь сама по себе.

толкования закона и нормы права.

Обеспечить принятие справед-

Более подробно останавливаясь на

ливого решения, соединить пра-

сущности и задачах судебного тол-

вильные по сути законодательные

кования, а также способах познания

установки с более богатыми по со-

в процессе него воли законодателя,

держанию жизненными случаями

докладчик уделил центральное вни-

призвано судейское усмотрение. Ха-

мание решениям вышестоящих ин-

рактеризуя мощный потенциал это-

станций как средствам познания во-

го явления, докладчик напомнил об

ли законодателя в судебной практи-

обратной стороне судейского усмо-

ке. Особую роль в этом играют пра-

трения — произволе, который может

вовые позиции Верховного Суда РФ.

возникнуть в случае выхода за рам-

Несмотря на определенные ори-

ки установленной дискреции. Разбор

ентиры, которые закладываются в

достоинств и недостатков судейско-

решениях и правовых позициях вы-

го усмотрения позволил А. С. Авто-

шестоящих судов, а также некото-

номову сформулировать ряд проб-

рые универсальные подходы к тол-

лем, основные из которых состоят в

кованию судами юридических норм,

отграничении усмотрения от произ-

сохраняется проблема единства су-

вола, в определении пределов усмо-

дебной практики. По мнению до-

трения на разных стадиях судебно-

кладчика, для поддержания един-

го процесса.

ства судебной практики необходи-

Другая важная проблема судей-

ма Концепция судебного толкова-

ского усмотрения — проблема тол-

ния, включающая теорию судебного

кования. Часто можно услышать, что

толкования, определяющая субъек-

юристы занимаются толкованием

тов и уровни толкования, характе-

текстов. Однако, по убеждению до-

ризующая акты судебного толкова-

кладчика, прежде всего они толку-

ния и описывающая их применение.

ют язык, поскольку текст — это од-

По предварительным оценкам

но из проявлений языка. Семиоти-

П. А. Гука, данная Концепция позво-

ка, семантика, львовско-варшавская

лит выйти на новый уровень теоре-

школа поставили вопрос о формали-

тической подготовки будущих юри-

зации языка. Как только мы сталки-

стов, кандидатов в судьи и судей, вы-

ваемся с терминологией, с языком,

работать у них навыки более эффек-

возникает проблема определенно-

тивного применения юридических

сти и неопределенности форм язы-

норм, обеспечить определенность,

ка, понятий, а следовательно, появ-

последовательность и единство су-

ляется необходимость толкования.

дебной практики.

Профессор кафедры правосудия

Член научно-методического кон-

Пензенского государственного уни-

сультативного совета при ЦИК Рос-

верситета, доктор юридических на-

сии, профессор кафедры государ-

ук, доцент П. А. Гук затронул вопро-

ствоведения Российской академии

сы судебного толкования норм права

народного хозяйства и государствен-

и роли правовых позиций Верховно-

ной службы при Президенте РФ,

го Суда РФ.

доктор юридических наук Р. Т. Бик-

тагиров выступил с докладом на те-

нецианской комиссии Совета Евро-

му «Центральная избирательная ко-

пы включается в последнюю группу

миссия России как субъект толкова-

исследований, оставаясь тем самым

ния права».

без заслуженного внимания, несмо-

Выступающий остановился на

тря на ее большое влияние на раз-

проблеме толкования права и зако-

витие национального законодатель-

на, не нашедшей адекватного реше-

ства, приводящее в некоторых слу-

ния в законодательстве современной

чаях даже к смене парадигм в отно-

России, ибо за исключением поряд-

шении ключевых понятий права в

ка толкования российской Консти-

государствах — участниках Расши-

туции Конституционным Судом РФ

ренного соглашения о создании Ве-

вопрос толкования закона многочис-

нецианской комиссии.

ленными государственными органа-

Проанализировав историю созда-

ми и должностными лицами, как и

ния, специфические правовой ста-

круг субъектов толкования норма-

тус и членский состав Венецианской

тивных правовых актов, остается от-

комиссии, Т. Я. Хабриева высказала

крытым и законодательно неурегу-

предположение, что Венецианская

лированным.

комиссия по определенным призна-

На основе анализа функций по

кам не является вспомогательным

толкованию избирательных зако-

органом Совета Европы, как приня-

нов Центральной избирательной ко-

то считать в науке международно-

миссии России Р. Т. Биктагиров при-

го права, а представляет собой ав-

шел к выводу, что Комиссия явля-

тономный консультативный орган

ется субъектом толкования избира-

Совета Европы в сфере правовых

тельных законов. Кроме того, право

гарантий обеспечения демократии,

на толкование законов и иных нор-

влияние которого постоянно рас-

мативных правовых актов принад-

ширяется, что можно проследить

лежит всем субъектам, издавшим

не только по присоединению новых

нормативный правовой акт, а также

государств-участников к Соглаше-

правоприменительным органам, ко-

нию о создании данного органа, но и

торые не могут обойтись без толко-

по перечню объектов, подлежащих

вания в процессе правоприменения.

экспертизе. Так, изначально пред-

Академик Т. Я. Хабриева посвяти-

мет анализа и толкования ограни-

ла свой доклад теме «Венецианская

чивался актами конституционного

комиссия Совета Европы как субъ-

права государств — участников Со-

ект толкования права».

глашения, однако, как подчеркнула

Современное учение о толковании

выступающая, в настоящее время

права в значительной мере обогаща-

исследуются и другие отрасли на-

ется за счет исследования новых яв-

ционального законодательства: уго-

лений и процессов, в том числе при-

ловное, административное, законо-

роды новых субъектов толкования

дательство о судоустройстве и др.

национального права на междуна-

Т. Я. Хабриева заострила внима-

родном уровне. Некоторые из них,

ние на проблеме юридической при-

по словам выступающей, уже проч-

роды документов, принимаемых Ве-

но вошли в наше сознание и полу-

нецианской комиссией. Как извест-

чили отражение в правовой доктри-

но, результат правотолковательной

не и практике (например, Европей-

деятельности названной Комиссии

ский суд по правам человека), дру-

выражается в принимаемых ею до-

гие являются менее известными, но

кументах, однако ряд из них не обо-

так или иначе исследованными (на-

значен в уставе и регламенте Комис-

пример,ОБСЕ,ГРЕКО),третьинепо-

сии (например, руководства, кодек-

лучили широкое распространение

сы, регламенты, декларации и др.).

и относятся к малоили практиче-

Равным образом не предусмотрен и

ски неизученным. Деятельность Ве-

формализованный порядок толко-

Современные проблемы толкования права

вания. В связи с этим недостаточно

Именно судебное толкование рас-

ясен характер принимаемых доку-

крывает содержание прав и свобод

ментов, которые на первый взгляд не

человека в свете конкретных обра-

выходят за пределы актов междуна-

щений в ЕСПЧ с жалобами о пред-

родных организаций и имеют реко-

полагаемыхнарушенияхКонвенции.

мендательный характер.

В итоге посредством толкования и

В результате рассмотрения по-

применения норм-параметров Кон-

ставленных вопросов выступающая

венции в богатой «копилке» преце-

пришла к выводу о том, что Венеци-

дентов ЕСПЧ, по мнению докладчи-

анская комиссия является специфи-

ка, выработано общее «право прав

ческим, не имеющим аналогов среди

человека». Кроме того, Суд ежегодно

международных организаций субъ-

повышает планку требований к со-

ектом толкования национального

блюдению заложенных в ст. 6 Кон-

права, деятельность которого отно-

венции принципов. За счет эволю-

сится к разновидности международ-

тивного толкования «старых» стан-

но-правового толкования с широким

дартов и положений Конвенции

полем усмотрения, обусловленным

создается новое европейское процес-

толкованием национального зако-

суальное право. Функция новатор-

нодательства на соответствие евро-

ского толкования положений Кон-

пейским и другим международным

венции придает Суду определенные

правовым стандартам.

полномочия по нормотворчеству, что

Правотолковательная деятель-

увеличивает риск превышения пре-

ность Венецианской комиссии соче-

делов его компетенции.

тает в себе признаки официального,

Анализ вопроса о правотворче-

компетентного, профессионального

стве судей, уже давно обсуждаемого

толкования с элементами доктри-

американскими судьями и европей-

нального толкования, в результате

скими конституционалистами, при-

чего принимаются нетипичные ак-

вел А. И. Ковлера к выводу о необхо-

ты толкования, направленные на

димости поиска «золотой середины»

консолидацию подходов государств-

междуправомлегитимногосубъекта

участников, международных орга-

на эволютивное толкование Конвен-

низаций к пониманию и содержанию

ции и его самоограничением, между

европейских правовых стандартов,

субсидиарностью системы и «полем

совершенствованию национального

усмотрения» государств.

законодательства, «генерацию» пра-

Вице-президент Федеральной па-

вовых понятий и категорий.

латы адвокатов России, первый ви-

С докладом на тему «Эволютив-

це-президент Адвокатской палаты

ное толкование ЕСПЧ Европейской

г. Москвы, заслуженный юрист РФ,

конвенции по правам человека: воз-

кандидат юридических наук, про-

можности и пределы» выступил за-

фессор кафедры адвокатуры МГЮА

меститель заведующего отделом им-

Г. М. Резник показал значение твор-

плементации решений судебных ор-

чества Е. В. Васьковского в области

гановвзаконодательствоРоссийской

адвокатуры, опираясь на его канони-

Федерации ИЗиСП, доктор юриди-

ческие работы конца XIX в. по орга-

ческих наук, профессор А. И. Ковлер.

низацииадвокатскойдеятельностии

Рассматривая перечень прав, за-

ее значению, основным вопросам ад-

крепленных в Конвенции о защите

вокатской этики, реформе адвокату-

прав человека и основных свобод и

ры. Так, рисуя некую идеалистиче-

составляющих основное ядро евро-

скую картину статуса деятельности

пейской системы защиты прав чело-

адвоката, Е. В. Васьковский исходил

века, докладчик отметил, что нормы

из того, что адвокат, по сути, явля-

Конвенции выступают ориентиром

ется представителем гражданского

и необходимы лишь для того, чтобы

общества, преследующим интере-

выявить суть того или иного права.

сы последнего. Однако, как подчерк-

нул выступающий, ученый-классик

ми, юридическими картинами мира,

этим не ограничился, он считал, что

в границах которых оценивается и

обязанностью адвоката является за-

существует право. Следовательно,

щита только законных прав и инте-

языки интерпретации юридическо-

ресов, и допускал тем самым воз-

го текста, прочтение текста и напи-

можностьвуголовномпроцессестро-

сание текста по определению так-

ить защиту подсудимого, который

же не совпадают, их носители пред-

отрицает свою вину, на отсутствии

ставляют различные культурные

доказанности его вины.

и лингвистические общности, гово-

Г. М. Резник акцентировал внима-

рят и понимают право в различных

ние на представлениях Е. В. Васьков-

культурных традициях и практиках

ского о справедливом правосудии и,

языкового и культурного общения.

рассмотрев проблемы толкования

Отсюда и проистекают возможные

законавсвязисправовойопределен-

правовые коллизии и аллюзии воз-

ностью и языком, высказал сужде-

можности получения действитель-

ние, что процесс и результат толко-

но достоверного и объективного зна-

вания зависят от ценностных пред-

ния о предмете и границах толкова-

ставлений субъектов права.

ния права и регулирования социаль-

В связи с этим главная сложность,

ных отношений.

которая стоит перед правопримени-

В результате проведенного иссле-

телями, в том числе Конституцион-

дования Ю. А. Веденеев пришел к

ным Судом России, ЕСПЧ, заключа-

выводам, в частности, что результат

ется в поиске баланса при столкно-

интерпретации права представляет

вении противоречивых ценностей и

собой форму проявления и репре-

интересов и принятии оптимально-

зентации определенных юридиче-

го правового решения по конкрет-

ских картин мира или систем соци-

ным делам.

ально-правовых ценностей, юри-

По завершении пленарного засе-

дический текст обладает свойством

дания работа конференции продол-

интертекстуальности (норматив-

жилась в формате трех секций.

ный текст внутри других культур-

Секцию «Теория права: классика

ных текстов), а юридический дис-

имодернизмгерменевтики»открыли

курс — свойством интердискурсив-

модераторы А. И. Ковлер и профес-

ности (нормативный дискурс вну-

сор кафедры теории государства и

три других культурных дискурсов).

права МГЮА, доктор юридических

Доктор юридических наук, про-

наук, профессор С. В. Липень.

фессор кафедры теории и истории

С докладом на тему «Интерпре-

государства и права Санкт-Петер-

тация права как культурно-истори-

бургского государственного универ-

ческий феномен: категория и инсти-

ситета Ю. И. Гревцов посвятил свое

тут» выступил доктор юридических

выступление теме «Толкование как

наук, профессор кафедры теории го-

элемент интерпретации», подчерк-

сударства и права МГЮА Ю. А. Ве-

нув два принципиальных момента

денеев, утверждавший, что природа

в связи с многочисленными смысла-

интерпретации права формируется

ми и значениями любого юридиче-

на основе культурно-историческо-

ского текста: интеллектуальный ха-

го контекста и системы ценностных

рактер деятельности по толкованию,

оснований социального общения.

которыйподчиняетсяопределенным

С этой точки зрения проблема состо-

правилам и закономерностям, и важ-

ит в том, что создателями, потреби-

ность термина «уяснение» в смыс-

телями и толкователями юридиче-

ловом значении понятия толкова-

ского текста являются различные

ния нормативных правовых актов,

социальные и культурные субъек-

имеющих форму — текст и содер-

ты правового общения, обладающие

жание, — правовые нормы. Следо-

собственными, т. е. нетождественны-

вательно, важно различать два пла-

Современные проблемы толкования права

на толкования: текстов с точки зре-

ектный подход). В связи с этим, как

ния удачного или неудачного их вы-

заключил докладчик, при рассмо-

ражения и правил поведения.

трении проблемы толкования пра-

Заведующий кафедрой теории и

ва следует прилагать усилия, чтобы

истории государства и права юри-

преодолеть исключительно юриди-

дического факультета Белорусско-

ко-технический подход и встать на

го государственного университета,

позиции философско-ценностных

доцент, кандидат юридических на-

оснований.

ук С. А. Калинин затронул мировоз-

С. В. Липень посвятил доклад

зренческиеаспектытолкованияпра-

Е. В. Васьковскому как одному из

ва, проиллюстрировав на историче-

представителей юридического по-

ских и современных примерах идею

зитивизма в отечественной юри-

о том, что право есть проявление ми-

дической науке начала XX в. Вы-

ровоззрения и что в основе толкова-

ступающий поставил проблему

ния права лежат определенные ми-

незаслуженного оставления без

ровоззренческие аспекты, в против-

внимания наукой и учебной дисци-

ном случае возникает культурная

плиной о праве и государстве вкла-

зависимость от иных мировоззре-

да Е. В. Васьковского в развитие идей

ний или проектов. Так, в настоящее

о праве. Несмотря на отсутствие ра-

время наибольшее распространение

бот общего характера, теория права

получила концепция прав человека,

развивалась ученым на основе бога-

которая лежит в основе толкования

того цивилистического материала,

современного права. Однако до сих

что дало С. В. Липеню возможность

пор остаются неясными такие цен-

сформировать с точки зрения исто-

тральные вопросы, как, например,

рии политических и правовых уче-

кого следует относить к человеку и

ний недостающее представление о

что считается проявлением человеч-

Е. В. Васьковском как об одном из

ности. В разные исторические перио-

представителей юридического пози-

ды ответы на эти вопросы были не-

тивизма в дореволюционной России.

однозначными, они и сейчас порож-

Выступающим были проанализиро-

дают многие толкования в зависимо-

ваны взгляды Е. В. Васьковского по

стиотопределенныхмировоззрений.

ряду важных вопросов, в числе ко-

В докладе на тему «Влияние пра-

торых понимание и соотношение ис-

вовой идеологии на процесс толко-

точников права, правоприменение и

вания права» кандидат юридиче-

преодоление пробелов в праве, в ре-

ских наук А. М. Михайлов (Институт

зультате чего был сделан вывод, что

государства и права РАН) опреде-

в целом они характерны для юриди-

лил правовую идеологию как си-

ческого позитивизма, а Е. В. Васьков-

стему идей, ценностей, принципов,

ский вошел в историю посредством

программ, обусловливающих вос-

развития учения о толковании права

приятие и оценку правовой действи-

и полемики с представителями шко-

тельности в ее измерении сущего и

лы свободного права, развивающими

должного и оказывающих влияние

новейшее течение в учении о толко-

на восприятие юридического текста,

вании права того времени.

объекта и целей толкования. Исто-

Доцент кафедры теории и истории

рия развития юриспруденции знает

государства и права Юридического

много подтверждений формулиро-

института Сибирского федерального

вания объекта и целей толкования в

университета (г. Красноярск), канди-

зависимости от той или иной право-

дат юридических наук А. А. Петров

вой идеологии (в частности, при гос-

в докладе на тему «Толкование норм,

подстве исторической школы права

устанавливающих иерархию источ-

преобладал исторический подход к

ников права, в контексте общего уче-

толкованию права, при доминирова-

ния о применении права» отметил,

нии юриспруденции понятий — объ-

что существующая иерархия норма-

тивных правовых актов не является

мы.Докладчикподчеркнулважность

беспробельной и внутренне непро-

правовой доктрины, ссылок на нее

тиворечивой, и рассмотрел проти-

в решениях российских судов выс-

воречия в судебной практике по во-

ших инстанций, а также отметил,

просу о разрешении коллизий меж-

что американские суды недостаточ-

ду различными источниками права

но часто принимают во внимание ре-

(например, коллизий между кодек-

шения других судов (в том числе ев-

сами и иными федеральными зако-

ропейских), хотя это, по его мнению,

нами, международными договорами

помоглобыповыситькачествонацио-

и федеральными законами, феде-

нальных судебных решений.

ральными подзаконными норматив-

Старший научный сотрудник Цен-

ными правовыми актами и законами

тра правового мониторинга Инсти-

субъектов РФ). Докладчик конста-

тута законодательства Республи-

тировал отсутствие единых подхо-

ки Казахстан, кандидат юридиче-

дов, что позволяет правопримени-

ских наук Е. З. Бекбаев в докладе на

телю выбирать тот или иной подход

тему «Толкование права в процессе

к разрешению коллизий по своему

мониторинга действующего законо-

усмотрению.

дательства Республики Казахстан»

И. о. декана юридического факуль-

остановился на новых и недостаточ-

тета Казанского федерального уни-

но исследованных в теории права ас-

верситета, кандидат юридических

пектах толкования права как спосо-

наук, доцент Л. Т. Бакулина в докла-

бе достижения результатов правово-

де «Прецедент толкования в право-

го мониторинга. Результатом такого

применительнойпрактике»подчерк-

толкования в процессе мониторинга

нула, что Е. В. Васьковский и его на-

в Республике Казахстан является

учное творчество тесно связаны с

классификация норм права, провер-

Казанским университетом, и отме-

ка норм на соответствие Конститу-

тила значительный вклад, который

ции и законодательству, установле-

внесли в теорию толкования права

ние актуальности норм и экспер-

представители казанской юридиче-

тиза их на коррупциогенность, при

ской школы (Т. Я. Хабриева, В. В. Ла-

этом объектом толкования в процес-

зарев,Н.Н.Вопленко).Помнениювы-

се мониторинга является норматив-

ступающей, прецеденты толкования

ный правовой акт в целом, а не от-

формируются достаточно спонтанно,

дельные нормы.

процесс формирования прецедента

Профессор кафедры теории и ис-

является побочным результатом ос-

тории государства и права юриди-

новной деятельности правопримени-

ческого факультета Пермского го-

тельного органа. Формируемый пре-

сударственного национального ис-

цедент обладает правотворческим

следовательского университета,

значением.

доктор юридических наук С. Б. По-

Профессор Лейденского универ-

ляков в докладе «Алгоритм толкова-

ситета, приглашенный профессор

ния права в правоприменении» под-

Тартуского университета В. Симонс

черкнул необходимость оставаться

в докладе на тему «Правовое толко-

в рамках классической школы тол-

вание за пределами стандартов» от-

кования права, что обусловлено су-

метил важные вехи в истории рос-

ществующей опасностью незнания

сийского права за последние годы, в

судьями способов толкования пра-

частности, решение Комитета кон-

ва (неграмотное толкование права),

ституционного надзора 1990 г. № 12

а также опасностью создания в про-

о недопустимости секретного зако-

цессе толкования таких норм права,

нодательства, внедрение процедуры

которые изменяют волю закона. До-

оценки регулирующего воздействия,

кладчик предложил создать некие

создание портала о законодательной

алгоритмы, запрограммировав тем

деятельности Государственной Ду-

самым деятельность судей, и обо-

Современные проблемы толкования права

значил шесть стадий рассмотрения

руководство которыми сопряжено

дела: вводная; определение факти-

с обработкой персональным созна-

ческих обстоятельств, подлежащих

нием той или иной нормы права и

установлению по делу; доказатель-

необходимостью учета множества

ство фактических обстоятельств;

факторов объективного порядка.

выбор противоположных толкова-

Классификация ценностей права, по

ний фактических обстоятельств

мнению О. Ю. Рыбакова, может вы-

участниками спора; выбор нормы

глядеть следующим образом: первая

права при установлении коллизий;

группа — базовые ценности, обеспе-

определение пробела в праве и спо-

чивающие сохранение и воспроиз-

соба его преодоления. На каждой из

водство существующей, историче-

этих стадий происходит адресация

ски сложившейся организации пра-

к форме толкования права.

вового обеспечения и регулирования

Доктор юридических наук, доктор

отношений жизнеустройства, лич-

философских наук, профессор, заве-

ности, общества и государства; вто-

дующий кафедрой теории, истории

рая — целевые ценности (телеология

государства и права и философии

ценностей), влияющие на динамику

Всероссийского государственного

изменений законодательства, пра-

университета юстиции (РПА Мин-

воприменение и модификацию пра-

юста России) О. Ю. Рыбаков в докла-

вовой доктрины; третья — ценности

де «Тип правопонимания как цен-

национально-утилитарногохаракте-

ностно-мировоззренческая предпо-

ра, отражающие необходимость ре-

сылка толкования права» отметил,

шений первоочередных конъюнк-

что толкование права как процесс

турных вопросов.

восприятия, осмысления и трактов-

Аспирант Пензенского государ-

ки его содержания не может быть

ственного университета П. В. Каза-

одновариантным­ в силу разных при-

кова затронула проблемы примене-

чин ценностно-мировоззренческо-

нияпостановленийПленумаВерхов-

го порядка, однако сложившееся в

ного Суда РФ как актов толкования

отечественной научной и учебной

норм права. По мнению выступаю-

литературе по теории права пред-

щей, отсутствие единой точки зре-

ставление о толковании права сво-

ния относительно роли и места в рос-

дит этот процесс только к толкова-

сийской правовой системе судебной

нию нормы права, что, по сути, явля-

практики, в том числе постановле-

ется продолжением доминирования

ний Пленума Верховного Суда РФ,

позитивистского типа правопонима-

рождает ряд проблем, среди кото-

ния в структуре общего толкования

рых: ошибочность правовых реше-

права. Вместе с тем, как полагает вы-

ний в деятельности государствен-

ступающий, для расширения наших

ных органов и должностных лиц,

представлений вполне допустимо и

обусловленная игнорированием по-

практически полезно толкование по-

ложений судебной практики, содер-

ложенийюридическойдоктрины,ко-

жащихся в постановлениях Плену-

торая сама по себе является опреде-

ма Верховного Суда РФ; профес-

ленным толкованием, а в некоторых

сиональная и правовая неграмот-

правовых системах — и источником

ность населения и должностных лиц,

права. Также возможно толкование

в компетенции которых находят-

и договора (причем не обязательно с

ся охрана закона и разрешение спо-

нормативным содержанием), право-

ров; правовые коллизии, конкурен-

вого обычая, правового прецедента.

ция норм и пробелы в праве; субъек-

Принципыопределенноготипапо-

тивизм в толковании права.

нимания права, в свою очередь, ос-

В выступлении на тему «Соотно-

новываются на ценностно-мировоз-

шение распространительного толко-

зренческих критериях, служащих

вания права и аналогии закона» до-

ориентирами в восприятии права,

цент кафедры теории и истории го-