!Учебный год 2024 / лекции Пахольчик
.pdfСБОРНИК ЛЕКЦИЙ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ
Лектор: Пахольчик Елена Дмитриевна, к. ю. н., доцент
Редактор: Лазарев З. П.
Москва 2018
47
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ........................................................................................................... |
3 |
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ................................................................................................................................ |
5 |
ИСТОРИОГРАФИЯ.............................................................................................................................. |
6 |
ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН.......................................... |
7 |
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ .................................................................................... |
9 |
РУССКАЯ ПРАВДА........................................................................................................................... |
14 |
ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ (УДЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД) (XII-XIV ВВ.) ....................... |
23 |
ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА..... |
29 |
ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА ................................................................................................. |
32 |
РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ МОСКОВСКОЙ РУСИ В XIV-XVI ВЕКАХ ...................... |
36 |
СУДЕБНИКИ XV-XVI ВЕКОВ КАК ПАМЯТНИКИ ПРАВА ......................................................... |
38 |
РЕФОРМЫ ПЕТРА I .......................................................................................................................... |
51 |
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТИЗМА................. |
56 |
ВОИНСКИЙ УСТАВ 1716 ГОДА ...................................................................................................... |
59 |
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ В ПЕРИОД ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ ............................... |
67 |
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ В ПЕРИОД ПРОСВЕЩЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА (1762-1796) |
|
............................................................................................................................................................. |
69 |
ПРАВЛЕНИЕ ПАВЛА I (1796-1801) ................................................................................................. |
71 |
ПРАВЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА I (1801-1825) ..................................................................................... |
72 |
ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ I (1825-1855) ............................................................................................ |
74 |
КОДИФИКАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В XVIII – I XIX ВВ............................................... |
76 |
БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II................................................................................. |
77 |
КОНТРРЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА III 1880-1890-Х ГГ. .................................................................. |
77 |
КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ .......................................................................... |
77 |
СОЗДАНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ................................................................ |
77 |
2
ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ
I.Предмет
Укаждой науки есть свой предмет и круг исследуемых вопросов.
Предмет ИГПР предполагает, что из всего многообразия общественных явлений берутся лишь те из них, которые прямо или косвенно связаны государством и правом.
Предмет ИГПР входит в компетенцию и задачи многих других юридических наук (и ИГПР, и ТГП изучают закономерности возникновения и развития государства и права, но если ТПГ рассматривает эти явления в наиболее обобщённом виде, то ИГПР исследует те же явления в их конкретной исторической форме с учётом всех отношений, свойственных государству и праву той или иной страны, народа.
Таким образом, ИГПР – наука конкретная. В отличие от ТПГ в ИГПР государство и право изучаются не вообще, а в их конкретном проявлении.
Но стоит отметить и взаимосвязь этих дисциплин:
ТГП основывает свои выводы на конкретном историческом материале, ИГПР при изучении конкретного вопроса опирается на выводы ТГП.
В курсе ИГПР исследуется взаимодействие и обусловленность государственных структур (типы власти, государственное устройство, государственные органы). и механизмов управления и правовых институтов (кодификации, отрасли права, отдельные нормы)
Наличие многих факторов в развитии не даёт забывать об альтернативности исторического процесса. История инвариантна и не терпит сослагательного наклонения, однако в самом историческом процессе всегда заложены различные возможности альтернативы: если реализовалась одна из них, это ещё не говорит о невозможности или неизбежности такого варианта событий и о том, что все другие комбинации невозможны.
Таким образом, важно изучать как реализованные, так и нереализованные возможности. Необходимо учиться на практике предыдущих поколений, используя её в политических процессах.
Предмет ИГПР - изучение возникновения, развития и смены типов и форм государства и права, а также государственных органов и правовых институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период (http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/istor_gp_r/T1.htm - прим.
Лазарева З. П).
3
II. Методология
Методы – это пути достижения цели, совокупность принципов научного исследования и практического действия.
Методов научного познания множество:
1)Сравнительно-исторический
Существовавшие в древности многочисленные связи между народами порождали
интерес к получению опыта, обычаев, быта отдалённых стран. Иногда это приводило и к заимствованию правовых норм, однако нельзя всякое их сходство объяснять исключительно заимствованиями.
Знание чужого права было необходимо для развития торговых связей, ибо торговля предполагает знания не только коммерческой ситуации, но и местных правил торговли.
2)Диалектический
Первоначально диалектика – искусство вести спор путём выделения противоречий
ввысказывании соперника.
Позднее – учение о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления.
Законы диалектики: все движения в развитии рассматриваются в их взаимосвязи и обусловленности. Государство и право рассматриваются как процесс исторического развития. Движущая сила – борьба противоречий и переход старого качества в новое происходит в результате количественных изменений.
4
ПЕРИОДИЗАЦИЯ
Одной из актуальных проблем ИГПР является периодизация.
Установление хронологических рамок того или иного периода диктуется потребностью определить закономерности, действовавшие в пределах исследуемого периода.
Периодизация обуславливается несколькими факторами:
государственное развитие
развитие социально-экономического уклада
Периодизация
I период. Древняя (Киевская) Русь (9- первая четверть 12 вв.)
Основа правой системы: правовой обычай и судебный прецедент Форма правления: раннефеодальная монархия
Форма государственно-территориального устройства: относительно единое государство
II период. Феодальная раздробленность (30-е гг. 12 в. – 14 в.)
Разрушение единого государства. Образуются суверенные удельные княжества: усиливаются северо-восточные княжества, Новгородская и Псковская республики.
III период. Московское государство (14 – 17 вв.)
1 этап. Образование единого Московского государства. Присоединение московскими князьями удельных княжеств.
2этап. Развитие Московского государства
Сословно-представительная монархия (сер. 16 в. – конец 17 в.)
Источник права: закон, но сохраняются обычное право и судебный прецедент.
Форма государственно-территориального устройства: единое централизованное государство.
IV период. Российская империя абсолютизма (18 в. – сер 19 в.)
-Закон – единственный источник права.
-Неограниченная фактически и юридически монархия.
V период. Переход к буржуазной монархии (конец 19 в. – нач. 20 в.)
1 этап. Буржуазные реформы Александра II, в результате которых совершается переход от феодального к капиталистическому государству.
2 этап. Период реформ Николая II – переход к конституционной монархии.
VI период. Росси в период буржуазной республики (февраль-октябрь 1917 г.)
- Двоевластие
VII период. Социалистическая революция и советское государство.
1этап. Создание советского государства и права (1917-1920 гг.)
-Военный коммунизм
2этап. НЭП (1921-1930 гг.)
3этап. Период государственно-партийного социализма (1930-1960-е гг.)
4этап. Кризис социализма и советской системы (1960 – 1990-е гг.)
VIII период. Переход к капитализму и демократической республике (1990-е – н. в.)
5
ИСТОРИОГРАФИЯ
Историография возникла в 18 веке в Российской империи. Хотя в первых исследованиях историко-правовые темы были включены в общий исторический контекст, составляющие можно найти в курсах Манкиева «Ядро российской истории», Ф. Прокоповича, П. П. Шарипова «Рассуждение, какие законные причины Петр I, царь и повелитель всероссийский, к начатию войны против Карла XII, короля шведского, в 1700 году имел»
Наибольший вклад в историографию 18 века внёс Татищев: «История Российская с древнейших времён»
ВРАН проблемы происхождения русского государства рассматривали как антинорманисты (Ломоносов, Иловайский, Гедеонов – прим. Лазарева З. П.), так и норманисты (Петреюс и другие шведские ученые, Байер, Г. Ф. Миллер, Тунман, Шлецер; Карамзин, Круг, Погодин, Куник, Шафарик и Миклошич – прим.
Лазарева З. П.)
Первый русский профессор юридического факультета МГУ – Десницкий – исследовал проблемы развития семьи, собственности, власти и др. историко-правовые меры.
Впервой половине 19 века историко-правовая наука стала самостоятельной дисциплиной. Выходит курс Н. М. Карамзина «История государства Российского», обнаружен текст Судебника 1497 года. Большой материал был собран в ходе составления «Полного собрания законов Российской империи» и «Свода законов Российской империи» М. М. Сперанским. Начинают складываться научные школы в области ИГПР: «Школа официальной народности» М. Погодина, славянофильское направление И. Д, Беляева, государственная школа Чичерина и Кавелина, которая отводила главную роль государству.
Во второй половине 19 века к государственной школе примкнули В. И. Сергеевич, А. Д. Градовский, Владимирский-Буданов. Основными идеями этой школы были: договорное происхождение государства как надклассового института, служебный характер всех сословий по отношению государству, органическое единство властии народа.
Вконце 19 века – начале 20 века основные направления: исследование внешней истории права - история кодификаций, создания основных форм права (Латкин, Филиппов); культурно-исторический метод исследования права (Ключевский); сравнительный метод ( Н. М. Ковалевский); как специфическое течение появилось евразийство (20-е гг. 20 века в среде русской интеллигенции: Леонтьев, Данилевский) – определяли Россию как особый культурный мир со свойственными только ему чертами государства и права, западный образец неприемлем.
Начало 20 века – Марксистская историография (П. Н. Покровский, Н. А. Рыжков). Первый курс ИГП СССР был подготовлен С. В. Юшковым, который использовался Грековым, Рыбаковым, Веленским, Зайончковскиим.
Современное направление – «Политическая истоия России» - Сахаров, Зимин и др.
«О преобразовании в системе органов власти государственного управления и суда (Веленский, Ярошкин, Титов)
«Основные изменения в теории права» (Чистяков, Штамм, Скрипелёв, Исаев)
«Российское законодательство»
6
ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН
Образование Древнерусского государства совпало с разложением родоплеменных, кровнородственных отношений, которые сменялись территориальными и военнополитическими связями.
Форму правления можно охарактеризовать как военную демократию:
1)Участие всех лиц мужского пола в решении всех общественных проблем
2)Особая роль народного собрания
3)Всеобща вооружение
4)Десятичная система населения
Процессы классообразования у восточных славян проходили на фоне перерастания родовой общины в соседскую, формирования племенных союзов: правящий слой – староплеменная аристократия и члены общины, разбогатевшие рабовладения.
В8 веке восточнославянские племена объединились в 14 племенных союзов, во главе которых были князья – военная сила и правящая социальная группа.
Затем племенные союзы в военно-политических целях объединяются в более крупные союзы союзов (протогосударства).
Источники указывают 3 центра:
1.Куява (Киев)
2.Славия (Новгород)
3.Артания (Рязань)
В9 веке большая часть славянских племён сливается в территориальный союз, получивший название – Русская земля (Киев).
Шёл процесс становления государственности, появились предпосылки для объединения основной массы славянства в Древнерусское государство.
Вобразовании Древнерусского государства точку поставил Олег в 862 году, присоединив Киев к Новгороду.
ТГП указывает такие предпосылки возникновения государства:
1)Единая территория
2)Этническое, племенное, национальное единство
3)Наличие институтов публичной власти
Все эти элементы сформировались у славян до 9 века:
1)Были образованы 14 племенных союзов, союзы союзов, 882 год
2)Социально-экономические предпосылки: соседская община, развитие городов и ремёсел, социальное расслоение, правящая элита)
3)Народное собрание – высший орган власти Совет старейшин – решение важных вопросов
Период военной демократии стал переходом к государственности, но не к демократической, а монархической форме (в походах усиливалась власть военного вождя – князя, опиравшегося на специальный аппарат управления – дружину. Князья избирались народом, но позже стали руководствоваться собственным выбором, что означало разрушение военной демократии и переход к единовластию. Князья становятся главами племенных союзов, подчиняя себе демократическое вече и аристократический совет старейшин.
7
РПЦ
После принятия православного христианства в 988 году на Руси стала формироваться церковная организация. Существует 3 модели государственноцерковных отношений:
1)Папоцезаризм в католических странах (господство церкви над государством)
2)Цезаропапизм в протестантских странах (церковь юридически подчинена государству)
3)Симфония в православных странах (гармония светской и церковной власти)
Данная модель означала не только юридическое разделение властей, но и их фактическое взаимодействие.
8
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ
I. ГОСУДАРСТВО
Государственный строй Киевской Руси (882 г. – 30-е гг. 12 века)
Период раннего феодализма, развития классовых отношений, формирование социальной и правовой систем.
Форма правления: раннефеодальная монархия
Форма государственно-территориального устройства: относительно единое государство
|
Глава государства: великий князь Киевский, но власть его |
||
|
только оформлялась, определялись его функции, идеология, |
||
|
складывается судебный аппарат и административная система. |
||
|
|
|
|
|
|
Этапы правления Киевских князей |
|
I этап. Правление первых киевских князей (конец 9 в. – сер. 10 в.) Историки часто называют этот период «варварским» Олег (882-912)
Игорь (912-945) Ольга (945-957) Святослав (957-972)
II этап. Великие князья киевские Владимир I (980-1015)
Ярослав Мудрый(1015-1054)
Историки называют этот период эпохой расцвета Киевской Руси, великих государственных деятелей, реформаторов и законодателей.
III этап. Вторая половина 11 века – 30-е гг. 12 века.
Переходный период к территориально-политической раздробленности, правление детей Ярослава.
Владимир Мономах (1113-1125) Мстислав Великий (1125-1132)
9
Политическая система
Важнейшая черта раннефеодальной монархии – власть великого князя Киевского юридически являлась неограниченной, а фактически была ограничена политическими институтами: княжеский совет, вече, феодальный съезд.
Княжеский совет
Главная опора великокняжеской власти. Пока не существовало формальных правил организации деятельности этого органа, но при принятии важных решений князьями в летописях часто встречается «князь думу думает, сдумал со своими боярами».
Постоянно действующий орган, выполнявший законосовещательную и судебную функции.
В состав входили самые близкие князю люди - старшие дружинники.
Военная аристократия – бояре – не только формируют судебно-административный аппарат Киевской Руси, но и косвенно превращаются в землевладельческую аристократию.
Закрепление вотчины в родовую собственность позволяла боярам даже при смене своего сюзерена (князя) оставлять при себе земельную собственность.
В киевский период действовал принцип свободы боярской службы: право отъезда бояр к другому сюзерену.
Народное вече
Только во времена военной демократии вече обладало верховной властью племенного союза, а в Киевском государстве являлось советом при князе, состоявшем из всех свободных, правоспособных жителей города (посада) и прилегающих к нему слобод. Вече созывалось для решения важных политических вопросов: объявление войны и мира, изгнание князей и их избрание, финансовая функция.
Чем сильнее становилась власть князя, тем менее он нуждался в совете с народом и наоборот: чем слабее была княжеская власть, тем чаще созывалось вече.
Совет старейшин
Характер данного органа постепенно менялся: на смену старой аристократии приходила новая, усиливались купечество, воины, бояре. По мнению исследователей, старцеградские – не столько старейшины города, сколько самые богатые и влятельные жители города.
Феодальный съезд (снем)
Совет великого князя с удельными князьями в ситуации военной угрозы и в особо сложные периоды княжеских отношений.
В отличие от других органов, княжеский съезд сформировался не в догосударственный период, а в период развития русской государственности.
Возникновение данного политического института обусловлено особенностями отношений удельных князей и великого князя и во многом характеризует устройство Киевской Руси: относительно единое государство.
10