!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GPP

4.возможность реализации конкретного способа должна быть предусмотрена в законе или договоре;

5.направленность действий при самозащите на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения, ликвидацию его последствий;

6.возможность последующего обжалования действий лица.

Виды самозащиты:

□необходимая оборона;

□крайняя необходимость;

□удержание своего имущества или имущества правонарушителя;

□задержания самого правонарушителя при непосредственном физическом посягательстве на жизнь, здоровье и (или) имущество защищающегося, других лиц.

•Третейская заключается в том, что защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется избранными в согласованном порядке сторонами правового спора судом (судьей) путем его рассмотрения и разрешения в соответствии с подлежащими применению правовыми нормами с вынесением обязательного для сторон решения.

•Нотариальная представляет собой удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов, выписок из них, придание документам исполнительной силы.

•Общественная относятся случаи защиты субъективных прав различными общественными образованиями: примирительными комиссиями, комиссиями по разрешению трудовых споров (КТС).

Право на судебную защиту - конституционное право граждан и организаций. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод - провозглашает Конституция РФ (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Судебная власть при защите гражданских прав судами осуществляется посредством отправления правосудия. Судебная форма защиты характеризуется следующими

преимуществами:

1.Защиту осуществляет специальный орган — суд, созданный только для рассмотрения споров о праве (термином «суд» обозначаются: суд общей юрисдикции, мировой, специальные суды: арбитражный, третейский, военный).

2.Суд разрешает заявленные требования на основе применения норм гражданского, семейного, трудового и другого права в порядке гражданской юрисдикции.

Диспозитивность означает, что инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает.

Императивные начала метода гражданского процессуального права проявляются в основном в следующем:

□процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение суда как органа власти;

□в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия суда;

□гражданское процессуальное право обеспечивает суду право контроля за отдельными действиями сторон;

□гражданский процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — гражданской процессуальной форме.

Система гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право состоит из двух частей: общей и особенной.

Общая часть гражданского процессуального права — это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт процессуальных отношений, всех стадий гражданского процесса.

Общая часть включает следующие институты:

1.общие положения, в том числе нормы-задачи и нормы-принципы;

2.правосубъектность, определяющая круг субъектов гражданского процессуального права, гражданскую процессуальную право- и дееспособность;

3.подведомственность и подсудность;

4.процессуальные сроки;

5.доказательства;

6.судебные расходы;

7.судебные штрафы;

8.судебные извещения и вызовы.

Особенная часть гражданского процессуального права содержит нормы, объединяемые в специальные институты, которые регулируют определенные виды процессуальных отношений. Таких специальных институтов шесть (сообразно количеству стадий гражданского процесса):

1.производство в суде первой инстанции;

2.производство в суде апелляционной инстанции;

3.производство в суде кассационной инстанции (таких инстанций две);

4.производство в суде надзорной инстанции;

5.пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

6.исполнительное производство.

Значение ГПП состоит в его направленности на реализацию права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Точное и неуклонное следование нормам ГПП обеспечивает соблюдение законности как в деятельности суда, так и в сфере материальных правоотношений: дело рассматривается в строгом соответствии с нормами процессуального права и разрешается на основе материально-правовых норм.

возбуждения гражданских дел, подготовки дел к судебному разбирательству, рассмотрения их по существу с вынесением судебного решения, порядок пересмотра этих решений с исправлением допущенных нижестоящим судом ошибок.

Связь ГПП с уголовно-процессуальным правом:

ГПП и УПП - обе отрасли права рег-ют деят-сть одного и того же органа - суда общей юрисдикции, принципы, независимость судей, гласность, схожие положения о постадийной движении дела и т.д.

Общее:

1.Процессуальный характер обеих отраслей

2.Единственная конституционная основа и ряд общих принципов

3.Сходство в ряде процессуальных институтов

4.Наличие общих положений, касающихся движения дела в судебном заседании

ипри пересмотре дела.

Отличия:

1.Предмет

2.Метод

3. Гпп начинается в суде и нет спец органов

1) по защищаемому интересу: в гпп защищ-ся публичный интерес и частный интерес, УПП - преимущественно защ-ся публ. интерес, т.к.отв-сть перед гос-вом.

2)в УППесть досуд. стадии а в гпп их нет.

3)санкции применяемые в порядке угол. судопроиз-ва, как правило обращены к личности правонарушителя. В ГПП санкции как правило затрудняют имущ. сферу правонарушителя.

Связь ГПП с материальным правом (гражданское, семейное, трудовое):

общее:

собы разрешения гражданско-правовых и публ-правовых споров определяется остями соответствующих материальных правоотношений.

яде норм мат права разрешаются вопросы подведомственности и подсудности ( ч.2 ст.

ежду диспозитивностью в гп и гпп вязь между процессуальной право - дееспособностью в соотв мат.

Источники гражданского процессуального права – совокупность юридических норм,

регулирующих деятельность лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, а также деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по гражданским делам.

Круг источников гражданского процессуального права в самом общем виде перечисляется в ч. 1 ст. 1 ГПК.

В первую очередь это Конституция РФ. На втором и третьем месте называются

Федеральный Конституционный Закон «О судебнойсистеме» и настоящийКодекс,

или ГПК. И, наконец, в системе источников гражданского процессуального права упомянуты другие федеральные законы, которые в соответствии с перечисленными выше законодательными актами и в случаях, прямо в них указанных, могут регулировать отдельные вопросы гражданского судопроизводства. В частности, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи, кроме Конституции и вышеназванных законов, определяется Законом о мировых судьях

Конституция

Конституция РФ является важнейшимисточником гражданского процессуального права. Конституция является юридическойбазойдля развития гражданского процессуального законодательства. Согласно ст. 71 Конституции гражданско-про- цессуальное законодательство находится в ведении РоссийскоиФедераций .

Положения Конституции по существу составляют основу (каркас) процессуального порядка рассмотрения судами гражданских дел. В частности, конституционные нормы устанавливают разделение властейи подчеркивают самостоятельность судебнойвласти как однойиз ветвейгосударственнойвласти (ст. 10, 11). Они провозглашают правосудие в качестве важнейшеигарантий прав и свобод человека и гражданина и обеспечивают каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Это право конкретизируется в ряде других положенийКонституции. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции решения и действия(или бездействие)органов государственнойвласти, органов местного самоуправления, общественных объединенийи должностных лиц могут быть обжалованы в суд. А в ч. 1 ст. 47 Конституции подчеркивается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая дело, суд непосредственно применяет Конституцию, в том числе сформулированные в нейпроцессуальные нормы, в частности в следующих случаях : а) когда закрепленные нормойКонституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительнойрегламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда КС РФ выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел

образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положенийс учетом порядка, сроков и особенностеи исполнения решения КС РФ, если они в нем указаны 2.

Таким образом, исходя из разъяснения, данного Пленумом ВС РФ, применение судами конституционных норм, в том числе и содержащихся в Конституции процессуальных норм, возможно в следующих двух формах:

1)применение этих норм судами непосредственно, или «на прямую». Речь идет о применении судами положенийч. 1 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 50, ст. 51, ч. 1 ст. 118, ст. 120, 123 и др. Конституции);

2)применение судами норм Конституции в соответствии с их конституционно-правовым

смыслом, выявленным в соответствующих постановлениях КС РФ.

ФКЗ «О судебной системе»

Закон в определенных пределах развивает и конкретизирует положения гл. 7 Конституции РФ «Судебная власть». В частности, в нем более подробно по сравнению с Конституциейсформулированы понятие судебнойвласти, основы статуса судейи судов в РФ. Более детально регламентированы по сравнению с Конституциейи отдельные принципы судопроизводства — равенства всех перед законом и судом, независимости судей,языка судопроизводства и гласности судебного разбирательства.

ГПК

Основным, повседневно применяемым на практике источником гражданского процессуального права является, конечно же, ГПК. В настоящее время это — ГПК РФ 2002 г. До него действовали ГПК РСФСР 1923 и 1964 г. Он определяет последовательность и порядок совершения процессуальных действий,формулирует процессуальные права и обязанности суда и всех участников процесса.

ГПК состоит из семи разделов. Большинство разделов Кодекса делятся на главы.

В разделе I «Общие положения» закреплен ряд принципов гражданского процесса. Отдельные главы Кодекса, включенные в этот раздел, посвящены составу суда, подведомственности и подсудности, определяют правовое положение лиц, участвующих

вделе, регулируют вопросы доказывания по гражданским делам, а также формулируют ряд других процессуальных правил, большинство из которых могут применяться на всех стадиях гражданского процесса.

Раздел II ГПК «Производство в суде первойинстанции» в структурном отношении делится на четыре подраздела. В этих подразделах содержатся нормы, соответственно регулирующие приказное производство, исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений,а также особое производство.

Нормы раздела III Кодекса «Производство в суде второйинстанции» определяют порядок рассмотрения дела в суде апелляционнойинстанции.

Раздел IV ГПК посвящен пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.Нормы этого раздела регламентируют порядок производства в суде кассационнойи надзорнойинстанции, а также определяют порядок пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений,вступивших

взаконную силу.

Кроме того, ГПК содержит раздел V «Производство с участием иностранных лиц», раздел VI «Производство по делам об оспаривании решенийтретейскихсудов и о

выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решении третейскихсудов».

ЗаключительныйVII раздел Кодекса называется «Производство, связанное исполнением судебных постановленийи постановленийиных органов».

*По сравнению с ГПК 1964 г. действующииКодекс̆ сделал определенныйшаг вперед. В частности, в нем более подробно разработан ряд институтов доказательственного права. Расширил он и круг лиц, имеющих право подавать апелляционные, кассационные и надзорные жалобы (ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 391.1). Имеются в нем и некоторые другие прогрессивные и достаточно удачные и демократичные нормы.

В то же время, к сожалению, в ГПК появились и явно антидемократичные нормы или нормы, ориентированные на освобождение судов от соблюдения «ненужных» с их точки зрения формальностейи демократических процедур. В частности, речь идет об окончательной ликвидации института народных заседателей, отмене, за отдельными исключениями, права лиц, участвующих в деле, участвовать в

рассмотрении поданных ими частных жалоб (жалоб на судебные определения), существенном сворачивании, весьма близком к полнойликвидации института пересмотра судебных постановленийв порядке надзора.

Другие источники

Отдельные вопросы гражданского судопроизводства регулируются и иными, кроме прямо названных в ч. 1 ст. 1 Кодекса, законодательными актами. В их числе Закон о военных судах, НК и некоторые другие

Ряд законодательных актов определяет полномочия, порядок деятельности мировых судей,а также порядок создания должностеймировых судей.Среди них — Закон о мировых судьях. Порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судеи устанавливается также законами субъектов РоссийскоиФедераций .

Закон о мировых судьях формулирует требования, предъявляемые к мировому судье, порядок назначения (избрания) на должность, срок полномочийи компетенцию мирового судьи, прекращение и приостановление его полномочийи др.

Имеется ряд других федеральных законов, которые могут быть отнесены к источникам процессуального права. К их числу относятся Закон об исполнительном

производстве, Закон о судебных приставах, Закон об обеспечении доступа к информации. Так, Законом о защите прав потребителейустановлены некоторые процессуальные особенности рассмотрения даннойкатегории дел и сформулирован ряд процессуальных льгот, предоставляемых гражданину-потребителю как более слабои стороне в споре.

Нормы гражданско-процессуального характера в ряде случаев содержатся и в материально-правовом законодательстве прежде всего в Кодексах материального права (ГК, СК, ТК и др.).

На основании ч.3 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составнойчастью ее правовойсистемы. Если международным договором РФ установлены иные

правила, нежели предусмотренные ГПК, то должны применяться процессуальные правила международного договора.

ГПК исходит из того, что и самая подробная кодификация не в состоянии предусмотреть абсолютно всех нюансов развития гражданско-процессуальных отношений.Судебная практика показывает, что в отдельных случаях они могут складываться не вполне стандартно. В подобных ситуациях ч. 4 ст. 1 ГПК предусматривает следующийвыход из положения. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующеи отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяют норму,

регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такои нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующимиво время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действииилй исполнения судебных постановлений(судебных приказов, решенийсуда, определенийсуда), постановленийдругих органов. Это означает, что гражданскийпроцессуальныи закон обратнойсилы не имеет. Как правило, процессуальныйзакон вводится в

действиес момента его официальнойпубликации, если в самом законе не сказано иного. Если же в процессе рассмотрения в суде конкретного дела гражданскии процессуальный закон изменился, то подлежит применению новый закон,

Прежде всего, они заключаются в правильном и своевременном разрешении конкретных гражданских дел. Тем самым осуществляются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций,прав и интересов РоссийскоиФедераций , ее субъектов, а также муниципальных образованийи других лиц, являющихся субъектами гражданских, семейных,трудовых или иных правоотношений.Правильное разрешение гражданских дел способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формирует уважительное отношение к закону и суду.

Стадия процесса - определенная логически завершенная его часть, состоящая из взаимосвязаннойсистемы процессуальных действий,направленных на достижение конкретнойпроцессуальнойцели.

Такойцелью может быть разрешение дела по существу с вынесением судебного решения либо заключительного определения (например, о прекращении производства по делу по предусмотренным законом основаниям); проверка правильности постановленного судебного акта либо его реализация.

Стадиями или этапами гражданского судопроизводства являются:

1.Производство в суде первойинстанции (включающее в себя возбуждение дела, подготовку дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство с вынесением решения либо заключительного определения).

2.Производство в суде второй(апелляционной)инстанции.

3.Кассационное производство.

*4. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора.

5. Производство по пересмотру судебных постановленийпо вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Исполнительное производство.

*По ныне действующемузаконодательству в порядке надзора могут быть пересмотрены лишь судебные постановления, прямо указанные в законе (ч. 2 ст. 391.1 ГПК). К сожалению, решения мировых, а также районныхи соответствующим им судов там не указаны. Следовательно, данная стадия процесса может иметь место лишь в весьма ограниченном числе случаев, а законность подавляющего большинства судебных постановленийв порядке надзора проверена быть не может.

С достижением конкретнойпроцессуальнойцели и вынесением соответствующего судебного акта процессуальные правоотношения между судом и лицами, участвующими

вделе, на данном этапе гражданского процесса прекращаются. В дальнейшемв зависимости от процессуальнойситуации и волеизъявления заинтересованных лиц процесс может перейтив иную стадию, причем не всегда в последующую. Например, после вынесения судебного решения в зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле, и некоторых иных обстоятельств процесс может перейтив апелляционное или же сразу в исполнительное производство. А после отмены решения

вкассационном порядке дело может быть вновь направлено на новое рассмотрение в суд первойили апелляционнойинстанции.

*На счет соотношения административного и гражданского судопроизводства.

С15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Всилу общего правила, изложенного в ч. 1 ст. 1 КАС РФ, в порядке

административного судопроизводства в судах общей юрисдикции подлежат рассмотрению дела, возникающие из административных и иных публичных отношений и связанные с судебным контролем за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

После вступления в силу КАС РФ актуален вопрос о том, какие виды споров, разрешаемых в судах общей юрисдикции, относятся по своему характеру к гражданскоправовым и не могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

Кадминистративным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, НЕ основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Внастоящее время ошибочное обращение в суд с административным исковым заявлением за разрешением частноправового спора является основанием для отказа в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. При этом и неправильное предъявление искового заявления вместо административного искового заявления также служит препятствием в доступе к суду, поскольку в этом случае суд отказывает в принятии заявления к своему производству по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Ошибка в выборе процедур рассмотрения дел между КАС РФ и ГПК РФ, выявленная на